#98 Hay que ver lo preocupado que debes estar ya. Ese comentario solo demuestra que no puedes probar ni negar una cosa que no es objetivable, y a la que no se puede aplicar el metodo cientifico. Y si chico seras ateo ,y desde luego por el hilo general de tu discrurso/pensamiento no se si seras iletrado...pero que no tienes un razonamiento logico desde luego. Es verdad...todos al pensamiento unico neoprogre...que guay...
#90 y por enfermero a quien te refieres chico?.
Yo no lo soy. No me avergonzaria serlo. Cualquiera seria capaz de sacar esa diplomatura. Hasta un neoprogre.Esta tan bajo el nivel de la universidad... #91 Pero yo lo que quiero es que me sigas demostrando tu solvencia en ciencias fisicas.
Acusar a Ratzinger de delincuente sin pruebas,como tu haces,es calumnia.Si ...lo habitual cuando no se tienen argumentos...insultar al oponente...yo segun tu opinion soy un troll...tu segun mi opinion eres un magufo de bajo nivel, que ni tiene idea de fisica (vease el lamentable desconocimiento de la relacion entre trabajo-energia)
#87 Es que me duele ya el alma de explicarlo...a ver esa revolucion acabo con la Inquisicion donde?
La inquisicion sigue existiendo..y se llama congregacion para la doctrina de la fe. (ahora ya de otro modo)...que te crees que no existe...
Y el articulo en cuestion al que te refieres se aplica solo en casos de extrema gravedad...no se... pedofilos terribles...no necesariamente curas... y cosas de esas...recuerdo inflamados hilos en meneame exigiendo penas terribles para esas personas...ah no perdon...si no es cura entonces merece rehabilitacion...
#83 No...lo aburrido es tu habitual jerga pseudocientifica, el no tener las mas elementales nociones de fisica y querer aplicarlas cuando no vienen a cuento (aich...eso del univeso recreado-paralelo...la risible concepcion de la energia... y tus constantes prejuicios contra la Iglesia...chico...rezumas un odio hacia la Iglesia que es digno de atencion...). Segun tu opinion yo soy un troll, segun la mia tu eres un magufo de bajo nivel. Mira...cosa de la libertad de opinion y prensa.
Oye...eso es de la Revolucion Francesa...lo de la Libertad de Expresion y Prensa...
Demostracion fisica de que chico?
Iletrado no se si lo eres,espero que no. Aunque haces muchisimos meritos.
Tu a mi no me has zurrado nada...como que no...no tienes nivel..ni...
...que te conchabes con cuatro amiguitos pa poner negativos...eso no demuestra nada.
La declaracion de derechos del hombre/ciudadano me la lei en frances cuando ,seguramente tu no habias nacido. Cosa de leer mucho. No fantasees...no eres rival para nadie que tenga dos neuronas lucidas.
En cuanto al encubfridor nazi de no-se-que a ver ¿a quien te refieres?
Venga...denuncialo
75 No se trata de titulacion...se trata de logica pura y dura ...sin dejarse llevar por sarampiones de prejuicio. ¡SOy malo por saber mucho de fisica y medicina a la vez?.
No puede uno hacer dos carreras a la vez y dedicarse despues solo a una?,.
Si mu raro...pero posible posible posible
#70 No chiquitin...me refiero solo al ambito de las profesiones de colegiacion obligatoria...en el post al que usted se refiere
Y los Fisicos si tienen colegio profesional. Y no...no soy enfermero..aunque en tres años lo es cualquiera. Dentro de poco seran cinco,
#68 Respecto al secretismo..eso se refiere solo al procedimiento eclesiastico, que ha de procurar salvaguardar el honor de las personas, y ademas el derecho de los dañados. Esto no es la prensa rosa que vale solo insultar...hay que probar.
Ansiosamente espero el fallo de los tribunales norteamericanos donde depositada esa carta, sin duda alguna probatoria de responsabilidad criminal, quedara demostrado el contumaz y pertinaz empeño de la Iglesia en esconder culpables pederastas.
mode coña/ironia off
48 Los que no lo pillais sois vosotros.
Venga...lo voy a explicar clarito pa que lo entendais.
La carta lo que dice es esto:
En lo que se refiere a la jurisdiccion eclesiastica -lo normal seria que fuera el obispo de la diocesis- el papa se reserva todo el procedimiento, PERO ESO NO QUIERE DECIR QUE EL PRESUNTO PEDOFILO NO TENGA QUE ENFRENTARSE A LA JURISDICCION ORDINARIA CIVIL DE SU PAIS, que es otro tema. Se refiere solo al procedimiento eclesiastico, no al civil. Entendamonos si un cura es pedofilo se enfrentaria a la justicioa civil...pero el juicio/procedimeiento eclesistico queda reservado directamente a ROma. Es otra cosa.
A ver si lo entendeis de una vez.
45 Servidor es Licenciado en Fisicas desde hace muchos años,de ciencias poco se me enseñara aqui. Y no tengo necesidad de defender a nadie (mal llamado lider por alguien por ahi arriba) de quienes no son ni capaces de leer un texto sencillito en latin.
Defender a mi lider de quien envio la noticia?
de una persona que no conoce el sentido en fisica de la palabra trabajo?
De quien piensa que el todo es la energia y no sabe ni el concepto de la misma?
Meneame baja de nivel intelectual clamorosamente.
Ahora...si lo que os gusta es meteros con la Iglesia la religion y tal pos si...es entretenido...pero de ciencia no creo que enseñarme puedas.
Que si...que es muy guay meterse con la religion y con la iglesia...que progres sois...que bien...que listos somos.
A ver 39. se de sobra como referenciar comentarios, pasa que uso en este momento un teclado en aleman imposible de configurar rapidamente para buscar la almohadilla. Y hala, a estudiar un poco,que es buenisimo...y seguro que ese anticlericalismo barato que rezumais por los poros no os envenena.
Recomiendo que estudies latin y griego. Lo clasico siempre va bien.
#48 "Un abrazo y reconsiderad que la energía, que lo es todo, no se crea. El todo no ha sido creado."
Te falta decir que la fuerza y el trabajo nos acompañen.
#30
Anda...molestate en buscar la definicion de energia...mira no...te voy a dar la de la wiki que tanto te gusta:
"La energía no es un ente físico real, ni una "sustancia intangible" sino sólo un número escalar que se le asigna al estado del sistema físico, es decir, la energía es una herramienta o abstracción matemática de una propiedad de los sistemas físicos. Por ejemplo se puede decir que un sistema con energía cinética nula está en reposo. En resumen, la energía es la capacidad de los cuerpos para producir cambios en su alrededor."
Es decir la capacidad de producir un efecto en su entorno. Y eso se llama trabajo(el BUP hizo mucho daño) Como sabe que hiciera el bachiller antiguo (el plan del 1957) y no BUP (que supuso una merma de contenidos y formacion.
No puedo resistirme a comentar alguna de las aventuradas afirmaciones que haces:
"El universo es infinito"...a ver como sabes eso. ¿Te lo ha dicho Dios?
"El universo existira siempre" ...pues a mi no me consta.
Mira...eso son solo teorias/especulaciones como cualquier otra. Sencillamente no lo sabemos
#26 Ay mira si, energia es la capacidad de producir trabajo, como sabe cualquiera que estudiare Fisica. La energia es eso.NO HAY OTRA DEFINICION, y llevamos milenios con esa, ya te digo, desde Aristoteles. Eso de energia a lo Einstein, que quieres que te diga, debe ser nuevo o ese dia no fui a clase.
Sigues sin comprender lo esencial del asunto, la existencia/inexistencia de Dios no es abordable desde el punto de vista cientifico, desde el momento en que no puede aplicarse el metodo cientifico.
mira el metodo cientifico es mas o menos asi:
Observacion del fenomeno
formulacion de hipotesis
comprobacion experimental de la hipotesis
medicion de los resultados
interpretacion
-y se vuelve al principio.
Querer aplicar esto al mundo de las creencias o de la no creencia es infantil.
#23 gran cacao mental tienes. ¿Que tiene que ver la energia (capacidad de producir un trabajo o efecto, por cierto que esta definicion de energia es de Aristoteles y desde entonces sigue siendo valida) con la idea de un DIos creador?.
¿Te has leido la Metafisica de Aristoteles?. No creo.Puedes encontrarla en la red.
Pero yo no tengo que demostrar nada...no tengo que demostrar la existencia de Dios ni lo contrario. Eres tu quien afirma que puedes demostrar que no Lo que no aciertas a ver es que el metodo cientifico no es de universal aplicacion. Sirve para lo que sirve. Para lo objetivable.No para lo que se cree/no se cree.
Tanto Platon como Aristoteles llegaron a la conclusion de una primera causa incausada como unica explicacion racional de la existencia de todo ente. Deja de mirar la wiki y buscate un manual de historia de la filosofia en condiciones.
#102 sisebutov 