#128 Los insultos son injuria grave, y te recuerdo que la injuria grave solo se hace a la persona física real. Insultar a soberao no atenta contra el honor de nadie ya que nadie sabe quien eres tú realmente.
#128 Te repito el tipo penal del delito de amenazas requiere que el peligro sea creíble.
Si no sé tu nombre real, ni tu dirección, ni tu ip, ni siquiera si eres hombre, mujer, travestido, ninguno, o los dos difícilmente podrá ser creíble la amenaza.
Aunque a ti no te importe el tipo penal, al tipo penal si le importas tú. Los delitos los cometen personas físicas no alter egos anónimos.
Ahora bien, si te dedicas a poner que hay que castrar a todos los hombres por ser violadores ahí sí estás cometiendo un delito de odio, y ahí pedirán tu ip y tratarán de localizarte para pulirte.
#121 No hay delito de amenazas en menéame. Te puedo decir que voy a ir a tu casa a sodomizar a tu mujer a tu perro y a tu gato y el mero hecho de que no conozca tu identidad real ya hace que el delito de amenazas caiga por su propio peso.
#123 Me pregunto quienes por aquí están diciendo que el pollo ha cometido un delito de amenazas SIN INVESTIGACIÓN. Lo que va a pasar es que quedará ahí porque dudo mucho que ese tío hay ido detrás de la belarra. Le mandó dos mensajes y fuera, ni apareció cerca de su casa, ni la llamó por teléfono ni nada..
#111 Las amenazas tienen que ser creíbles. Las investigarán y se quedarán ahí.
Responde a éstas preguntas
Cómo la va a matar, cuando, donde, con qué etc, esas son las cosas que dan o restan credibilidad a una amenaza. Sabe el tío donde vive ella? tiene una copia de los sitios públicos por donde va a ir??? y cosas así.
El delito de agresiones es distinto y si no hay lesiones se queda en nada, como si le tiraran a rajoy huevos, trato vejatorio y poco más.
#107 Sí, ¿pero qué denuncias?, ¿que tal nick en un chat está amenazándote?, si ni siquiera sabe quien soy realmente. Luego que entre con otro nick y me convenza para quedar e intentar cumplir sus amenazas... Conmigo pues vale porque probablemente tengo el doble de musculatura que él, pero si da con otra persona de menos desarrollo quién sabe que hará.
La mayoría de casos soy testigo de la amenaza y no creo que pueda denunciar eso, o mejor dicho, que si denuncio eso llegue a algún lado.
#107 Precisamente el hecho de que sea personaje público hace que estén más expuestos al escarnio público, no al revés. Al pollo le identificarán y fuera. No pueden hacer más porque no entra en mi opinión en el delito de amenaza.
#16 Sí, bastante de acuerdo en tu comentario, y muy interesante lo de "se parece más a los militantes de izquierda de la clandestinidad en los años del franquismo".
Sobre lo de "Cada uno es bueno en su campo y de ahí no te salgas" no estoy muy de acuerdo, hay mucha gente que lo hace y lo hace muy bien. El problema es que hay que hacerlo con cuidado, muchos dicen cosas triviales, otros meten patas, o entran en contradicciones. Y si de cada 20 cosas que dices, 19 das en el clavo, 1 es una parida, muchos te asocian a la parida. Es inevitable: la credibilidad funciona así, es brutalmente asimétrica.
Pero peor aún es que muchas veces en la "cultura española", parece que muchos se sienten obligados a poosicionarse políticamente. Sobre todo, no sé por qué, en el cine, en especial los actores, que sin quitarles nada, les veo como el perfil de hecho menos intelectual, comparado con guionistas o directores, y que decir de escritores, filósofos o historiadores (supongo que en parte es porque los actores son más famosos). No entiendo la manía que tiene mucha gente de esperar que un actor haga reflexiones de calado, la verdad.
Y al final tienes un grupo de gente posicionándose políticamente, que es famosa sólo por actuar (por saber pronunciar, obviamente no ), muchas veces en bloque, y eso aparta a mucha gente del cine, y al final se acaba polarizando todo, e incluso entorpeciendo el mensaje que quieren defender.
#6#7#9 En mi comentario dije claramente "Si hacemos de Willy Toledo y peña similar la referencia".
Creo que está claro que la crítica va dirigida a nosotros, o más especificamente la gente de izquierda que le pone en un pedestal y menea cualquier tweet suyo. De hecho mi comentario no era una crítica a su postura en este caso (de nuevo, dije claramente "por soltar cuatro obviedades").
Os guste o no, este tío es denostado por gran parte de la población (yo no le trago, me parece un mamarracho, aunque no pueda decir que me perezaca mala persona ni nada parecido), y no es desde luego el mejor mensajero para difundir ciertas ideas, en parte por idioteces que él ha dicho en el pasado (aunque también hayan hecho campañas brutales contra él totalmente absurdas e injustificadas). Creo que hay dar voz a otra gente igual o más valiente, que denuncie todo lo denunciable, pero con otro perfil más potable.
Y en esta vida todo no se puede: hay que elegir entre seguir apoyando a este tipo a capa y espada (pero en detrimento de que ciertas ideas no se difundan tanto o se descarten por decirlas él) o mejor promocionar a otra gente con la cabeza mejor asentada y mejor estrategía comunicativa (para que esas ideas llegen a cuanta más gente mejor).
Yo eligiré siempre la segunda. Y a ser posible que no sea a haciendo política o denuncia social a base de tweets...
#14"y en la izquierda se respetan las opiniones": bueno, anda que no hay gente fanática, doctrinaria e intransigente también en la izquierda. Y te lo digo yo, que sin decirte lo que voto o dejo de votar, sólo te digo que mi grupo favorito en España es Barricada
#6 Willy Tolerdo aseguró en su día que el ametrallamiento de una víctima en los atentados de París era un montaje criminalizador de la policía francesa. Este puto tarado no está en condiciones de dar lecciones de nada.
"se ve, de manera clara, nítida, que el presunto asesinato a quemarropa de un policía francés, a manos del también presunto terrorista islámico, no es ni más ni menos que un burdo montaje".
#5
Yo he entendido otra cosa:
No hacen ascos a sus parches.
Lo que han hecho es echarles del SBOM. Pero parches , siguen pudiendo proponer.
Que con un BOM con nombres rusos, no pasas el CommonCriteria y la Certificación para uso militar en NATO ni de coña
#5 más bien, "forzaron"... aunque disfrutara haciéndolo. La expulsión fue por las sanciones (esa es la xenofobia buena de USA, rusos fuera aunque no tengan nada que ver con la guerra).
#10 Te tocó uno de los cerrados. Yo tuve uno que aceptaba (a regañadientes) la evolución pero decía que en algún momento Dios puso alma al que sería el primer humano y a partir de ahí la tuvimos sus herederos. La teoría es bastante absurda porque inhabilita sus sagradas escrituras pero coherente con: las cosas materiales para la ciencia y las cosas espirituales para la religión.
), muchas veces en bloque, y eso aparta a mucha gente del cine, y al final se acaba polarizando todo, e incluso entorpeciendo el mensaje que quieren defender. 
Y la injuria NO SE DENUNCIA EN COMISARIA