#32 Qué enterado eres ¿no? No he tocado eso de la geolocalización en mi vida, supongo que puedes llegar a saber todo de una persona mirando su perfil de Menéame, ¿es así?
#22 No me hace falta ir a Google Earth, porque vivo en la zona. Sé bien lo que hay, lo que se han cargado ya y lo que se pretenden cargar, y el hotel del Algarrobico es una abominación salvaje y sin sentido. Cuando empezaron los movimientos de tierra en la parcela, todo el mundo se echó las manos a la cabeza pensando que alguien se había vuelto loco.
Y resulta que Greenpeace ha realizado ya dos acciones en la central térmica por la que dices que nadie ha protestado, aún habiendo siendo construida antes de que se declarara el Parque Natural (y por lo tanto ser legal, a diferencia del hotel). Qué fácil es hablar sin tener ni idea.
#74 La conservación de las especies no pasa porque le resulten útiles o divertidas a los humanos, sino que es un fin en sí mismo. Si se quiere conservar al toro de lidia como especie, se le protege a él y a su hábitat. Las personas se van dando cuenta poco a poco de que merece la pena cuidar la naturaleza y conservarla en todas sus facetas, y la concienciación sobre el tema aumenta cada día. Ojalá en el futuro se cumplan de verdad las leyes sobre especies y hábitats amenazados y se protega la mayor parte del territorio. Hasta entonces podríamos empezar por abolir el toreo y proteger a la dehesa (con sus toros) porque sí, porque es un valiosísimo ecosistema representativo y único de la península ibérica, y porque es que además se puede seguir aprovechando económicamente con corcho, cerdo, turismo natural...
¿Si no por qué gastamos tanto dinero y esfuerzo en cuatro quebrantahuesos y quince linces, por así decirlo? No creo que sea por sus divertidas acrobacias en la pista del circo.
#21 A ver alma de cántaro, ¿has visto el vídeo? Y de ser así, ¿te has dado cuenta de que lleva subtítulos? Los puedes leer si no entiendes lo que dicen...
#25 Yo creo que estás equivocado, los petirrojos son papirroyos (papi de pecho), mientras que los culirroyos como tú dices son en realidad los colirrojos (farm4.static.flickr.com/3152/3007875663_473a23633b.jpg?v=0), que aunque a simple vista se parezcan no tienen nada que ver
#2, #3 Precisamente pongo la noticia porque cualquier entendido en el tema sabe la barbaridad que suponen estas declaraciones, y que vengan de un señor que ocupa el cargo que ocupa en esa entidad... pues doblemente grave.
A mí me dan igual las discusiones de perogrullo que tengáis por aquí, me da igual quién ha votado a quién, si los futboleros son tontos o listos, o si hay sensacionalismo u objetividad plena; yo lo que sé es que el año que viene tendré 300 posibilidades menos de encontrar el trabajo para el que llevo preparándome toda la vida, y supongo que a medio plazo la cosa no mejorará.
Eliminando sueldos de personas productivas no se sale de la crisis. En cambio en mi pueblo hay 20 socorristas para 2 km de playa, cobrando por tomar el sol. Sé que no tiene nada que ver, pero lo digo como lo siento, me parece indignante.
#16 No se ha usado la transgénesis porque el carácter a seleccionar (resistencia a estrés hídrico y de salinidad) dependía de muchos factores y genes diferentes, por lo que dicha técnica no sería especialmente útil o práctica. ¿O crees que lo han hecho de otro modo por la "aceptación popular" que pudiera tener?
Por otra parte, una cosa es que resista los niveles de salinidad que haya en la tierra de ciertas zonas desérticas, y otra que se pueda regar alegremente con agua salada, aunque no sé exactamente de que niveles estamos hablando. Si aumentamos la concentración salina de las zonas donde plantemos las patatas, luego no se podría plantar ninguna otra cosa y ese terreno se volvería baldío.
Como le pasa a mucha gente, la mayoría estáis mezclando el "tiempo" con el "clima" y relacionando ambas cosas con el calentamiento global como a cada uno le viene en gana.
#20 Más bien es que si ni una ministra se preocupa por escribir en condiciones el idioma de su país, ¿qué derecho tenemos nosotros a ir amonestando a los "meneantes" poco ilustrados?
#3 Está claro que matar a un animal para comérselo es natural, eso no lo puede negar ningún animalista. Lo que no es tan "natural" es lo que hacemos con esos animales que la mayoría nos comemos hoy en día, tanto en la vida que les damos como en la forma de acabar con ella.
Que esto se oculte a la sociedad y no se pueda pagar para verlo, no supone ningún atenuante: www.granjasdecerdos.org/
#38 Con estúpidos me refería a "con menor capacidad intelectual", no a becerros haciendo caballitos con la moto. Por supuesto que de lo segundo hay más en un barrio deprimido, pero lo que les falta no es capacidad mental, sino educación, cultura, buena alimentación durante la infancia, el desarrollo de esas capacidades intelectuales, ausencia de drogas por doquier, etc.
Te repito: en las facultades hay prácticamente el mismo porcentaje de gente que tiene la inteligencia justa para llegar al final del día que en tu barrio. Hombre si nos vamos a casos extremos (en Ingeniería Aeronáutica seguro que no hay ningún "tontito") no será así, pero por lo general es como digo.
#7 Los felinos matan para comer cuando viven en el campo. Los tigres del zoo tienen toda la comida que quieren, y no necesitan perseguir a un pollo para matarlo y comérselo. O no lo necesitarían si no les hicieran pasar hambre durante un tiempo para que al ver a los pollos se tiren a por ellos.
Los zoos y los circos hace tiempo que perdieron el sentido de su existencia, deberían eliminarse todos. Y este "espectáculo" en uno de ellos, sólo demuestra que está aún más retrasado que la media.
#5 Si no sabes leer es tu problema, cómprate un cuadernillo Rubio. En mi comentario digo implícitamente que lo de las vacunas es verdad porque son obligatorias, y es el único argumento que das en contra de la agricultura ecológica, pero a todo lo demás sigues sin contestarme.
La agricultura ecológica está certificada y aceptada, y como eres tú el que opina lo contrario, eres tú el que tienes que buscar pruebas que refuten sus beneficios. Yo no voy a hacerte la tarea de buscar los estudios que demuestran sus beneficios porque los hay por doquier, sólo tienes que usar Google durante 10 minutos... ¿sabrás hacerlo? Ahora por favor dame tú estudios a mí que digan que los productos orgánicos son peores o exactamente iguales a los industriales, teniendo en cuenta tanto calidad alimentaria, como bienestar animal, contaminación al medio, impacto en las zonas de cultivo y ganadería, etc etc.
Te prometo que si lo demuestras te doy la razón, hasta entonces deja de poner gilipolleces porque quedas como un ignorante.
Y encima me nombras la lluvia ácida... jajaja ni siquiera sabrás lo que es. En fin, con gente como tú no creo que avancemos nunca.
#26 Los que a duras penas tienen la ESO son los que viven en familias más deprimidas económicamente, no los más tontos. Si nos ceñimos al nivel de inteligencia, hay el mismo número de personas estúpidas en la universidad que en un poblado chabolista.
Flipante vamos.