#21 "Todo esto no es nuevo, ni culpa de la LOGSE, ni de Bolonia... es lo que ha habido en la universidad desde hace ya tiempo y yo he vivido, y digo antes de la LOGSE. Busquemos la falta de madurez y de esfuerzo en otros sitios y que no caiga solo en la educación. Solo una anecdota, Facualtad de Economía, último año de carrera en una revisión de examen... se me caía la cara de vergüenza de como uno, con más morro que espalda, le rogaba por unas decimas para aprobar el examen al profesor. Este es hoy en día concejal de economía en una población de unos 30.000 habitantes. "
#35 Que suene al entrar en la pagina de gb no es una comunicación publica de su canción?. Pues ese es el tema, no las interpretaciones que hace cada uno de la canción.
#18 Ya lo se, lo que en #16 queria decir es que ya no es cuestión de que gb pague o no pague a siniestro por poner la canción en su web, sino el hecho de que se asocie esa canción a unas ideas sin el consentimiento del grupo.
Yo no creo que el problema sean los derechos de autor, sino que una organización utilice una canción para sus fines, es decir, están asociando a siniestro total con unas ideas, que en el caso de no estar de acuerdo, el grupo debería ponerse en contacto con ellos.
Creo haber leído en meneame una noticia de algo parecido, si no recuerdo mal era una "asociacion falangista" utilizaba una canción de macaco o de manu chao, no recuerdo bien.
No creo que siniestro total este de acuerdo con gb, que a mi parecer no tienen otra intención que fines politicos, y no creo que su imagen salga bien parada, por lo que deberían tomar cartas en el asunto.
pd. En cuanto a los derechos de autor, no creo que sea comparable que yo me descargue un mp3 de siniestro para escuchar en mi pc, que la utilice como "eslogan" para mis fines políticos.
Por otra parte yo creo que gb se equivoca escogiendo esta canción, que en si la letra no tiene mucho contenido político, pero hace referencia entre otras cosas a LA LIGA ARMADA GALEGA (es.wikipedia.org/wiki/Liga_Armada_Galega)
pd2. A título personal, me encanta esta canción, aunque creo que deberían haberla escrito en gallego.
A mi lo que realmente me preocupa es el despido del director de la axencia que se estaba encargando de muchos casos como este, por que según tengo entendido la demolición se encarga la xunta actual, pero la denuncia esta echa hace 3 años. Quien tendría un chalet en esa urbanizacion para acabar cortandole la cabeza y modificando los estatutos de la misma para poder poner a alguien a quien puedan manejar y no pasen estas cosas. Sigo pensando que la xunta actual tiene muchos favores que devolver...
Por cierto: Tuvieron que transcurrir 14 años desde el inicio de las obras para que una resolución del anterior Gobierno bipartito declarase ilegal la parcelación que se llevó a cabo sobre suelo rústico cuando los promotores sólo tenían licencia autonómica para un apartotel.
Antes de sellar su último expediente y ser destituido por el conselleiro de Medio Ambiente, Territorio e Infraestructuras, Agustín Hernández, el director de la Axencia de Protección da Legalidade Urbanística había estampado su firma sobre 42 órdenes de derribo desde que fue nombrado por el bipartito a finales de 2007. La creación de este organismo supuso una nueva era en la lucha contra los desmanes urbanísticos. *Fue* también un mensaje a promotores y alcaldes de que el "ti vai facendo" tenía los días contados porque la piqueta iba a entrar de lleno contra las construcciones ilegales. En 30 años de historia autonómica sólo se había ordenado una _demolición._ En el ejercicio de su estreno, Legalidade Urbanística firmó cinco órdenes de derribo. Un año más tarde, en 2009, cuando se reforzó el número de inspectores y los medios de la agencia cayeron otras 37 edificaciones irregulares. El presidente de la Xunta, Alberto Núñez Feijóo, admitió la pasada semana que ha consignado 600.000 euros para tumbar nuevas aberraciones urbanísticas._**Pero_ su Gobierno ya había descabezado la agencia que ahora cuenta con menos, personal y competencias.
Pues yo creo que ya he estado en movistar orange y vodafone, y al cumplirse los 12 o 18 meses, según durase la permanencia, he llamado y no me han puesto nunca ningún problema en liberarlo, incluso me han indicado las pasos a seguir. La última vez fue con vodafone hara menos de 1 año.
Ahora bien, recuerdo que antes venía especificado en el contrato que al cumplirse el periodo de permanencia (debido a la "subvención" del móvil), te liberaban el móvil sin cargo.
En teoría se supone que si pillas un movil con una compañía a precio mas asequible es por que la compañía se asegura de que estes con ellos un cierto tiempo acorde al descuento. Ultimamente las políticas de las empresas de moviles esta consistiendo en aumentar la permanencia manteniendo el precio de "subvención".
Entre los años 80-90, todo lo que salía en la tele se daba como cierto, la tele no mentía, en la tele creíamos. A partir de los 90 cuando internet hizo su aparición dejamos de creer en la tele para creer todo lo que salía en internet, quien no recuerda lo de leí en internet que se podía hacer tal cosa o tal otra, nadie dudaba de una afirmación echa por internet, en internet estaba la sabiduría.
En la actualidad casi todo lo que circula por internet se le tilda de fake. ¿En quien creemos ahora?
"No importa que haya comprado música legal, que haya ido al cine con la mayor regularidad que he podido, que haya comprado películas y series de televisión, que haya comprado videojuegos originales, que lleve varios años pagando una suscripción al World of Warcraft, o que haya montado una web en la que se vayan a vender videojuegos originales. Soy un internauta, y eso me convierte en un ladrón, en un aprovechado que quiere que todo sea gratis."
Es un precio de lo mas económico, como se suele decir en estos casos te gastas mas en 2 cubatas un sábado que en el alquiler un mes. Lo importante seria que ofreciese películas se buena calidad, así si que estaría dispuesto a pagar.
El streaming de megavideo deja mucho que desear, en cuestión de películas son casi todas screeners,etc.
Un servicio económico y de calidad, parece ser que es lo que ofrece netflix, a ver si se exansiona por aqui yo creo que como modelo de negocio iba a dar dinero, y serviría para que las productoras (música/cine) viesen cual es el verdadero camino para acabar con la piratería y se dejasen de tantas tonterías
#48 yo tb lo había visto en el que apostamos y fue cuando me di cuenta de q yo tb podía hacerlo. Curiosamente creo q mi edad debia rondar por ahi, aunq no estoi seguro por q no se situarlo en un año
Los habre leido todos nose cuantas veces (hace ya muchos años que no los leo), por aquellos tiempos podia coger una viñeta aleatoria y sabia a q titulo pertenecia (excluyendo la primera jiji), para mi mis comics favoritos, lastima como se comenta por ahi arriba, sin Goscinny perdieron mucho, y los ultimos no me gustaron nada. Personalmente mi ranking de los 5 mejores son:
-La vuelta a galia
-El caldero
-Los juegos olimpicos
-El adivino
-La hoz de oro
pd. No se por que pero le tenia mania al escudo adverno y al de la cizaña, aun asi son de lectura recomendada
En una ocasión, en meneame, habia una viñeta que refleja lo que pienso, y era 1 lobo (castellano) que llevaba por encima una piel de oveja, y al lado la oveja (gallego).
No se a que viene tanto victimismo por parte de los defensores del castellano, cuando es realmente el castellano el que pisa al resto de idiomas de la peninsula. Muchas de las medidas tomadas son para ponerlas en igualdad de condiciones, luego a partir de ahi que cada uno se exprese como quiera y en el idioma que se sienta mas comodo, ojo que no quiero decir que ahora nose pueda elegir, simplemente considero que son medidas para que los 2 idiomas (co-oficiles) tengan las mismas oportunidades.
pd. Si madrid tuviese un idioma propio (aparte del castellano) no existira toda esta polemica con el idioma, pero resulta que la posibilidad de expresarse en dos lenguas, en vez de tomarse como un signo de cultura, es tomado como intento de "romper españa".
Estoy totalmente de acuerdo con #2, por muy extendido que este el facebook yo no pertenezco a esa comunidad, ya que considero q no me aporta nada (entre otros motivos), sin embargo para participar en las noticias de la 2 tendría que hacerme una cuenta, creo que no tiene una cosa q ver con la otra de ahi mi desagrado.
Respecto a las respuestas varias referentes a que si tiene una cuenta meneame, esta claro, si quieres participar en meneame tienes que registrarte en meneame, lo otro es confundir el tocino con la velocidad.
En lo refente a la noticia, me parece una gran idea, y una manera muy util de mostrar los difentes puntos de vista que puede tener una noticia, ya va siendo hora de que la tv empiece a echar mano de las facilidades/utilidad que ofrece internet y los comentarios en tiempo real. Tambien es de agredecer que no sea un sistema de pago,(vease amago de comentarios/chorradas de envia noria al xxxx).
La 2 noticias ya lleva mucho tiempo en antena y es el noticiario mas entretenido e informativo (ademas de breve y conciso) de ver (para mi gusto) y no el culebron, noticias chorras, y vamos a conseguir la maxima audiencia vendiendo a nuestra madre, del resto de cadenas.
Me referia en que ese error ortografico escrito a mano no me hubiese pasado, pero en el ordenador, no me referia a proximidad de teclas, sino a soy mas propenso a cometer errores al escribir, no me preguntes por que, debe ser al ir escribiendo sin pensar en las teclas, pensando en lo que voy escribiendo y en lo que quiero decir, mas que leyendo lo que escribo o como lo escribo
No se a que te refieres, si al error o al articulo, supongo que al error, por que el articulo no esta escrito por mi. No me considero muy listo, pero hasta a mi me sorprendio al verlo escrito, era una forma de justificarlo...
Pediran perdon en el siguiente siglo, es lo q suele hacer la iglesia en el caso de pedir perdon, vease galileo, etc.
Deberian leer lo que intentan predicar, eso por lo menos, vease tratar al projimo como a ti mismo, poner la otra mejilla y cosas del estilo
#6 un poco inculto si q soi, pero hasta ahi llego jeje (sin animo de ofender), me referia a por q el antivirus lo detecta como virus solo por ese .com lleve una cadena de texto..., suponia q los antivirus trabajaran con sistemas mas complejos, analizando q partes del sistema esta intentando modificar, si intenta acceder a memoria, etc...
Es que me suena raro leerlo, fue lo 2o que me llamo la atención despues de la "obra de arte".