#14 Mi órgano sexual. Pero por eso mismo, el problema es que estás encasquillado en tu posición, cuando ambas son 'correctas', de ahí el debate si queda en transexual o en transgénero. Tú dices que es una persona cuyo sexo no coincide con su 'género sexual', por eso transexual, yo digo que su 'género sexual' no coincide con su sexo, por eso transgénero, y eso mismo pasa a mayor nivel, como verás en #7.
Yo no digo que tú estés equivocado, sino que sencillamente ambos términos son aceptados como válidos, aún cuando en Europa ustedes prefieran transexual.
#11 El problema es que el gender inglés, no tiene nada que ver con el género, según la RAE.
El género es lo que nos permite clasificar las palabras en masculino, femenino o neutro: La casa, el reloj, lo bello.
El género también puede ser un grupo de cosas, por ejemplo el "género lírico"
Las personas pueden ser hombres o mujeres gracias al sexo, no al género.
No se puede llamar transgénero o transgenerismo aplicado a una persona, ya que si así fuera pasaríamos del género homo a otro género, por ejemplo al canis, y nos convertiríamos en un doberman o en un pastor alemán.
No puedo aceptar esas palabrejas, para indicar un cambio de sexo, sorry
#1#0 Chiquillo cambia el titular y pon transexual que sino aquí no se entera nadie. Además pon que disparó a sus pies en la carretera que sino la van a tirar por sensacionalista..
#16#21 Y tanto que es mentira como que Facebook empezó con PHP y terminó con C++. Para más inri sacaron un programa que transformaba código PHP en código C++ optimizado, ahorrándose así una potencia computacional enorme: developers.facebook.com/news.php?story=358&blog=1
Edit: #26, no me enlaces a mi (#15), leñe, que el que lo ha dicho ha sido #16
Y sí, java y .net para facebook habría sido un puto desastre
#39
Logran arrancar Linux en un segundo. Si entendemos 'un segundo' como 'un segundo piso', #1 hace la coña diciendo que a él le arranca en un octavo (piso).
Edito: veo que #40 ya ha hecho una brillante explicación
#28 , la unica fuente que dice esa barbaridad es la de publico.es. La verdad cuando no se vive en el pais y cuando se esta en otro continente no se pueden entender la realidad de lo que pasa.
Para mas de un ignorante: Uribe no era presidente cuando existia la zona de distension.
#54 Veo que no haces ninguna referencia a #46 y #47. Pues asi es como hemos sobrevivido: malviviendo, emigrando, con familias rotas y muchos muertos en el estrecho de la Florida. Pero vamos, si tanto te gusta la dictadura cubana, ve a vivir alli. Yo fui consecuente con mis ideas y me vine a España.
#52 goto #46
"Y si me dices que para que hayan gallinas, huevos, tomates, yuca, maíz, etc hay que importar cosas de EEUU, te equivocas.. Cuba se autoabastecía y exportaba antes de la revolución productos agrícolas. El desabastecimiento es culpa de un modelo económico caduco"
Te respondí. El embargo no tiene nada que ver con el hambre, no se necesitaba ni se necesita tecnología para sembrar boniato. Se hace con un palo el agujero. Pero hay que incentivar al campecinado Y repito, estoy en contra del embargo.
Luego te expuse porque el modelo es caduco y dictatorial. Luego volví al eje de la noticia, que dices que me desvío del tema.. Te reconozco que SI ES un logro, sobre todo viendo como estaba el panorama. Viste la biografía de Arenas? Viste a Castro despachandose contra los LGTB?
Saludos
#48 No habia visto esto bien:
".. sé que tienes una lista escrita de las cosas a poner en tus comentarios.."
Si, y también un armario lleno de niños para la cena. Y mientras escribo mato gatitos..
Por quien me tomas? Lo que digo es producto de mis vivencias, a diferencia de lo que dices tu, que es producto de la propaganda. Lo tengo grabado en mi cabeza, el mejor papel.
#12Que Uribe ha matado es un hecho, ¿o tú crees que los asesinatos conocidos como 'Falsos Positivos' son hechos aislados?, ¿aún cuando rondan los 2700? Entonces estás pecando de inocente, siento decirte.
Y en que parte hemos negado o justificado aquí lo de los falsos positivos o las ansias de poder del presidente ? Te repito que no soy uribista. Y no me hace falta ver RCN o Caracol para enterarme de la realidad del país, por que viví en carne propia la epoca de las "pescas milagrosas" y las tomas de pueblos por las Farc, nadie me lo contó ni lo vi por RCN. A lo mejor tu estabas muy pequeño en esa epoca, yo qué se.
Igual no me creas a mi, leete "Guerras inútiles, una historia de las FARC" escrito por Otty Patiño, uno de los jefes del M-19, ahí explican al detalle el auge y la caída de las Farc con la llegada de Uribe. www.nuevoarcoiris.org.co/sac/?q=node/514
#8 Aja, y antes de Uribe estaba Pastrana, que le tendió la mano a las Farc y les entrego un territorio de 42.000 km para que se animaran a dialogar con todas las garantías, y antes estaba Samper, y Gaviria, y durante esos gobiernos las Farc no hacían nada diferente de lo que hacen ahora: matar gente y traficar con droga.
Así que los presidentes van y vienen, unos buenos y otros malos, pero las Farc siempre están ahí jodiendo la paciencia y frenando el desarrollo del país junto con los paramilitares, que no son otra cosa que sus competidores en el negocio de la coca.
Por ultimo, decir que Uribe no ha sido capaz de contener a la guerrilla es pura ignorancia, o es que no recuerdas cómo era vivir en Colombia durante los gobiernos de Samper y Pastrana, cuando literalmente estabamos secuestrados dentro de las ciudades y las Farc tomaban pueblos a sangre y fuego día si y día tambien... Hoy en día no queda ni rastro de la capacidad militar de las Farc.
Yo no digo que tú estés equivocado, sino que sencillamente ambos términos son aceptados como válidos, aún cuando en Europa ustedes prefieran transexual.
Saludos.