#14#9 Pues yo pondría un cartel al lado publicitando el blog o las asociaciones escépticas que menciona en el artículo. Indicaría también algo así como "Infórmate sobre la ineficacia y falsedad científica de técnicas como ..." y aquí enumeraría las que menciona el cartel de al lado. Quitar el cartel o tratar de convencer personalmente a los clientes no me parece acertado porque mucha gente no entenderá que es un timo y lo haces por su bien, quedas como un fanático "anti-remedios alternativos" y el que tiene el chiringuito se hará la víctima. Intentar convencer siendo "más agresivo" es un error porque una vez que creemos en algo no queremos escuchar a los demás. La gente tiene que descubrir las cosas por sí mismas.
Hace tiempo leí por aquí sobre un experimento psicológico que demostraba precisamente eso. Consistía en pedirle a una serie de personas que pulsara un botón para poder escuchar correctamente una grabación donde se argumentaba contra la existencia de Dios (si se dejaba de pulsar el botón se oían interferencias). Estas personas no sabían que el experimento consistía en comprobar cuántas veces pulsaban ese botón, simplemente creían que era para solucionar algún problema con el sonido. Resulta que las personas que se declaraban ateas pulsaban el botón más veces que las que se declaraban creyentes.
#111 No me acuses de inventarme cosas sin aportar datos. Como digo soy de Albacete y aquí puedes ver algunas de las mancomunidades que tenemos (o teníamos no sé si algunas ya habrán desaparecido): app.dipualba.es/navegadorprovincial/tabla.aspx?id=6
Valdemembra (Recogida y vertido de residuos): 2 municipios
Grupo F.A.O. (Basuras): 3 municipios
El Bonillo - Munera (Basuras): 2 municipios
Evidentemente no todas son tan pequeñas. Sólo te estaba poniendo un ejemplo para que me entendieras. En cuanto a lo de los locales te digo yo que algunas sí tienen local propio con su propio personal. Y cuando sea de algún ayuntamiento que lo ceda también hay que pensar que se le podría dar otro uso o alquilarlo por ejemplo.
#108 Te pongo un ejemplo, un municipio con 30 ayuntamientos que se agrupan de 3 en 3 en 10 mancomunidades para la recogida de basuras. Es decir 10 administraciones, cada una con su secretario, tesorero, algún auxiliar, un local con su alquiler, su material de oficina, su calefacción y electricidad y su presupuesto mejor o peor gestionado individualmente. Ahora toma una diputación (o comunidad autónoma) que da servicio directamente (o contrata como lo haría cada mancomunidad) pero sin personal duplicado. ¿Qué es más barato? ¿Es más eficiente que la recogida de basuras se gestione desde el sitio? ¿No existen los teléfonos para que los ayuntamientos contacten con la diputación/comunidad autónoma si tienen algún problema?
Por cierto, los diputados de las diputaciones los eligen los ayuntamientos de cada partido judicial de la provincia, luego al final son los ayuntamientos los que mandan en las diputaciones.
#106 Pero tampoco tiene sentido una administración con sus propios recursos para cada problema que exista cuando es posible agrupar varios problemas similares para ahorrar costes. Hay que encontrar un punto intermedio.
#104 No tengo datos para demostrarlo (supongo que tú tampoco) pero es de sentido común que es más sencillo controlar una sola administración por provincia que una decena (por lo menos en Albacete que es la que conozco). Como digo corrupción puede haberla en diputaciones y mancomunidades. Que se ponga más atención en las diputaciones no quiere decir que no exista en otros sitios.
#29 No estoy de acuerdo en que el coste de existencia de una mancomunidad sea 0 €. Como todo organismo tendrá gastos de gestión de contabilidad (auxiliares administrativos), secretario, presidente, tesorero, ... Eso en una diputación se puede hacer más eficiente porque se pueden aprovechar los ya existentes juntando servicios a una población mayor.
Lo de que debe ser una empresa la que se lleve los beneficios puede ocurrir exactamente igual en una mancomunidad. De hecho es probable que una diputación ponga sus empleados públicos (que no necesariamente funcionarios), si los tiene, para hacerlo.
"el que toma las decisiones y se reparte las comisiones es alguien elegido a dedo por un partido político, en lugar de por los ciudadanos"
Bueno exactamente igual que puede ocurrir en una mancomunidad... o te crees que en las mancomunidades hay más transparencia que en una diputación. Si es menor es porque es más pequeña y pasa más desapercibida. Lo de Isabel Carrasco pues sí llevas razón pero la corrupción que puede haber al sumar todas las mancomunidades al final puede ser mayor que si tienes un único organismo provincial, lo que no justifica que la haya en la diputación. Pero potencialmente puede haberla en las mancomunidades y mucha. Por otro lado, en ambos casos tampoco hay una elección democrática directa.
Yo no entiendo por qué se permite que alguien tenga dos subfusiles de asalto y una pistola si no pertenece a la Policía o la Guardia Civil. Una cosa son las armas de caza y otra eso. Y yo que creía que al menos en eso éramos mejores que EEUU.
Supongo que los matones dormirán tranquilamente por la noche sabiendo que hacen muy bien su trabajo. Pero bueno mientras hablamos de la policía no hablamos de deuda ilegítima, recortes, amnistía fiscal, corrupción...
Recuerdo cierto estudio que vinculaba (correlacionaba) las horas de uso de teléfonos móviles con la probabilidad de tener cierto cáncer en el cerebro. La conclusión que los periódicos sacaban era que se había demostrado que los móviles causaban cáncer. Sin embargo, ¿no es más lógico pensar que un estilo de vida estresante incluye mayor probabilidad de padecer ese cáncer y a su vez ese estilo de vida implique más uso del teléfono móvil? Por ejemplo, vamos, que podría ser otra la causa.
#59 Una cosa es que comprenda que haya gente que no sepa encontrar otra vía que la violenta para solucionar los problemas que tiene. Otra muy distinta es que lo justifique (o hasta lo apoye como algunos comentarios). Seamos realistas por favor, España a día de hoy no es Francia en 1789, aún se pueden cambiar muchas cosas desde dentro del sistema sin necesidad de matar a nadie.
#23#27 Pero a ver, ¿acaso tenéis más información que la que viene en la noticia para juzgar a esta persona? ¿Cómo podéis justificar una cosa así sin que se os caiga la cara de vergüenza? Aunque sea culpable si apoyáis una acción así sólo merecéis desprecio.
Luego nos quejamos de la democracia que tenemos...
#5 Algunos simplemente no saben lo que son los derechos humanos. Supongo que justificas también que quemen también a sus hijos, aunque no tengan nada que ver. Esa forma de justicia y de pensar es vergonzosa, no entiendo cómo te han votado positivo.
Nada nuevo bajo el Sol... si es que la religión católica es así y no es nuevo que se condene al infierno a los homosexuales. El problema no es que hablen claro. El problema es que utilicen la televisión pública pagada con nuestro dinero (el de los homosexuales también) para que se nos estigmatice. Y encima en un país "democrático" y "aconfesional". Tócate los cojones...
A mí me la suda lo que haga éste con su vida privada, a estas alturas quien no vea la hipocresía de los políticos que tenemos es que vive en otro mundo (sí, lo sé, son mayoría). Lo que me jode es los chanchullos que se hacen tan alegremente con el dinero de todos. ¿Pero bueno es que este tío quiere poner en nómina a la querida?
Este hombre se comunica un poco raro, los gestos no acompañan a las palabras, como un mal actor que está actuando. Y vocaliza mucho, como si quisiera que le grabaran diciendo esas palabras.
De Guindos ya dio a conocer sus puntos de vista[...]abogó también por la creación de un "banco malo" que absorba los activos tóxicos inmobiliarios de los bancos en una estructura gestionada por el Estado.
Por si quedaban dudas...
#108 Ingeniero no, pero es que en el vídeo dice que no tiene ni el graduado. El que se dedique a eso no es en sí algo malo, lo malo es que no tiene posibilidades de dedicarse a otra cosa.
#13 Yo saco las mismas conclusiones, está claro que es mejor no hacerlo pero no veo motivos para que sea peligroso si controlamos el hecho de que durante los procesos "extra" de descongelación y congelación el alimento ha "envejecido" algo, es decir, como si lo hubiéramos congelado inicialmente más tarde.
#42 Porque si lo que dice que va a pasar realmente pasa le dará igual las posiciones que haya tomado. Más bien creo que le conviene crear pánico pero el justo para beneficiarse. Vamos, lo de siempre, lo típico de un especulador.
En mi casa, después de la mercromina, nos pasamos a la Cristalmina. Iba a decir que no se menciona en el artículo pero, mirando en la Wikipedia, resulta que es el nombre comercial de la clorhexidina, que sí se sigue utilizando.
Pero vamos, que sí, que lo que tenemos la mayoría en casa es Betadine.
#31 No es que lo omita, es que dice lo contrario "resulta que los elegidos por las demás formaciones políticas no se han alzado inmediatamente contra esa propuesta, sino que la han acompañado con distinto tipo de cautelas desde la abstención hasta un apoyo discreto. No ha habido una proclamada manifestación en contra de semejante disparate"... ¿Y qué es el voto en contra de IU? ¿Es que no hay formaciones más allá de PPSOECIU?
Por lo demás, estoy de acuerdo. Esto es un globo sonda como tantos otros. Cuando encuentren un punto débil ahí que van a censurar/recortar/privatizar/cualquier otra barbaridad que nos haga retroceder en derechos.
#123 stickoverflow 
