#51 Pues porque conecte mejor con la obra creada digitalmente que con la creada por un artista mediocre, por poner el primer ejemplo que se me ocurre.
Por ejemplo si me ponen una canción que me guste generada por IA y no me dicen que es IA, puede parecerme un temazo, y si luego me dicen que es IA, debería dejar de parecermelo? Yo creo que no.
Me parece obvio que no por haberlo creado un ser humano tiene por qué ser mejor ni vice versa, pero esa es mi opinión personal y solo el tiempo demostrará si acierto o no.
#44 Si, es un punto de vista valido y no te falta razón, tiene esas carencias, pero la IA también tiene otras virtudes diferentes como la capacidad de generar contenido a gran velocidad, sin esfuerzo y con acceso a millones de referencias que un ser he es imposible que acumule.
No olvides que es una tecnología en pañales, dale unos años.
#230 llegados a este punto termino de debatir, ya veo que no somos capaces de mantener una dialéctica razonable. Solo te digo que mientras no sepais explicarlo seguiréis teniendo problemas para luchar por vuestros derechos porque no se puede considerar derecho a ser algo que no sabes definir. La pelota está en vuestro tejado y no asumís ese papel.
#228 confundes lo que uno se define como persona con definir una palabra. Yo puedo definirme como pato, calcetín y paella de marisco, pero cada una de esas palabras tienen una definición.
Para saber si soy una paella tendré que estar formado por arroz, marisco, etc. Porque si lo que hacemos es retorcer el lenguaje y la dialéctica para que cualquier cosa sea cualquier cosa podemos tirar a la basura los diccionarios y todos los libros y volver a la época en la solo hacemos gemidos.
#226 una mujer es una mujer y un hombre es un hombre. No puede haber peor definición. Imagina que en el diccionario cada palabra aparece definida por si misma... un hueso es un hueso, un xilófono es un xilófono y un perro es un perro.
No entiendes que uno no puede definirse físicamente sobre lo que es. Solo puedes definir tú ideología, el resto te viene dado por tus genes. Yo soy bajo, pero no voy por ahí diciendo que mido 2 metros y que la disforia me tiene jodido y que me traten como si los tuviera. Es duro, pero sin definir lo que es una mujer, y ya van como cinco o seis mensajes sin hacerlo, es imposible saber qué es lo que eres y lo que dices ser.
#223 disculpa, sigues sin definir lo que es una mujer para el colectivo trans y sigues esquivando la pregunta. Para entender necesito que lo expliques y no quieres porque no puedes. Si estuviese bien claro debería ir por delante de cualquier debate la definición y se ve que no es así. ¿Como vas a discutir sobre lo que quieres o dices ser si ni siquiera lo sabes? Aclárate, busca la información y luego dame con ella en el cielo del paladar. Sabemos ambos que no va a ser así.
En cualquier caso gracias por darme la oportunidad de hablar contigo y que te vaya bien.
#214 llevado el ejemplo al racismo es como si un británico se sintiera negro y dijese que es negro y que tú no eres quien para negarlo. Su disforia le impide ser feliz porque se siente negro pero por fuera es blanco. Así que se tatúa todo el cuerpo.
¿Tú qué le dirías antes de tatuarse? ¿Es negro o blanco? Y después ¿Es negro o blanco tatuado?
Que él haga lo que quiera y se tatue lo que quiera que nadie tiene que mertese en sus decisiones, es su vida y es libre, pero es lo que es. Y ni es un problema ni ser blanco ni ser negro, es solo un color y cualquiera que discrimine por su color es un trozo de mierda.
El otro problema es por qué se debe sentir mal por nacer negro o nacer blanco en cualquiera de los casos, es como es y punto.
#13 bueno... Depende de las horas que pases a 38º, alguien sabe decir si por las noches refresca? Que yo aguanto bien el calor de día... Pero como llegue la hora de dormir y tengamos lo que llaman una noche tropical... No puedo descansar, no me recupero
Tú dices: "Una mujer es una mujer y un hombre es un hombre independientemente de si se ha producido tal reasignación o no" pero ... ¿Qué es una mujer y qué es un hombre? Si una mujer y un hombre no son la distinción en el ser humano entre sexos, ¿qué es entonces hombre y mujer? Sin definirlo no es posible debatir.
Si para ser una mujer no te hacen falta ni tetas, ni ovarios ni vagina, entonces ¿por qué operarse? Si el problema es la disforia puedes operarte pero no es necesario cambiar de sexo, porque si necesitas cambiar de sexo estás respaldando la teoría de que el sexo define el género.
Mi opinión es que no existe el género y solo existe el sexo y el sexo se define al nacer. A partir de ahí me parece intolerable que os discriminen, es vuestro cuerpo y no tengo por qué opinar de lo que hagáis con él, ni vuestra sexualidad, porque ni me va ni me viene como a ti mi vida.
Por otro lado siento que te ofendas porque mi intención es debatir.
#127 entonces si una mujer es una mujer independientemente de sus genitales, ¿para que te los mutilas si ya eres una mujer? ¿A quién te quieres parecer?
No voy a donar nada porque creo que es responsabilidad del gobierno y en caso de pobreza yo destinaría las mismas ayudas que a cualquier persona en tu situación, lo que viene siendo lo siguiente para cubrir tus necesidades básicas con dignidad, vivienda, alimentación, ropa, energía, transporte, cultura, sanidad, educación...
#26 tú te verás como una diana, pero para no lo eres, en absoluto. No soy nadie para decirte cómo tienes que vestir, qué hacer con tu cuerpo, con quien te quieres acostar, como te tienes que comportar, pero no me llames mujer a un hombre operado y hormonado de la misma forma no puedes cambiar la edad de tu DNI por hacerte un liftin.
#35 yo no soy un defensor de la Iglesia, lo que sí soy contrario a linchamientos populares o simplificaciones e insultos gratuitos al conjunto de sus miembros, que no tienen por qué ser metidos en el mismo grupo que los X tarados que van saliendo.
Dicho esto, el conjunto de la sociedad le ha dado la espalda a este problema durante muchas décadas hasta años recientes, que ha habido mayor sensibilidad y muchas víctimas se han animado a hablar sólo ahora (o hacerlo con voz más alta), tanto contra curas pederastas como contra familiares abusadores. Así, creo que la Iglesia (y la sociedad en su conjunto) se ha equivocado en el tratamiento. Si esto ha generado más o menos pederastas no lo sé, quiero entender que a mayor impunidad mayor gente que se sienta con la tranquilidad, pero como digo esta sensación de impunidad bien podía ser generalizada.
Por ejemplo si me ponen una canción que me guste generada por IA y no me dicen que es IA, puede parecerme un temazo, y si luego me dicen que es IA, debería dejar de parecermelo? Yo creo que no.
Me parece obvio que no por haberlo creado un ser humano tiene por qué ser mejor ni vice versa, pero esa es mi opinión personal y solo el tiempo demostrará si acierto o no.