#12 negativos no, te deberían banear por fomentar la xenofobia... Madre mía, lo que hay que leer... Te recuerdo que era españa quien iba a los sitios y no es que no se adaptase, sino que imponía su cultura... Que nos acordamos menos de la historia cuando nos interesa que ni sé... Para saber donde vamos, hay que saber de dónde venimos...
Les quitamos todos sus bienes más preciados, controlamos todo lo que les podría sacar de la más absoluta miseria y todabía tenemos los santos cojones de criticar que vengan a trabajar....
#12A la, va, no, hombre ¿por qué hundirte a negativos?, cada quién puede decir lo que se le ocurra, ahora, eso sí, a la escuela te mandaba yo, te saltaste muchos cursos.
Hala, va, hundirme ... ¿Es ésto lo que has querido decir?
Mi comentario llega muy tarde, pero espero que aún lo podáis leer.
En primer lugar, muchas gracias a todos por vuestro interés (especialmente a #1 por el meneo), y por vuestros halagos (especialmente a #1#2#3#4#6#10 espero no dejarme ninguno...).
#7 No deberías fiarte de todo lo que se muestra en los documentales. Normalmente son sensacionalistas y tendenciosos.
¿En qué te basas para afirmar que "el 90% lleva almidón de maíz y soja aparte de las grasas saturadas"? Por otra parte, el almidón de soja, el almidón de maíz y las grasas saturadas no son perjudiciales. Lo perjudicial es abusar de su consumo.
En cuanto a los plásticos, los materiales que se utilizan para fabricar envases y que van a entrar en contacto con los alimentos son sometidos a evaluaciones toxicológicas que permiten conocer si son seguros para la salud. Es cierto que el caso del bisfenol A es controvertido, por eso la EFSA (agencia europea de seguridad alimentaria) está estudiando en la actualidad numerosos informes sobre este compuesto para tomar una decisión al respecto. Su uso en altas dosis puede ser perjudicial (véase el caso de bebés por ejemplo) pero no está tan claro que su uso moderado también lo pueda ser. Veremos en qué acaba la cosa... En mi opinión, aunque la ciencia de los alimentos ha progresado mucho, este progreso lleva implícito un precio por el que hay que pagar que no es otro que la gran cantidad de químicos que ingerimos. En primer lugar, todo lo que ingieres son "químicos": desde el agua que bebes (H2O), hasta las naranjas que comes (compuestas por ácido cítrico, fructosa, ácido ascórbico...). En segundo lugar, la ciencia es una herramienta que se utiliza básicamente para resolver problemas, no para causarlos. Su uso no "implica que haya que pagar ningún precio", sino que generalmente reporta beneficios. Por cierto, la mayoría de los productos que se venden como "100% naturales" o "sin conservantes ni… » ver todo el comentario
#8 Si no te gusta estar en ranking mundial por el 138 en facilidades para crear una empresa, ya sabes quejate en el lugar apropiado. Pero la oficina delante del funcionario es mal lugar, porque como yo, estamos para servir a las personas que acuden a nosotros; según lo que diga el gobierno de turno.
Como información te diré: El cuerpo de funcionarios se creó para evitar que los politicos de turno metieran a sus amiguetes, evitar corrupción, porque los funcionarios una vez que se fueran los politicos quedaban ellos para denunciar. Eso fue la teoría.
Por lo demás que sepas que mis compañeros y yo creemos que nadie se muere por demasiado amor, si acaso por muy poco.
#30 Personalmente yo no me tomaría ese comentario para meterme con la gente que tiene dos casas, por el motivo que quiera tenerlas. Yo me lo tomo por el parque de viviendas cerradas en manos de bancos, que no recordemos que han sido rescatados gracias al dinero de las mismas personas que ahora están durmiendo en la calle, en un coche o hacinados en casas de familiares/amigos.
Evidentemente la gente tiene derecho a tener las casas que le de la gana tener, pero no tiene derecho a abusar de él manteniendo esos pisos vacíos simplemente para mantener el precio del alquiler o venta elevado.
Estamos hablando de un bien básico y al que todos los españoles se supone que tenemos derecho.
#22 Para eso si que hay que reformar la ley de arrendamientos, de forma que el inquilino se vea en la más grande de las ruinas en caso de que se produjeran destrozos en la vivienda. Y ojo, aquí quiero distinguir entre destrozos de carácter vandálico puro y duro, simple dejadez en la conservación del domicilio y deterioro normal del uso de la vivienda, que para mi son tres supuestos claramente diferenciados.
#34 No puedes tachar de xenofobia barata el primer comentario sobre extranjeros que te pase por las narices, de hecho #13 está hablando de que los bancos (el sector para el que él trabaja) se comportan de una manera o de otra dependiendo de a quién tienen delante... en todo caso los xenófobos son los bancos man!! Que #13 te está diciendo que los bancos nos exprimen más a los de aquí porque saben que pueden sacar mayor tajada, tan descabellado te parece eso? Los de aquí tienen familia a la que poder acudir, seguramente se queden aquí en el futuro y tengan sueldos a los que poder recurrir para embargar, etc. y los de fuera siempre pueden hacer un "jingle keys", de hecho eso se hace... ¿conoces el concepto "jingle keys"?:
"La opción jingle mail o correo cascabel. Mete las llaves de la casa en un sobre, las envía al banco y se marcha libre de deudas hipotecarias"
Pues esto es legal en USA, e ilegal aquí en España. Pero si eres de fuera se puede hacer por la tangente: llaves a un sobre, se envían a un banco por Correos y de vuelta a tu país de origen. Allí el banco no tiene poderes para reclamarte nada. Y si no te lo crees aquí tienes un artículo que lo confirma:
¿Entiendes ya por qué los bancos actúan de forma diferente con personas "sociodemográficamente" diferentes?
Así que lo que apesta es tu comentario, pero a ignorancia.
(#16#19#24, aquí os he desarrollado más lo decía #13)
#13 Esto me suena a aquello de "los chinos no pagan impuesto" o "a los moros se les da ayudas y casa nada mas pisar el país" sin olvidar clásicos como "todos los gitanos se dedican a robar o traficar" vamos,que tu comentario apesta a xenofobia barata.
#13 Aún dudando de lo que dices, ten por seguro que si yo ahora mismo fuese un extranjero en paro en España (o en cualquier otro país en la misma situación) y me fueran a desahuciar, desmantelaba el piso entero, ladrillo a ladrillo, y vendía absolutamente todo, grifos, sanitarios, mobiliario de cocina y electrodomésticos empotrados, cobre de la instalación eléctrica/comunicaciones, puertas, ventanas...
Cuando haya terminado de sacarle hasta el último céntimo a la vivienda, todo en negro y sin constar en ningún sitio, agarro un avión a mi país y ya pueden mandar si quieren a los antidisturbios a desalojar la vivienda. Que les digan que no hace falta que cojan el ariete, que no hay puerta que echar abajo.
Y, por supuesto, la deuda que se la pidan a su puta madre.
#2#4 Lee la noticia e informaté: "se hacen responsables de las manifestaciones vertidas en el comunicado de prensa publicado el 3 de diciembre de 2011 y en la entrevista en el Granada Hoy el 5 de octubre de 2011" y que "jamás" tuvieron intención de "vejar" a la familia de la menor, ante la que han pedido sus "más sinceras disculpas" si se ha sentido "ofendida".
"Ante esto la familia de la menor ha decidido aceptar las disculpas y retirar su acción penal contra los encausados."
"Esto ha sido el triunfo del respeto y la tolerancia"
"el padre de la joven, Jesús Cerrillo, ha dicho sentirse "muy satisfecho" por el resultado porque "el honor" de su familia ha quedado "limpio" y porque no se hable más de la Hermandad "por este asunto". Además, ha afirmado que sus hijos y su madre mantienen su vinculación con Las Angustias y que si él vuelve a ser readmitido --puesto que fue expulsado tras sus reiteradas peticiones de explicaciones por lo sucedido con su hija-- la menor y su hermano volverán a procesionar."
¿Qué? todo lo contrario de lo que pensastes, lectores de titulares.
#101 traviesvs_maximvs 
