#37 sí, en el vídeo. Mediante la reforma del Reglamento, órgano de autogobierno sobre el que sólo tiene legitiidad y potestad la propia Autonomía. Además, puedes acceder a la reforma en el artículo, viene en azul el hipervínculo.
Ojo, que es un mecanismo legal que no entra en contradicción con las Sentencias del Tribunal Constitucional. Poder, se puede, pero supone una pérdida del monopolio decisorio que tienen los diputados.
#1 Puedes legislar sobre consultas, pero tienes que respetar normas de rango superior: Ley de Referendum y CE. En este caso estás reformando el reglamento de una cámara y sólo la cámara tiene competencia para hacerlo. Es una vuelta de tuerca interesante.
Perdona, no me expresé bien. En AgoraVoting saben cómo garantizar esos extremos que comentas, pero ellos ofrecen distintos modelos en función de si se busca más o menos participación/seguridad. No fue igual el sistema de #ParlamentoTransparente que el de las primarias de Podemos.
Respecto a las garantías del voto, puedes conseguir el anonimato y un recuento fidedigno con un sistema que me explicaron como "en el momento de votar se generan 2 comprobantes, uno se lo queda el votante y el otro va a unos 'montones' donde se entremezcla, antes de dirigirse al punto donde se recuenta." Obviamente esa explicación es para no informáticos como yo, pero son procesos programables. Y, si bien no garantiza al 100% todas las votaciones, lo que sí se garantiza es que, de haber pucherazo, se ve.
El desarrollador que me lo explicó es @edulix en Twitter, de Agora. Seguro que él te lo puede explicar mejor
#1 Eso no es cierto. Hay sistemas de votación que YA son más seguros que el voto en urna (AgoraVoting, por ejemplo, va muy avanzado). Y si te miras el informe postelectoral del Partido X verás que las elecciones con urna y papel distan mucho de ser una experiencia modelo de transparencia y democracia.
Eso sí, no es lo mismo que se desarrolle un sistema de votación electrónica en código abierto y en servidores públicos a que te lo hagan Google o Facebook (que terminarán haciéndolo si no nos ponemos las pilas).
Rajoy no es más que un ejemplo de la idea que se quiere transmitir en el texto: la capacidad del Poder para jugar con varias identidades según les convenga.
#30 lo has entendido perfectamente. La Agencia Bancaria Europea, que engloba a los 40 bancos más grandes de Europa (y alguno extracomunitario) está constituida como asociación sin ánimo de lucro según una ley belga de principios del siglo XX.
#17 ni he tratado de tonto a nadie ni pretendo tener una discusión sin sentido. Usted ha cuestionado por qué se investiga ahora. Yo le he dicho que no es de ahora y dónde puede encontrar esa información.
#15 NO. La investigación tiene ya 2 años y se empezó prácticamente por casualidad. En la web www.opeuribor. es tienes toda esa información, para que no aventures manos negras de nadie detrás.
Respecto a que ahora está bajo... sí, claro cuando no se firman prácticamente hipotecas. La mayoría de las personas fueron enganchadas cuando estaba por las nubes, 2008, 2009, 2010, y por culpa de la cláusulas suelo (que no se devuelven retroactivamente) estuvieron pagando intereses escandalosos hasta hace bien poco.
Antes de hacer juicios, lean bien, y lean que lo que se pretende con esta iniciativa es poder anular contratos. Esto es una dación en pago retroactiva, pero mejor aún. Eso sí, siempre y cuando sea el hipotecado el que decida utilizar esta vía y no quedarse como está.
Espero que sus dudas y sospechas queden resueltas. Saludos!
#10 no hay que confundir culpa (ámbito penal) o responsabilidad (en el civil) con lo que se está pidiendo. Estamos tratando del elemento fundamental de los contratos de préstamo: el tipo de interés, y de una legislación, la del Banco de España (Circulares 5/1994 y 7/1999), que indica cómo se tienen que calcular para no vulnerar los derechos de los consumidores de esos préstamos.
No se está pidiendo pena ni compensación al banco sino, en vista de un fraude en el elemento esencial del contrato, la nulidad del mismo, al no ajustarse a derecho.
Aún así, en el panel de la Agencia Bancaria Europea hay hasta 4 entidades espalolas: BSCH, BBVA, CaixaBank y la CECA (asociación de las antiguas cajas de ahorros), por lo que habría que entrar a dictaminar si las prácticas de estas entidades suponen colusión o conflicto de intereses, como ya se ha demostrado con Barclays y UBS (entre otras) con el Libor. Estos dos bancos, para más inri, también están en el panel del Euribor.
No se le quita ningún derecho a nadie. Se amplían los canales de participación. No hay que votar por la fuerza, si quieres votas, si no, lo hace el diputado, que para eso cobra. De hecho la participación variará pareja a la importancia de lo que se esté votando. No da igual un reglamento sin importancia que una Ley de Presupuestos.
Y #9 En USA no se vota, se usan medios telemáticos para elegir, no para votar.
Aquéllos que dudan de la seguridad, no sé que hacen con su dinero en un banco, o pagando impuestos por internet, o con sus datos sanitarios en internet, o matriculándose en la universidad por internet...
Respecto al acceso a la conexión, si en un pueblo no hay luz, se pone luz. El razonamiento "como allí no hay, que no haya en ningún sitio" es un tanto pobre.
Al final es muy fácil: quien quiera votar, que pueda votar. El que no quiera, que siga eligiendo a alguien que lo haga por el.
Ah! muchas de las dudas que aparecen se explican en la web wwwdemo4punto0.net. Antes de criticar la iniciativa, mejor visitarla, ver los videos, leer las bases legales, etc.
La mala noticia...que esto es una estafa como un piano. La buena, que haya gente que te lo pueda explicar así y, por descontado, que todavía se pueda parar este #RescateALaBankia.
#15 Bueno, no todo se admite a trámite... Encuentrame casos de admisión a trámite de una oposición en los últimos años.., porcentualmente son muy pocos.
A cómo se resuelve te contesto después de la vista, el 21/11
1º Ya se ha admitido a trámite la primera oposición fundamentada en esta investigación.
2º El Euribor de la EBF se podrá calcular como les de la gana, pero es el proio BdE el que fija los criterios para que sea válido el que se aplica a los contratos en España. (documento 18 de la #OpOposición). Si han publicado datos sin verificar que cumple sus reglamentos, veremos qué responsabilidad adicional tienen.
3º Vuelvo a repetir que diferencio perfectamente los 2 caminos, el de paralizar la ejecución por su propio procedimiento (porque se alegan las causas tasadas) y el otro, declarativo, para ventilar si realmente ha habido manipulación.
Creo no obstante que será el tiempo y la casuística los que vayan arrojando luz sobre el tema.
#11 La cuestión es que en el modelo de oposición (que no sé si te has leido), lo que se plantea es una de las causas tasadas en la legislación hipotecaria para poder oponerte. No se pide una cuestión declarativa, que eso sí, hay que iniciarlo en procedimiento aparte, sino que se expone una divergencia en las cantidades adeudadas. Esa es la jugada para parar la Ejecución, aunque de cómo lo entienda el juez dependerán los efectos. (2 causas la paran, la otra recalcula la deuda).
En cuanto al índice sustitutivo, discrepo de que la cuestión acabe por una simple sustitución. Estaríamos olvidando el factor dolo, y un posible vicio en el elemento esencial del contrato. Según teoría general de contratos, ya puedes imaginarte lo que eso supone en relación con el mismo.
#23 Si funciona para ejecuciones (y se van admitiendo a trámite..) pronto estará listo el 2º modelo, para impugnar los intereses de todo tipo de préstamo referenciado al Euribor
#89 sunotissima 
