Estoy de acuerdo con los que han dicho que ya huele...El Opus Dei no es una secta, aunque sea sólo porque quien se quiere largar se larga y punto. En cuanto al tema de la pobreza, ahí se puede aplicar aquello de que las apariencias engañan. Siempre he admirado a la gente que vive con lo justo, no se crea necesidades y encima nadie lo nota.
Alguien también ha dicho que rezan antes de comer... pero qué hacen el resto del día?. Pues lo que todo hijo de vecino: trabajar lo mejor que pueden y saben, comer, seguir rezando, salir con los amigos, comprar en el súper, estar con sus hijos, lavarse los dientes... no sigo con esto porque son cosas de lo más normal.
Eso sí, se comprometen con Dios a intentar ser mejores precisamente en estas cosas tan comunes.
¿Pijos? Sí ... ¿Horteras? Muchos...¿Pobres como ratas? También. ¿Antipáticos que tienen poca gracia hasta para contar un chiste? Muchos... ¿Gente afable ... incluso simpática? También mucha. Hay de todo. Su único punto en común es la formación que reciben, que tiene que ver con lo estrictamente espiritual.
Otra cosa. No acabo de entender -y no es ironía- qué les pasa a las extraescolares. Supongo que se refieren a las Asociaciones juveniles -Clubs para abreviar-.Aquí sí puedo hablar con conocimiento de causa porque he participado en organizar actividades: talleres de escritura, filmación de películas... Y quien se ha apuntado es porque ha querido y le gustaba la tal actividad. En fin. Supongo que alguno habla desde su propia experiencia. Yo lo hago desde la mía. Espero no tener que pedir perdón por hacerlo.
Portada
mis comunidades
otras secciones
Se nota a simple vista, aunque se discrepe, quién sabe de qué va el tema y quién no. Yo diría que no es lo mismo hablar de lo que te han contado, hablar desde un punto de referencia como los que han pasado por un colegio... o hablar con conocimiento de causa aunque la causa a veces no haya sido demasiado positiva.
Disculpa, 56. ¿Qué datos tienes para decir lo que dices? me refiero a la etiqueta que les has colgado, MASONERÍA ...¿Por qué preguntas quién ha visto el Ángelus?. De eso hace ya 20 siglos y pico. .
No sé si habéis leído el triple filtro de Sócrates. A mí me va bien para aplicar la presunción de inocencia, mejor que aquello que dice "antes de hablar cuenta hasta mil". Lo trasnscribo por si os sirve.
“Un día un conocido se encontró con el gran filósofo y le dijo:
-¿Sabes lo que escuché acerca de tu amigo?
-Espera un minuto - replicó Sócrates- Antes de decirme nada quisiera que pasaras un pequeño examen. Yo lo llamo el examen del triple filtro.
-¿Triple filtro?
-Correcto -continuó Sócrates-. Antes de que me hables sobre mi amigo, puede ser una buena idea filtrar tres veces lo que vas a decir. Es por eso que lo llamo el examen del triple filtro. El primer filtro es la verdad. ¿Estás absolutamente seguro de que lo que vas a decirme es cierto?
- No -dijo el hombre-, realmente sólo escuché sobre eso y...
- Bien -dijo Sócrates-. Entonces realmente no sabes si es cierto o no. Ahora permíteme aplicar el segundo filtro, el filtro de la bondad. ¿Es algo bueno lo que vas a decirme de mi amigo?
- No, por el contrario...
- Entonces, deseas decirme algo malo sobre él, pero no estás seguro de que sea cierto. Pero podría querer escucharlo porque queda un filtro: el filtro de la utilidad. ¿Me servirá de algo saber lo que vas a decirme de mi amigo?
- No, la verdad que no.
- Bien -concluyó Sócrates-, si lo que deseas decirme no es cierto, ni bueno, e incluso no es útil ¿para qué querría saberlo?”
Saludos