Hoy también se acerca la predicción pero a la baja. Si os hubiese dicho hace dos semanas la predicción y me hubiese quedado tan
cerca nos hubiese sorprendido a todos (a mí el primero). Empiezo a pensar que quizás el modelo no anda muy desencaminado.
Espero de veras que lo sea y mañana veamos un descenso tan marcado.
La hice el 23 de abril y no he cambiado las estimaciones desde entonces. La predicción era esta:
Ante una nueva evidencia de que el modelo se ajusta (hasta cierto punto) Me gustaría que os fijaseis en la pestaña
"Correlación muertes - Nuevas infecciones" donde he comparado (con distintos ejes de magnitudes a la derecha y la izquierda)
las cifras de fallecidos cada día con la de nuevos infectados.
¿Qué conclusión os parece que se puede extraer? ¿no os parece a simple vista que hay una correlación directa?
¿cómo podría relacionarse el trágico final de un proceso de infección del COVID-19 con la detección por PCR en su fase inicial en las vías respiratorias?,
me refiero en la relación aparente entre las cifras en las serie temporal (descensos y subidas), no entre casos concretos.
De hecho la relación se hace evidente precisamente porque un par de días antes del día 17 de abril se dibuja claramente una disparidad, un pico, y es cuando se quiso distinguir entre casos PCR y test de anticuerpos (que erróneamente se sumaron todos juntos al principio).
(*) nota de aclaración: en la hoja de cálculo aparece 223, los días anteriores puse 224 seguramente por un error de transcripción.
Por qué MarioQuartz (#3, #5, #7) no responde ni comenta lo de #12, que de hecho es algo que pone el anuncio, Coca-cola boicotea...
MarioQuartz, me ha encantado como en #5 haces que parezca que #4 te ataca (que no lo hace) en base a algo estupido como si te gustara el sabor. Pero el combo de verdad esta entre esa frase y la siguiente en la que demuestras con todos los argumentos posibles, de forma totalmente razonada y muy bien expuesta "Si algo es una gilipollez lo es". Es tan increible que la propia frase puede usarse para rebatirla a sí misma. Los estupidos estos de greenpeace, que no piensan como yo, son unos estupidos.
Por cierto, lo que dice greenpeace es que tenemos que cuidar el mundo porque nos lo estamos cargando (es la idea detras de la organizacion), que supongo te parecera una gilipollez ¿no?. Yo que tu mandaba el cv a coca-cola, creo que estan buscando gente asi para su bufete de abogados.
cerca nos hubiese sorprendido a todos (a mí el primero). Empiezo a pensar que quizás el modelo no anda muy desencaminado.
Espero de veras que lo sea y mañana veamos un descenso tan marcado.
La hice el 23 de abril y no he cambiado las estimaciones desde entonces. La predicción era esta:
Día Predicción Cifra
24Abr 408 367 (la cifra anterior era 440)
25Abr 345 378
26Abr 298 288
27Abr 308 331
28Abr 303 301
29Abr 321 325
30Abr 282 268
01May 285 281
02May 226 276
03May 253 164
04May 230 164
05May 200 185
06May 223* 244
07May 124
08May 132
09May 215
Su modelo de cálculo está desarrollado aquí:
docs.google.com/spreadsheets/d/1-7ozCqeGVnx3w8JW-IcWoSfbGv8CwCQKnXgiYM
Ante una nueva evidencia de que el modelo se ajusta (hasta cierto punto) Me gustaría que os fijaseis en la pestaña
"Correlación muertes - Nuevas infecciones" donde he comparado (con distintos ejes de magnitudes a la derecha y la izquierda)
las cifras de fallecidos cada día con la de nuevos infectados.
¿Qué conclusión os parece que se puede extraer? ¿no os parece a simple vista que hay una correlación directa?
¿cómo podría relacionarse el trágico final de un proceso de infección del COVID-19 con la detección por PCR en su fase inicial en las vías respiratorias?,
me refiero en la relación aparente entre las cifras en las serie temporal (descensos y subidas), no entre casos concretos.
De hecho la relación se hace evidente precisamente porque un par de días antes del día 17 de abril se dibuja claramente una disparidad, un pico, y es cuando se quiso distinguir entre casos PCR y test de anticuerpos (que erróneamente se sumaron todos juntos al principio).
(*) nota de aclaración: en la hoja de cálculo aparece 223, los días anteriores puse 224 seguramente por un error de transcripción.