Portada
mis comunidades
otras secciones
#1 exacto, nos tenemos que alegrar por ellos pero nosotros a comernos los mocos
A lo que añadieron que la culpa es de los jóvenes
Seamos políticamente correctos, es un grandísimo hijo de puta. A ese tipo de gente es de la si le pasa por encima un camión de 1000 toneladas y luego queda vivo con todos los huesos rotos le prenden no fuego y no sientes ninguna lástima.
La verdaderas víctimas de la crisis.
Hijos de puta
#3 tampoco creo yo que haga cola en el supermercado pero come todos los días. Ahora te das cuenta de lo ridículo de tu comentario no?
#8 No, pero quizá se lee las noticias:
"El funcionario se quejaba de que los gastos de energía -que habían aumentado considerablemente en 2004- alcanzaban el millón de libras (1,1 millones de euros) y la situación era "insostenible" porque era "inadecuada" la ayuda del Gobierno de 15 millones de libras (unos 17 millones de euros) para mantener las residencias reales, revela este viernes el diario 'The Independent'."
Amarillista.
#12 pues que reduzca de otro lado.
No con subvenciones para ayudas pensadas para familias que no llegan a fin de mes.
Aparte de la ayuda del gobierno para mantenimiento, la monarquía británica es una de las más ricas.
No creo que le vaya demasiado mal como para meter parte de su fortuna en el sustento de sus posesiones.
Vamos, que esa mujer no va a dejar de comer por el recibo de la luz.
#4 ¿Cómo que no? Ahí la tienes cogiendo el metro para ir al super..
http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2010/02/25/article-1253544-08732310000005DC-141_634x895.jpg
Y sabe vestirse solo?
Quienes de verdad sufren no pueden denunciar porque nadie las defiende (una mierda de orden de alejamiento no sirve para evitar que te rajen el cuello cualquier día).
En cambio, muchas denuncian falsos maltratos porque saben que tienen las de ganar (y no temen a nada).
Para poder cumplirlo debería saber andar por el agua
#17 La RAE está al servicio de los hablantes y no al reves.
Vamos, que en el diccionario aparecen las palabras que usa la gente o sino por qué te crees que se van añadiendo palabras nuevas?
La gente va de lista y luego no tiene ni puta idea.
PD: me adelanto a responderte a tu siguiente mensaje
Sí, si somos tan garrulos de escribir mal en la RAE se cambiarían. Pero tendría que ser un garrulismo generalizado
#40 y que es algo de provecho para ti? Chupársela al papa? Tanto te gusta tragar?
#43 y #45 Yo no creo en ninguna religión. Pero sí que creo en una cosa: el respeto a las personas, sean Papas o no.
Y eso ya es más de lo que puede decir muchos de los que escriben aquí a diario. Y digo "muchos", no "todos", porque por suerte no todo el mundo es así. Este mensaje va dirigido a esos "muchos".
Afortunadamente Menéame no es ni de lejos reflejo de la sociedad en la que vivimos, ni de nada. Y digo afortunadamente porque si lo fuese sería para echarse a temblar. A cualquiera que entrara aquí y no conociese nada más de nuestra sociedad, le entrarían ganas de emigrar a otro país lo antes posible. Afortunadamente, los 4 revolucionarios y activistas de sofá que habitualmente escribís aquí soltando todo tipo de disparates y de mamarrachadas se hable del tema que se hable, siempre en un tono crispado, prepotente y con una suficiencia sólo propia de los más ignorantes y necios, no respondéis más que a un modelo muy concreto de gente que no es extrapolable al resto de la sociedad, formada en su mayoría por personas normales y sin tanto rencor dentro, con una vida más allá de la pantalla de un PC, foros, karmas, "OH WAIT!s" y demás cretineces que conforman vuestra ración diaria de inmundicia y a la cual sois adictos, imagino que adecuadamente condimentada con otras lecturas afines a vuestra diarrea vital y mental. El paradigma de esta inmundicia de la que hablo lo representan personajes como #42, que se mueven en Menéame como pez en el agua. Están en su ambiente, se sienten agusto y respaldados y saben que pueden decir lo que sea de la manera que sea. Porque esto es Menéame. Y aquí los sub-humanos como él están en su entorno natural.
Imagino que la vida hace tiempo que dejó de sonreiros...de ahí que necesitéis alimentar vuestra frustración a través de sitios como éste. Pero creedme, nada a vuestro alrededor va a cambiar por hacer "click" con el ratón y empezar a escupir lo primero que vuestro odio y vuestro rencor os dicte. Mañana seguiréis siendo tan miserables como hoy, y vuestra vida seguirá desarrollándose acorde con vuestra mezquindad moral. Pasaréis por el mundo sin que nadie haya reparado en vuestra existencia, más allá del pozo de inmundicia en el que con tanta alegría chapotéais todos juntos.
Me dáis lástima. De verdad.
No os molestéis en contestarme, este es el último mensaje que escribo en esta web. Bastante basura hay en la vida real como para tener que seguir sufriéndola también aquí en forma de comentarios de desgraciados como vosotros. Hasta nunca.
Estimado #50
Te contesto porque todos sabemos que si has escrito un comentario de más de 20 lineas comprobarás la reacción de lo que has escrito. Contestes o no
De verdad que siento que te haya provocado esa reacción mi comentario, desde luego no era mi intención. Y tienes algo de razón en lo que comentas: En internet hay demasiada impunidad, demasiados malos modales, demasiada endogamia.
Sospecho que lo que más te incendia es el carácter ateo de la mayoría de esta comunidad, y asi lo parece. No es la mejor comunidad si eres religioso, ciertamente...
Pero es que, en realidad, internet no es un sitio para religiones. Resulta que la información está a un clic de distancia, y las ideas y el debate surgen por todas partes. Algo que es muy peligroso para cualquier religión. Todas tiemblan ante el intercambio de ideas y opiniones, por lo que todas se basan en una serie de dogmas imposibles de discutir.
Y bueno, como decía aquel, se calcula que ha habido unas 100.000 religiones en nuestro mundo. Y tu, y los demás creyentes sois ateos de 99.999 religiones. Yo solo soy un 0,00001% más ateo de lo que eres tu.
Pero según el lider de una de esas 100.000 religiones, yo soy un peligro para la humanidad por mi ateismo y mi moralidad está muy cerca de la del nazismo. Sin embargo, según esa misma persona, debería discriminar a las mujeres, rechazar a los homosexuales, preferir las hambrunas y las enfermedades al control de natalidad con anticonceptivos, y aceptar la obediencia y padecimiento en esta vida porque así sere recompensado en la siguiente.
Es decir, bajo mi punto de vista, una enorme serie de barbaridades; a la altura del que cree justo lapidar a una mujer, o esculpir mohais hasta crear una catastrofe medioambiental, o considerar a las vacas sagradas mientras se mueren seres humanos de hambre al lado. Y me rio con gente capaz de ser mordaz e ingenioso como Jose A. perez en su blog.
Para #47, decirle que no me vale el "se vió obligado". Miles de personas prefirieron la carcel o la tortura antes que verse sometidos. Y miles de religiosos, humanistas de verdad, han padecido sufrimiento por su defensa de la justicia. Pudo renegar, pero colaboró. ¿Puede ser lider de una iglesia una persona así?
#50 ¿Por qué los religiosos se quedan sin argumentos en un plisplas? Dice #51 que internet es lugar para el debate y la reflexión, y es cierto, y también para la crítica y la irreverencia. Es un lugar libre. El que no sepa manejar el caudal de ideas y el flujo de discusión, que se plantee dos veces si lo que sostiene es sostenible.
#51 ¿Tu cuando eras un niño o estabas en la pubertad tenías principios, pensabas en morir por una causa? Esos miles de religiosos y humanistas TODOS ellos, si murireron por una causa que ellos pensaban noble antes que someterse a una obligacion que iba en contra de su moral fue en la edad adulta, cuando tienen conciencia y personalidad. Seguro que tu a los 14 años en su lugar te habrías negado. anda que...valientes de boquilla hay tantos...
Hasta 1939 ningún seminarista había entrado en las Juventudes Hitlerianas. Pero el régimen exigió a partir de marzo la afiliación obligatoria. Hasta octubre, la dirección del Seminario se negó, pero luego no pudo impedir el inscribirlos. Así le sucedió también a Joseph Ratzinger, a sus 14 años.[5] Un testigo relata (según el Frankfurter Allgemeine Zeitung) que los seminaristas eran una "provocación" para los nazis: se les consideraba sospechosos de estar en contra del régimen.[6] En un escrito del Ministerio de Educación se lee que la pertenencia obligatoria a las Juventudes Hitlerianas "no garantiza que los seminaristas realmente se hayan incorporado a la comunidad nacionalsocialista de los pueblos".[7
http://es.wikipedia.org/wiki/Benedicto_XVI#Infancia_y_juventud
#48 Ya se que en esta entrevista, en clave de humor toda ella, es todo en pro de la comicidad, pero luego hay gente que lo utiliza de verdad para descalificarlo. Mira si no los primeros comentarios de la última noticia de Benedicto
El papa compara a los ateos con los nazis en su discurso a la reina de Inglaterra
#55 Citar la wikipedia es siempre complicado, especialmente en los hecho más polémicos. Para hacerse una buena idea está bien echarle un vistazo a la discusión, y en todo caso, usarla siempre con mucho cuidado. Entre otras cosas, porque la entrada de Ratzinger está creada y moderada por el propio vaticano
Pero incluso en su versión "oficial" dice que estuvo hasta los 20 años en las Juventudes Hitlerianas... ¿no pudo unirse a la resistencia?¿no pudo huir?¿no pudo ser combativo, y significarse como cientos de religiosos alemanes?
Cierto. Probablemente yo hubiese lo mismo. Pero yo no me he convertido en una persona que dice cada día como vivir su vida al resto del mundo bajo criterios morales de dudosa humanidad.
Y este señor ha sido durante 6 años perteneciente a las Juventudes Hitlerianas, sin que se haya significado en su contra. Ha sido jefe de la Inquisición (O, más políticamente correcto, Prefecto de la Congragación para la Doctrina de la fe) y responsable de la persecución, difamación y humillación de decenas de teólogos humanistas que defendían la justicia social (aka, teología de la liberación). Y hoy en día sigue encubriendo a cientos de pedrastras en su organización, mientras sigue discriminando a la mujer en la iglesia, discriminando a homosexuales, y siendo corresponsable de miles de muertes por su política sexual en el tercer mundo..
¿Y me considera a mi moralmente peligroso por ser ateo???
Bien, y de dónde salió ese dios o cual es el origen de esa realidad virtual. ¿Otro dios?Vaya, hemos entrando en una recursividad inifinta lo que quiere decir que hay infinitos dioses.
Parece un fanfleto teológico desde la primera línea, que empieza fuerte:
"¿Es el trabajo de un ser supremo, o simplemente el resultado inevitable y sin sentido de las leyes físicas?"
Amigo, las leyes físicas (junto al resto de las ciencias) es lo único que se puede decir que tiene sentido. El sinsentido es pensar que un ser supremo lo hizo todo.
#1 exacto, nos tenemos que alegrar por ellos pero nosotros a comernos los mocos
A lo que añadieron que la culpa es de los jóvenes
Seamos políticamente correctos, es un grandísimo hijo de puta. A ese tipo de gente es de la si le pasa por encima un camión de 1000 toneladas y luego queda vivo con todos los huesos rotos le prenden no fuego y no sientes ninguna lástima.
La verdaderas víctimas de la crisis.
Hijos de puta
#3 tampoco creo yo que haga cola en el supermercado pero come todos los días. Ahora te das cuenta de lo ridículo de tu comentario no?
#8 No, pero quizá se lee las noticias:
"El funcionario se quejaba de que los gastos de energía -que habían aumentado considerablemente en 2004- alcanzaban el millón de libras (1,1 millones de euros) y la situación era "insostenible" porque era "inadecuada" la ayuda del Gobierno de 15 millones de libras (unos 17 millones de euros) para mantener las residencias reales, revela este viernes el diario 'The Independent'."
Amarillista.
#12 pues que reduzca de otro lado.
No con subvenciones para ayudas pensadas para familias que no llegan a fin de mes.
Aparte de la ayuda del gobierno para mantenimiento, la monarquía británica es una de las más ricas.
No creo que le vaya demasiado mal como para meter parte de su fortuna en el sustento de sus posesiones.
Vamos, que esa mujer no va a dejar de comer por el recibo de la luz.
#4 ¿Cómo que no? Ahí la tienes cogiendo el metro para ir al super..
http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2010/02/25/article-1253544-08732310000005DC-141_634x895.jpg
Y sabe vestirse solo?
Quienes de verdad sufren no pueden denunciar porque nadie las defiende (una mierda de orden de alejamiento no sirve para evitar que te rajen el cuello cualquier día).
En cambio, muchas denuncian falsos maltratos porque saben que tienen las de ganar (y no temen a nada).
Para poder cumplirlo debería saber andar por el agua
#17 La RAE está al servicio de los hablantes y no al reves.
Vamos, que en el diccionario aparecen las palabras que usa la gente o sino por qué te crees que se van añadiendo palabras nuevas?
La gente va de lista y luego no tiene ni puta idea.
PD: me adelanto a responderte a tu siguiente mensaje
Sí, si somos tan garrulos de escribir mal en la RAE se cambiarían. Pero tendría que ser un garrulismo generalizado
#40 y que es algo de provecho para ti? Chupársela al papa? Tanto te gusta tragar?
#43 y #45 Yo no creo en ninguna religión. Pero sí que creo en una cosa: el respeto a las personas, sean Papas o no.
Y eso ya es más de lo que puede decir muchos de los que escriben aquí a diario. Y digo "muchos", no "todos", porque por suerte no todo el mundo es así. Este mensaje va dirigido a esos "muchos".
Afortunadamente Menéame no es ni de lejos reflejo de la sociedad en la que vivimos, ni de nada. Y digo afortunadamente porque si lo fuese sería para echarse a temblar. A cualquiera que entrara aquí y no conociese nada más de nuestra sociedad, le entrarían ganas de emigrar a otro país lo antes posible. Afortunadamente, los 4 revolucionarios y activistas de sofá que habitualmente escribís aquí soltando todo tipo de disparates y de mamarrachadas se hable del tema que se hable, siempre en un tono crispado, prepotente y con una suficiencia sólo propia de los más ignorantes y necios, no respondéis más que a un modelo muy concreto de gente que no es extrapolable al resto de la sociedad, formada en su mayoría por personas normales y sin tanto rencor dentro, con una vida más allá de la pantalla de un PC, foros, karmas, "OH WAIT!s" y demás cretineces que conforman vuestra ración diaria de inmundicia y a la cual sois adictos, imagino que adecuadamente condimentada con otras lecturas afines a vuestra diarrea vital y mental. El paradigma de esta inmundicia de la que hablo lo representan personajes como #42, que se mueven en Menéame como pez en el agua. Están en su ambiente, se sienten agusto y respaldados y saben que pueden decir lo que sea de la manera que sea. Porque esto es Menéame. Y aquí los sub-humanos como él están en su entorno natural.
Imagino que la vida hace tiempo que dejó de sonreiros...de ahí que necesitéis alimentar vuestra frustración a través de sitios como éste. Pero creedme, nada a vuestro alrededor va a cambiar por hacer "click" con el ratón y empezar a escupir lo primero que vuestro odio y vuestro rencor os dicte. Mañana seguiréis siendo tan miserables como hoy, y vuestra vida seguirá desarrollándose acorde con vuestra mezquindad moral. Pasaréis por el mundo sin que nadie haya reparado en vuestra existencia, más allá del pozo de inmundicia en el que con tanta alegría chapotéais todos juntos.
Me dáis lástima. De verdad.
No os molestéis en contestarme, este es el último mensaje que escribo en esta web. Bastante basura hay en la vida real como para tener que seguir sufriéndola también aquí en forma de comentarios de desgraciados como vosotros. Hasta nunca.
Estimado #50
Te contesto porque todos sabemos que si has escrito un comentario de más de 20 lineas comprobarás la reacción de lo que has escrito. Contestes o no
De verdad que siento que te haya provocado esa reacción mi comentario, desde luego no era mi intención. Y tienes algo de razón en lo que comentas: En internet hay demasiada impunidad, demasiados malos modales, demasiada endogamia.
Sospecho que lo que más te incendia es el carácter ateo de la mayoría de esta comunidad, y asi lo parece. No es la mejor comunidad si eres religioso, ciertamente...
Pero es que, en realidad, internet no es un sitio para religiones. Resulta que la información está a un clic de distancia, y las ideas y el debate surgen por todas partes. Algo que es muy peligroso para cualquier religión. Todas tiemblan ante el intercambio de ideas y opiniones, por lo que todas se basan en una serie de dogmas imposibles de discutir.
Y bueno, como decía aquel, se calcula que ha habido unas 100.000 religiones en nuestro mundo. Y tu, y los demás creyentes sois ateos de 99.999 religiones. Yo solo soy un 0,00001% más ateo de lo que eres tu.
Pero según el lider de una de esas 100.000 religiones, yo soy un peligro para la humanidad por mi ateismo y mi moralidad está muy cerca de la del nazismo. Sin embargo, según esa misma persona, debería discriminar a las mujeres, rechazar a los homosexuales, preferir las hambrunas y las enfermedades al control de natalidad con anticonceptivos, y aceptar la obediencia y padecimiento en esta vida porque así sere recompensado en la siguiente.
Es decir, bajo mi punto de vista, una enorme serie de barbaridades; a la altura del que cree justo lapidar a una mujer, o esculpir mohais hasta crear una catastrofe medioambiental, o considerar a las vacas sagradas mientras se mueren seres humanos de hambre al lado. Y me rio con gente capaz de ser mordaz e ingenioso como Jose A. perez en su blog.
Para #47, decirle que no me vale el "se vió obligado". Miles de personas prefirieron la carcel o la tortura antes que verse sometidos. Y miles de religiosos, humanistas de verdad, han padecido sufrimiento por su defensa de la justicia. Pudo renegar, pero colaboró. ¿Puede ser lider de una iglesia una persona así?
#50 ¿Por qué los religiosos se quedan sin argumentos en un plisplas? Dice #51 que internet es lugar para el debate y la reflexión, y es cierto, y también para la crítica y la irreverencia. Es un lugar libre. El que no sepa manejar el caudal de ideas y el flujo de discusión, que se plantee dos veces si lo que sostiene es sostenible.
#51 ¿Tu cuando eras un niño o estabas en la pubertad tenías principios, pensabas en morir por una causa? Esos miles de religiosos y humanistas TODOS ellos, si murireron por una causa que ellos pensaban noble antes que someterse a una obligacion que iba en contra de su moral fue en la edad adulta, cuando tienen conciencia y personalidad. Seguro que tu a los 14 años en su lugar te habrías negado. anda que...valientes de boquilla hay tantos...
Hasta 1939 ningún seminarista había entrado en las Juventudes Hitlerianas. Pero el régimen exigió a partir de marzo la afiliación obligatoria. Hasta octubre, la dirección del Seminario se negó, pero luego no pudo impedir el inscribirlos. Así le sucedió también a Joseph Ratzinger, a sus 14 años.[5] Un testigo relata (según el Frankfurter Allgemeine Zeitung) que los seminaristas eran una "provocación" para los nazis: se les consideraba sospechosos de estar en contra del régimen.[6] En un escrito del Ministerio de Educación se lee que la pertenencia obligatoria a las Juventudes Hitlerianas "no garantiza que los seminaristas realmente se hayan incorporado a la comunidad nacionalsocialista de los pueblos".[7
http://es.wikipedia.org/wiki/Benedicto_XVI#Infancia_y_juventud
#48 Ya se que en esta entrevista, en clave de humor toda ella, es todo en pro de la comicidad, pero luego hay gente que lo utiliza de verdad para descalificarlo. Mira si no los primeros comentarios de la última noticia de Benedicto
El papa compara a los ateos con los nazis en su discurso a la reina de Inglaterra
#55 Citar la wikipedia es siempre complicado, especialmente en los hecho más polémicos. Para hacerse una buena idea está bien echarle un vistazo a la discusión, y en todo caso, usarla siempre con mucho cuidado. Entre otras cosas, porque la entrada de Ratzinger está creada y moderada por el propio vaticano
Pero incluso en su versión "oficial" dice que estuvo hasta los 20 años en las Juventudes Hitlerianas... ¿no pudo unirse a la resistencia?¿no pudo huir?¿no pudo ser combativo, y significarse como cientos de religiosos alemanes?
Cierto. Probablemente yo hubiese lo mismo. Pero yo no me he convertido en una persona que dice cada día como vivir su vida al resto del mundo bajo criterios morales de dudosa humanidad.
Y este señor ha sido durante 6 años perteneciente a las Juventudes Hitlerianas, sin que se haya significado en su contra. Ha sido jefe de la Inquisición (O, más políticamente correcto, Prefecto de la Congragación para la Doctrina de la fe) y responsable de la persecución, difamación y humillación de decenas de teólogos humanistas que defendían la justicia social (aka, teología de la liberación). Y hoy en día sigue encubriendo a cientos de pedrastras en su organización, mientras sigue discriminando a la mujer en la iglesia, discriminando a homosexuales, y siendo corresponsable de miles de muertes por su política sexual en el tercer mundo..
¿Y me considera a mi moralmente peligroso por ser ateo???
Bien, y de dónde salió ese dios o cual es el origen de esa realidad virtual. ¿Otro dios?Vaya, hemos entrando en una recursividad inifinta lo que quiere decir que hay infinitos dioses.
Parece un fanfleto teológico desde la primera línea, que empieza fuerte:
"¿Es el trabajo de un ser supremo, o simplemente el resultado inevitable y sin sentido de las leyes físicas?"
Amigo, las leyes físicas (junto al resto de las ciencias) es lo único que se puede decir que tiene sentido. El sinsentido es pensar que un ser supremo lo hizo todo.