edición general
targus10

targus10

En menéame desde octubre de 2015

5,98 Karma
654K Ranking
Enviadas
Publicadas
Comentarios
Notas

Sexo tres veces por semana, la clave del proaging [53]

  1. #50 De hecho lo es. Sé de quien lo hace diariamente (y no es ningún farol) y feliz con su pareja.
  1. #46 Haces bien Solstice ;)
  1. #40 no se trata de poner a viejos a follar. Sino que si se lleva una tendencia a lo largo de tu vida, en la que el sexo con tu pareja mantiene cierta regularidad, este tiene, científicamente, efectos positivos sobre el organismo. Hay quie leer la noticia.
  1. Y una cosa: me sorprende esos comentarios de gente que considera algo imposible hacer el amor con tu pareja estable 3 veces a la semana. Conozco amigos que lo hacen mucho más, y no es un farol. Es una relación consolidada es lo normal.
  1. Me estoy sorprendiendo con el funcionamiento de esta web.
  1. #11 ¿entonces la gente que tenga sexo entre 40 y 50 años... no compra en el LIDL? Por cierto, yo compro allí también...
  1. #9 No es la primera vez que estudios científicos afirman que en efecto, la actividad sexual es beneficiosa y rejuvenece al organismo. Puedes criticar como quieras, pero tu reacción es desmesurada. Y nadie es asexual.
  1. #6 jejeje :-)
  1. Pero lo tacharan negativamente de todo. Creo que hay quien le molesta todo lo que comparta.
  1. Que conste que es un estudio clínico que me ha llamado la atención, y que ni lo defiendo ni lo rechazo.

Arqueólogo afirma haber descubierto la antigua Sodoma bíblica [47]

  1. He descartado una noticia que hablaba de cómo no se había encontrado la Atlántida, y me la han calificado de Irrelevante, Sensacionalista, Antigua... Y aquí veo cómo dicen algo parecido, pero al contrario, y no veo ningún voto negativo.
    Da que pensar...

¿De veras que se ha hallado la Atlántida en Doñana? [6]

  1. ¿sensacionalista una entrada que desmitifica que se haya encontrado? Creo que algunos a la hora de calificar, no saben lo que hacen. Es un sin sentido....
  1. Me gustan las respuestas razonadas. No los síes o noes tajantes. Aquí lo razona francamente bien.
  1. Es de los mejores artículos desmitificando el tema. El blog es muy bueno.
  1. #1 Aún así, lee el artículo. Lo explica estupendamente.

Rusia arrasa al EI: El operativo desmoraliza y causa pánico entre los terroristas en Siria [66]

  1. Por cierto que si a alguien le gusta mis comentarios, que me deje una estrellita, que me hace falta karma! :-D jejeje Bueno es broma, que la gente opine lo que quiera, siempre con educación. No perdamos los modales, como ha pasado en el hilo.
  1. Esto es lo malo de sitios como RT: por un lado es propaganda, pero por otro, y esto es lo valioso y una mente despierta no debería despreciar, tiene cosas muy interesantes. No comparto todas las críticas, desmedidas hacia RT, aunque por supuesto, hacen propaganda de todo lo ruso.
  1. Sinceramente, después de un rato para leer todo el hilo, me ha sorprendido la discusión generada entorno a RT. Y no comprendo porque hay tantos votos negativos. Si bien es cierto, y así lo considero, que RT hace en lo que respecta a los temas rusos, maniobras de desinformación, y propoaganda, basta ver cómo todo lo ruso es mejor que todo lo americano, según ellos, claro está, también hay que admitir que en determinados artículos, y no pocos, ofrecen datos y puntos de vistas silencioados en los medios americanos. Y esto lo puede comprobar cualquiera.

El origen del hombre: ¿cuándo nos hicimos humanos? [28]

  1. Vaya, tengo varios comentarios con karma -1, ¿eso es normal?. ¿también hay gente que le molesta mis comentarios? :-(
  1. #26 Por mi parte no. Si te interesa y quieres votarla, encantado. Pero si no lo deseas, lo respeto igualmente. :-)
  1. #23 Y una cosa: el podcast dura menos de 45 minutos. No dos horas como dices. Respeto que no te guste este periodista o la nota, o lo que sea. Pero por lo menos, podías leer las cosas antes de lanzarte a opinar.

El mayor misterio de Iker [18]

  1. Que una nota que habla de un programa de el periodista Iker Jiménez, haya durado 19 minutos en Menéame, es sinceramente, para reflexionar sobre la libertad de expresión de la misma. Esta web desde hacía mucho tiempo tenía cierta fama negativa. Lo consideraba una exageración, y apostaba por su neutralidad. Pero viendo estos ejemplos, la verdad es que empiezo a replantearlo.
    Pero es así, y habrá que aceptarlo.

El origen del hombre: ¿cuándo nos hicimos humanos? [28]

  1. #23 Es tu opinión, y además quizás sesgada. No obstante se respeta. Para nada creo que sea nada de eso.

El mayor misterio de Iker [18]

  1. Bueno, descartada a los 19 min... iba hacerlo yo, pero ni me ha dado tiempo....para reflexionar...
  1. #10 Claro, pero esta nota no es irrelevante. Es una información, y bajo mi punto de vista más útil que otras muchas que hoy mismo están en portada.
« anterior1

menéame