#36 El problema de JAVA son los malos programadores que crean código de muy baja calidad y eso trae 10000 problemas. Breaks, continue y returns (en lugares donde no deben ir) usados a diestra y siniestra por no tener la menor idea de lo que están haciendo.
El problema básico es a nadie le importa (de los que deciden) que va a pasar en el futuro, todos quieren llevarse el bono, el aplauso y la foto sea como sea. De lado del cliente pagar lo menos posible y presionar para estar en un fecha determinada sea como sea y del lado del proveedor facturar lo mas posible y tener grandes margenes de ganancia. ¿Y quién pierde siempre? La calidad,dando como resultado sistemas llenos de deuda tecnologica, deudas impagables desde el día 0 donde vamos a estar condenados a pagar intereses durante toda la vida útil del programa.
Yo sueño con que hay algún mundo donde esto no es así, escucho a Martin Fowler, Bob Martin y a otros y pienso no todo está perdido (igual se me pasa rapido cunado me encuentro que en 5 líneas alguien fue capaz de hacer 1.000.000 de consultas a la base de datos y nadie se sorprende)
Creo que nosotros (programadores, lideres técnicos, diseñadores, arquitectos, etc...) somos los únicos que podemos cambiar esto. Todo lo que hacemos lleva nuestro nombre, cada pedazo de código es una parte nosotros. por lo tanto tenemos la responsabilidad de ser mejores que aquellos que toman las decisiones basados en cuanta plata se van a llevar. Los que tienen mas experiencia entrenen a los mas novatos y los mas novatos pregunten, traten de entender lo que hacen. No copien y peguen por que si, todo tiene un porque y entenderlo los va mejorar como profesionales y podrán hacerse valer mejor en el futuro.
#13 Cuando llegue a Venecia estaba lloviendo y al cruzar el puente casi me caigo de culo al resbalarme porque el piso estaba mojado. Lo primero que hice al llegar al hotel fue googlear si el puente era de Calatrava....
#239 Hay que tener en cuenta que ni tú mismo deberías poder verificar tu voto una vez que lo emitiste. Imagínate que de alguna forma te obligan a votar algo que tú no quieres existirían formas de comprobar si lo hiciste realmente. No siempre lo perfecto es lo mejor
#131 En absoluto, no son rebuscadas. Pero ademas estamos discutiendo en base a algo irreal que es que se pierda el anonimato del voto, si partimos del voto totalmente anónimo lo que paso entre que el votante selecciono y el voto se guardo es in-comprobable. Por que incluso el cambio que genera el fraude puede instalarse de forma temporal y una vez terminada la elección remplazarse por el original o incluso auto eliminarse.
#130 Es que el problema está ahi, que tan confiable es el sistema que usas. Hoy hacer un fraude a gran escala es casi imposible. ¿Cuanta gente y recursos se necesitan para cambiar un resultado de una elección? Con voto electrónico no solo es mas fácil hacerlo sino generar la duda que existió. Nadie puede negar que de forma practica tenga algunas ventajas pero la confiabilidad es algo que no se debe perder.
#121#102 a ver estoy simplificándolo mucho y dando un ejemplo. Incluso como mencionan con razón que lo detectan (que tarde o temprano lo van a hacer) habría que repetir las elecciones y ¿quién te asegura que no va a volver a pasar una y otra vez?
#116 Insisto en un punto, te puedo mostrar lo que tu quieras y contar lo que yo quiero por que no hay nada físico con lo que comparar. Pero en el fondo el problema no es ese sino que para cada idea que se proponga va a existir un forma de vulnerarla, evidentemente cada vez va a ser mas difícil pero nunca va a ser imposible.
Hoy el costo de hacer fraude es altísimo en recursos y logística, con un sistema de voto electrónico alcanza con una sola persona. Es mucho mas lo que se puede perder que lo que podes ganar.
#113 Punto 1 - Yo le puedo decir a todos lo que realmente votaron y dar un resultado diferente, insisto lo podrás poner mas difícil pero es cuestión de ponerlo un poco mas de ganas.
Punto 2- Sería muy fácil generar duda, si mi partido no va a ganar voto al opositor y después digo que me cambiaron el voto. In comprobable si digo la verdad o miento.
Punto 3 - Tu método de comprobación consiste en preguntarle a todos que votaron, hacer un recuento y comparar con los resultado, algo extremadamente practico.
#95 No es comparable un pago, que es algo a lo que se puede hacer seguimiento y es un todo en si mismo, con un voto que es una pequeña parte de un todo mucho mayor.
#107 Incluso eliminando el anonimato podrías cambiar el resultado porque lo que importa es el total y no lo que votó cada uno. A lo sumo lo podes hacerlo mas complejo pero nunca garantizarlo porque el sistema te puede decir que vos votaste A pero después contárselo a B porque el voto en ese caso no deja de ser algo abstracto y modificable no como la papeleta que es algo tangible e inmutable.
#93 ¿Tienes números que muestren que realmente es mas barato el voto electrónico que el manual? Urnas y papel mas barato que Software + Hardware + conectividad + soporte + etc... No me atrevería a decir ni siquiera que sea mas ecológico.
#100 ¿Y qué es lo que ves o lo que dejas de ver? ¿Cambio lo que está almacenado o lo que te muestro cunado quieras verificar tu voto? Yo puedo certificar que lo que dices que votaste es lo que votaste pero eso no te garantiza que sea lo que cuente y almacene como voto real. Partimos de la base que la estoy simplificando mucho
#83 Es cuestión de ponerle ganas para que de todas formas mostrar un resultado diferente al real y mostrarle a cada uno que voto correctamente. Si el 99% de las personas que trabajamos en sistemas y tenemos alguna experiencia le decimos que no al voto electrónico creo que debería ser bueno escucharnos.
#79 El sistema le puede responder a todos correctamente lo que votaron pero puede devolver un resultado erroneo en general ¿Alguien lo puede comprobar?
#48 ¿Cómo lo haces verificable? El voto en papel es algo tangible e inmutable. El voto A es siempre voto A, como puedo garantizar eso en un sistema de voto electrónico.
#20 Cuando uno hace un transferencia bancaria lo puede "auditar", se descontó en el origen y se acreditó en el destino, si pagaste algo podes confirmar que el pago llegó, podes llamar al banco y van a rastrear que pasó con tu pago esta todo registrado. La votación al ser anónima evidentemente no se puede hacer, ejemplo simple se hackea la sistema para que todos los votos del candidato A vayan al B y todos los del B vayan al A, intenta comprobarlo.
Vamos, esto depende de cada uno. Yo tengo configurado el correo y el "messenger" de la empresa donde trabajo en mi celular personal por un tema de comodidad y regulo cuando lo uso y cuando no. Te da la flexibilidad de poder salir de la oficina por temas personales y poder seguir al tanto de todo o cuando hay alguna tarea/"emergencia" fuera de hora tener la flexibilidad de no estar delante del PC para poder hacer seguimiento.
También la medida es un problema para aquellos que trabajan con equipos en diferente zona horaria, claramente si trabajas con equipos en India por ejemplo, puede que tu les mandes correos fuera de su horario de trabajo y ellos te respondan fuera de tu horario de trabajo.
Ahora si uno esta pendiente a cualquier hora de los correos que puedan llegar o no llegar eso ya no es culpa de quien los manda sino de quien elige verlos (claramente pude que haya muchos casos donde se exija responder y eso es lo que debería controlarse)
En la nota no profundizan mucho en como sería la ley (digamos que los casos de borde no son la especialidad de quienes definen generalmente las cosas y principalmente las leyes), probablemente las intenciones sean muy buenas ahora llevarlo a la practica mmmmmm....
#52 tchaqui 
