@Golan_Trevize@Zoidborg ...del mismo modo que tampoco es lo mismo un creyente fanatizado que un ateo que razona su postura al respecto (e.g. tú mismo). De modo que por favor, no caigas en la trampa del "mira este equidistante, con la tira de mierda que les están echando a los ateos en los foros de internet".
@Zoidborg "a los religiosos se les perdonan muchas cosas, desde costumbres intrusivas, creencias estúpidas, comportamientos infantiles... y al ateo en cuanto abre la boca con un argumento bien sólido ya se dice que está dando lecciones y que es un fanático.
Y eso en España. En reddit veo la posición de los ateos en Estados Unidos, y son tratados de pirados y despojo"
Estás hablándome ahí como si por decir que la postura más flexible e inteligente al respecto es el agnosticismo, ya fuese yo parte de ese grupo de monguers que van por foros o reddit insultando a los ateos.
De hecho, ser agnóstico no es ser equidistante, como intentó vender @Ateo . Ser agnóstico es tener una postura diferente (como ya he indicado, mucho más flexible y compatible con el método científico) respecto a las creencias o no en dioses. Por favor, no le compres el argumento a @ateo ; el que no me defina como ateo no significa que lo haga como creyente ni que apoye todas sus cipotadas, ni que me posicione en ningún término medio: no es lo mismo tu abuelita que va a misa y que trataría con amor a un hijo cuya orientación sexual no fuese hetero, que cualquier cabecilla del opus...
@Zoidborg "El ateísmo no es una religión, es todo lo contario, es basarse en el conocimiento, la razón, la ciencia."
No estoy para nada de acuerdo: el ateísmo es la creencia (férrea e inamovible, como es el caso de @ateo ) de que no existen dioses; desde una perspectiva científica, el agnosticismo puede considerarse más alineado con el método científico porque se basa en la idea de que no hay suficiente evidencia para confirmar o refutar la existencia de deidades. La ciencia se basa en la observación, la experimentación y la evidencia empírica. Dado que no hay pruebas concluyentes sobre la existencia o inexistencia de dioses, el agnosticismo mantiene una posición de incertidumbre, lo cual es coherente con la naturaleza provisional del conocimiento científico.
Al hilo de @Ergo
Nueva actualización CTv0.9.81
Esta noche le ha tocado estilo a los menús.
Los normalizé acorde al menu-burguer, quedando igual los 3 desplegables de cada menú.
@Ateo Te enfocas demasiado en los "dioses" creados históricamente por las mentes humanas. El de los cristianos, el de los musulmanes, el de los judíos...
"Ya lo de que la materia NI SE CREA ni se destruye..."
Un Dios que fuera esencialmente energía podría perfectamente crear materia símplemente transformándose a sí mismo, y aún así seguir siendo totalmente compatible con la ley de conservación de la materia.
Si hubieras leído más ciencia ficción de jovenzuelo, en lugar de ciscarte fuerte con el ateísmo, lo sabrías, pues es un tema recurrente en el género
A los dogmáticos acérrimos os falta imaginación; nada que no se resuelva con unas cuantas sesiones de lectura bien seleccionada.
La religión, como el ateísmo, son dos extremos de una misma vara que se llama dogmatismo. Gente de ideas totalmente inflexibles e incapaces de asumir que no pueden controlarlo todo, que no pueden conocerlo todo. Gente que se cree en el deber de realizar proselitismo de su "religión" (sí, el ateísmo lo es) a todo aquel con quien se cruza y a toda costa: no se dan cuenta de que no son más que unos chapas al más puro estilo "testigos de jehová"...
Al respecto de las religiones, la única postura inteligente es el agnosticismo.
"Yo no veo la tele, el opio del pueblo, la caja tonta para monguers... ¡¡¡pero voy a enviar 23940759875962656 noticias al menéame sobre la #gresca del Pablo Motos y el Broncano!!!"
Eran los 80. Me compré una corbata finita de cuero sintético, y decidí ponérmela para ir al colegio. Pensé que iba a partir la pana, que iba a ser el guay, el "cool" que se diría hoy, del grupo. Sonaba bien en mi cabeza...
Pero resultó que fui el hazmereír, en cuanto los bullies y graciosillos me vieron asomar por allí con aquella mierda colgada del cuello.
> @Sigue @benjami Como búsquedas, sería muy óptimo, pues ahora hay muchas etiquetas que puede poner el usuario y la mayoría inútiles, creo que solo dan carga al buscador.
Si se limita a una única etiqueta para el meneo, de elección libre al usuario, creo que sería acertado. "Menos es más".
Pienso que reducir a un sistema ternario de «etiqueta/comunidad/categoría» puede optimizar tanto las búsquedas como las listas temáticas, etc.
Y luego, si pasadas ¿24 horas? no alcanza X karma, sale automáticamente de la cola de pendientes general y se queda solo en la lista de pendientes de su comunidad (como sub y la visibilidad que tiene ahora).
Igual es una locura, o no es el momento, pero lo dejo por aquí como sugerencia por si resulta de interés general
@benjami Acabo de releer tu nota de casualidad y he caído en la cuenta que habría que separar el concepto de comunidad > sub-meneame, de la de comunidad como categoría > etiqueta.
Son dos usos distintos que Menéame unifica e igual deberían de ir por separado y ahí el problema y ¿su posible solución?
Idea práctica: poder enviar un meneo de #cocina (etiqueta) en |cocíname (sub) en categoría [OCIO] (actuales subs oficiales) y que salga, obviamente como cambio, en la lista general de pendientes, por defecto.
O enviar una #bso en el sub |música de categoría [OCIO].
Creo que se entiende el concepto, sino pongo más ejemplos.
Es decir: 3 únicas referencias obligatorias para un meneo.
- 1 única etiqueta: a definir por el usuario.
- 1 única comunidad: creada por los meneantes, a elegir de entre todas las que haya marcado que son de su interés. (me interesa, en lugar del "anticuado" concepto de seguir/siguiendo).
- 1 única categoría: a elegir entre las 6 actuales oficiales.
@Eirene Veo que le estás dedicando horas extra, nocturnas y con alevosía.
Hazte a la idea de que vas a ser el profesor de guardia de un patio de recreo.
Espero que te sea leve.
"a los religiosos se les perdonan muchas cosas, desde costumbres intrusivas, creencias estúpidas, comportamientos infantiles... y al ateo en cuanto abre la boca con un argumento bien sólido ya se dice que está dando lecciones y que es un fanático.
Y eso en España. En reddit veo la posición de los ateos en Estados Unidos, y son tratados de pirados y despojo"
Estás hablándome ahí como si por decir que la postura más flexible e inteligente al respecto es el agnosticismo, ya fuese yo parte de ese grupo de monguers que van por foros o reddit insultando a los ateos.
De hecho, ser agnóstico no es ser equidistante, como intentó vender @Ateo . Ser agnóstico es tener una postura diferente (como ya he indicado, mucho más flexible y compatible con el método científico) respecto a las creencias o no en dioses. Por favor, no le compres el argumento a @ateo ; el que no me defina como ateo no significa que lo haga como creyente ni que apoye todas sus cipotadas, ni que me posicione en ningún término medio: no es lo mismo tu abuelita que va a misa y que trataría con amor a un hijo cuya orientación sexual no fuese hetero, que cualquier cabecilla del opus...
"El ateísmo no es una religión, es todo lo contario, es basarse en el conocimiento, la razón, la ciencia."
No estoy para nada de acuerdo: el ateísmo es la creencia (férrea e inamovible, como es el caso de @ateo ) de que no existen dioses; desde una perspectiva científica, el agnosticismo puede considerarse más alineado con el método científico porque se basa en la idea de que no hay suficiente evidencia para confirmar o refutar la existencia de deidades. La ciencia se basa en la observación, la experimentación y la evidencia empírica. Dado que no hay pruebas concluyentes sobre la existencia o inexistencia de dioses, el agnosticismo mantiene una posición de incertidumbre, lo cual es coherente con la naturaleza provisional del conocimiento científico.
Nueva actualización CTv0.9.81
Esta noche le ha tocado estilo a los menús.
Los normalizé acorde al menu-burguer, quedando igual los 3 desplegables de cada menú.
Espero sea de utilidad
"Ya lo de que la materia NI SE CREA ni se destruye..."
Un Dios que fuera esencialmente energía podría perfectamente crear materia símplemente transformándose a sí mismo, y aún así seguir siendo totalmente compatible con la ley de conservación de la materia.
Si hubieras leído más ciencia ficción de jovenzuelo, en lugar de ciscarte fuerte con el ateísmo, lo sabrías, pues es un tema recurrente en el género
A los dogmáticos acérrimos os falta imaginación; nada que no se resuelva con unas cuantas sesiones de lectura bien seleccionada.
Al respecto de las religiones, la única postura inteligente es el agnosticismo.
monguerbueno de Libey ridiculizándose a sí mismo de nuevo... menuda sorpresa.www.meneame.net/story/alguien-meneame-ha-ido-x-criticarme-pero-cojones
¡Ay! Estos murcianos...
Pero resultó que fui el hazmereír, en cuanto los bullies y graciosillos me vieron asomar por allí con aquella mierda colgada del cuello.
@benjami Como búsquedas, sería muy óptimo, pues ahora hay muchas etiquetas que puede poner el usuario y la mayoría inútiles, creo que solo dan carga al buscador.
Si se limita a una única etiqueta para el meneo, de elección libre al usuario, creo que sería acertado. "Menos es más".
Pienso que reducir a un sistema ternario de «etiqueta/comunidad/categoría» puede optimizar tanto las búsquedas como las listas temáticas, etc.
Y luego, si pasadas ¿24 horas? no alcanza X karma, sale automáticamente de la cola de pendientes general y se queda solo en la lista de pendientes de su comunidad (como sub y la visibilidad que tiene ahora).
Igual es una locura, o no es el momento, pero lo dejo por aquí como sugerencia por si resulta de interés general
Son dos usos distintos que Menéame unifica e igual deberían de ir por separado y ahí el problema y ¿su posible solución?
Idea práctica: poder enviar un meneo de #cocina (etiqueta) en |cocíname (sub) en categoría [OCIO] (actuales subs oficiales) y que salga, obviamente como cambio, en la lista general de pendientes, por defecto.
O enviar una #bso en el sub |música de categoría [OCIO].
Creo que se entiende el concepto, sino pongo más ejemplos.
Es decir: 3 únicas referencias obligatorias para un meneo.
- 1 única etiqueta: a definir por el usuario.
- 1 única comunidad: creada por los meneantes, a elegir de entre todas las que haya marcado que son de su interés.
(me interesa, en lugar del "anticuado" concepto de seguir/siguiendo).
- 1 única categoría: a elegir entre las 6 actuales oficiales.
----- @sigo >
¿Sigues aburrido o es que te has quedado en paro otra vez?
Es que con esta gente nunca se sabe.
Hazte a la idea de que vas a ser el profesor de guardia de un patio de recreo.
Espero que te sea leve.