En cualquier caso, tanto esta como el video están en italiano, así que si algún admin considera oportuno (si la noticia sobrevive), que lo modifique, please
#36 y #39, no me expliqué muy bien. Quería señalar cómo funciona el mundo de la aristocracia, nobleza o simplemente la nueva casta política.
Puede que un pianista no tuviera un poder feudal, aunque ser un artista famoso que recibió una beca del rey Alfonso XII para estudiar en el Conservatorio de Bruselas en 1876 no es precisamente ser un don nadie.
Y mi comentario iba dirigido a cómo se hereda ese poder. Yo puedo ser muy bueno e intentar llegar alto. Pero si llego alto y la mitad de mi familia ya está en lo alto desde hace generaciones... pues algo me dice que no necesariamente habré llegado alto por ser bueno.
Con "jugando a ser reyes" me refiero a eso. A jugar a los traspasos de poder típicos de la rancia realeza.
Me seguis, no?
Como curiosidad, el que fuera Presidente de la Comunidad de Madrid (1995 - 2003), alcalde de Madrid (2003 - 2011) y actual Ministro de Justicia del Gobierno de España desde el 22 de diciembre de 2011, Alberto Ruiz-Gallardón es sobrino nieto de Isaac Albéniz, estando emparentado por ello con Cécilia Sarkozy, quien fuera esposa del presidente de la República francesa Nicolas Sarkozy y bisnieta de Albéniz
Alberto Ruiz-Gallardón, former mayor of Madrid, and Cécilia Attias, the former wife of French president Nicolas Sarkozy, are two of Isaac Albéniz's great-grandchildren.
#47 En termo eso no pasa... hasta que alguien demuestre lo contrario. La termo no es tan diferente de las otras ramas de la física en cuanto que no deja de estar pendiente de ser revisada. Los postulados fundamentales funcionan muy bien, cierto. Pero creo que los humanos estamos bastante limitados y se nos escapan suficientes cosas como para asegurar que no estamos en posesión de ningún conocimiento absoluto.
Hay que mantener la mente abierta a cualquier posibilidad para ser un buen científico, creo yo
#26 para algo servirán diecipico dimensiones o así, no?
Yo estoy con #15 en cuanto a que en cualquier momento nos podemos encontrar con algún fenómeno que contradiga la mejor de nuestras teorías y modelos, y entonces tendremos que crear otros. Así llevamos desde hace centenarios!
Mi aportación al artículo de opinión (copypaste de lo que le he dejado en el blog al autor):
Buenas!
Muy buen artículo de opinión, y siempre dejando claro que hablas de tu experiencia. La mía fue similar, en UCSD.
Aparte de felicitarte, me pasaba para decirte que se te ha pasado un detalle, en mi opinión, fundamental para la comparativa. El sistema de notas y la competencia. Para resumir:
-España: cero competencia (bajo rendimiento y motivación, pero se vive bien y relajado) y notas "absolutas" (si toda la clase saca un 6, toda la clase saca un 6: malo para competir con otros paises con sistema de curvas).
-EEUU: 100% competencia (alto rendimiento y motivación, pero te mueres del estrés) y notas "relativas" (si sacas un 7 mientras que todos los demás sólo un 6, tú tienes una A; si todos sacan un 9 y tú un 8 seguramente estés suspenso o con C).
#1 joder, pero has mirado el contenido? Si es la caña!! ahaha
Hasta ahora nadie me había dado razones de peso para votar a Mariano. Y aunque no lo he votado, esta noche lo entenderé si saca la mayoría absoluta...
No sé yo si siendo ex-presidentes y ex-ministros realmente estarán a favor de una mejora democrática... (lo digo por aquello de "estuvieron ahí y no hicieron nada"). Pero me informaré más, porque el artículo me parece muy interesante.
Por cierto, para estas elecciones, ya hay varios partidos que apuestan por nuevos modelos de democracia más participativa. informáos:
#28 ok, admito que está un poco rebuscado y que se podrían mejorar muchas cosas de la presentación. Aunque también comprenderás que el código fuente no es lo más importante para "la gente de a pie" (y que es mejor preguntar antes de disparar; seguro que, como dices, si los contactas te darán el enlace al código). Es muy importante, pero si lo que quieres es participación, no pondrías en la pantalla principal cosas que "espantan" a muchos ;D
#24 Mira, sin mal rollo, léete todo (yo lo suelo hacer como constumbre). Es una noticia que tiene enlaces. Si sigues los enlaces, encuentras el código. Es fácil, no tiene pérdida
yo siempre pongo el siguiente ejemplo para, sin dar detalles técnicos (que los tengo), rebatir el hecho de que el voto electrónico no sea seguro:
¿Qué es la única cosa más importante para los bancos?
Responde aquí->
Entonces, ¿crees que si no fuera lo suficientemente seguro se arriesgarían a dar un servicio como el online banking?
PD: Resalto de nuevo lo de suficientemente, porque parece que aquí, o todo es perfecto, o no se acepta. Y aplicando ésta última manera de ver las cosas, ni deberíais aceptar el papelito de mierda que depositamos en las urnas :). Pasito a pasito, la humanidad avanza!
El límite es hasta mañana, que será cuando los del PNV entreguen las suyas. Entiendo que ésta se refiere a los congresistas, que son 17 (serán con PNV 23?) de 35 necesarios.
#45 pienso igual. creo que saben que si aceptan una subida de impuestos, el PSOE lo usaría a su favor proclamando suyo la subida. Y sabemos que PP beneficiará a los empresarios ante todo. La única duda que tengo es si los empresarios presionan así a los políticos, o son los políticos los que presionan a los empresarios para joder al partido rival... (léase PP pidiéndoles que no lo suban hasta su legislatura, PSOE pidiendo que lo suban ahora; versus empresarios diciendo qué les dan si le siguen el juego)
#2#5#25#49 El Antonio Gutierrez ese, el que se ha saltado la disciplina de voto, es del PSOE. A ver si leemos las noticiasss. Además, hay que diferenciar la votazión de "iniciar el debate de la reforma" (lo que se ha hecho hoy), la votación de la reforma (lo que se prevee para el viernes), y la firma de hacer referendum (15 días después del viernes). Hay tres pasos, y hay gente para todo; los que interesan a toda la población son los que quieran debatir o no, y voten a favor o no, pidan un referendum. Ovbiamente, se espera que los que no quieran debatir voten no a la reforma; y los que voten no a la reforma, pidan el referendum. Pero todas las implicaciones anteriores son unidireccionales: puede haber gente que vote sí a la reforma, pero luego apoyen un referendum.
#1 tegamisen 
