He encontrado este mapa más completo y actual en la versión inglesa del enlace.
Corrijo mi comentario en #11: los demócratas son de derechas y MAS liberales que los republicanos. Al final todo es relativo
#55 Evidencia hay, aunque todavía son poquitas, y faltan muchos estudios. No se sabe qué pueden causar. Y evidencias experimentales hay pocas. Por si te interesa te dejo de información sobre la toxicidad de la nanopartículas.
Cristina Buzea, Ivan Pacheco, and Kevin Robbie (2007). "Nanomaterials and Nanoparticles: Sources and Toxicity". Biointerphases 2 (4): MR17–MR71
Rivière G. European and international standardisation progress in the field of engineered nanoparticles. Inhalation Toxicology, 2009; 21(S1): 2–7
Robert F. Service. NANOTOXICOLOGY. Nanotechnology Grows Up . Science 18 June 2004: 304 (5678), 1732-1734. (Primer artículo del Pub Med donde aparece el término Nanotoxicology)
Hardman R. A toxicologic review of quantum dots: toxicity depends on physicochemical and environmental factors. Environ Health Perspect. 2006 Feb;114(2):165-72. Review.
Kipen HM, Laskin DL. Smaller is not always better: nanotechnology yields nanotoxicology. Am J Physiol Lung Cell Mol Physiol. 2005 Nov;289(5):L696-7. Review.
OberdÃorster G, Oberdorster E, Oberdorster J. Nanotoxicology: an emerging discipline evolving from studies of ultrafine particles. Environ Health Perspect. 2005 Jul;113(7):823-39. Review.
Seaton A, Donaldson K. Nanoscience, nanotoxicology, and the need to think small. Lancet. 2005 Mar 12-18;365(9463):923-4.
Donaldson K, Stone V, Tran CL, Kreyling W, Borm PJ. Nanotoxicology. Occup Environ Med. 2004 Sep;61(9):727-8.
Albanese, A., E. A Sykes, y W. C.W Chan. 2010. Rough around the Edges: The Inflammatory Response of Microglial Cells to Spiky Nanoparticles. ACS nano 4, nº. 5: 2490–2493.
Bonner, James C. 2010. Nanoparticles as a potential cause of pleural and interstitial lung disease. Proceedings of the American Thoracic Society 7, nº. 2 (Mayo): 138-141. doi:10.1513/pats.200907-061RM.
Card, J. W, D. C Zeldin, J. C Bonner, y E. R Nestmann. 2008. Pulmonary applications and toxicity of engineered nanoparticles. American Journal of Physiology- Lung Cellular and Molecular Physiology 295, nº. 3: L400.
Donaldson, K., R. Aitken, L. Tran, V. Stone, R. Duffin, G. Forrest, y A. Alexander. 2006. Carbon nanotubes: a review of their properties in relation to pulmonary toxicology and workplace safety. Toxicological Sciences 92, nº. 1: 5.
Lam, C. W, J. T James, R. McCluskey, y R. L Hunter. 2004. Pulmonary toxicity of single-wall carbon nanotubes in mice 7 and 90 days after intratracheal instillation. Toxicological Sciences 77, nº. 1: 126.
No es para alarmarse, hay que pedir más estudios. Especialmente por la pecualieradad de la la translocación, algo bastante novedoso en términos de control
#31 ¿Sera cosa como el amianto cuando esta en suspension?
De todas maneras seran los residuos dependera de los objetos recubiertos de grafeno se reciclen que todos hechan las manos a la cabeza al oir noticas como estas y luego su movil y derivados lo tiran a la basura al final de su ciclo de vida...
#31 Pues aunque suene triste, por lo que se desprende de la noticia parece ser que el grafeno pueda comportarse como otras nanopartículas nocivas ya conocidas, como el asbesto o los cristales de sílice que al no poder ser fagocitados por los macrófagos ni destruidos por otras células del sistema inmune generan reacciones inflamatorias en las zonas expuestas que pueden finalmente desembocar en un proceso de fibrosis e incluso neoplásico. Una putada enorme teniendo en cuenta los nobles orígenes del material (el carbono), pero no creo ser el único que prefiere que se esclarezcan los potenciales peligros para la salud de este material antes de que todos los productos que nos rodean comiencen a contenerlo. Mira el caso del Bisfenol A, nos hemos dado cuenta de lo malo que es ahora que todos tenemos niveles de bisfenol en el cuerpo altísimos gracias a que se encuentra en todas partes
#31 habla de los efectos de translocación de las nanopartículas. Y hace tiempo que se conocen. Y no son inocuas. Todavía se desconocen los efectos de las nanopartículas sobre el cuerpo humano. Algunos estudios apuntan a que pueden causar fibrosis pulmonar. Pero todavía se sabe poco.
Este PNAS que cita describe muy bien los mecanismos fisipatológicos que potencialmente serían más dañinos.
#31 ¿Podría ser por algo similar a lo que ocurría con el amianto en las obras...(Las fibras que se utilizaban para aislar calefacciones, etc) que al respirarlo provocaba daños pulmonares?
Esas fibras no hacían nada si no se respiraban, pero haciéndolo eran muy peligrosas.
#172 Creo que en este comentario se resume bien lo que pasa en cuanto a lo de meneos y negativos, aquí hay más fanboys del PSOE, pero somos muchos más los Anti Ppsoe, los anti estupidez en general
#34#38 me da la sensación de que no sabéis ver más allá... de lo que se trata es simple y llanamente es que a este señor le tomaban por el pito del sereno pese a sus aires de grandeza
#34 Yo creo que les acaba de llegar y no tuvieron tiempo de analizar 3 millones de correos (en inglés).
Y pienso que pusieron Aznar en el buscador y publicaron lo primero más o menos jugoso que encontraron.
Y quiero creer que cuando analicen con más profundidad irán saliendo más cosas.
Corrijo mi comentario en #11: los demócratas son de derechas y MAS liberales que los republicanos. Al final todo es relativo