Sólo faltaría que ahora descubrieran que es otro bosón (compatible pero no el genuíno y auténtico Higgs) y se abriera la puerta a unos nuevos límites en la física de partículas.
¡Por favor, que sea el puto Bosón de Higgs ya! ¡esto es un sinvivir! En esta casa de respetan los principios de la teoría estándar.
Estos franceses me van a matar a disgustos. En un mes suben el sueldo mínimo, bajan la edad de jubilación, se enfrentan a Merkel, aprueban el matrimonio homosexual y el derecho a que adopten... ¡La que está liando Hollande!
¡¡Menos mal que nosotros seguimos la senda correcta de la vuelta a los valores patrios carpetovetónicos, como el sufrimiento y la resignación, gracias a las gaviotas de la libertad que conducen nuestro destino!! Españññña, reserva de Occidente.
La deuda pública española, incluso ahora mismo que está disparada por la especulación, es muy inferior al resto de países europeos y es una parte muy pequeña comparada con la deuda privada. Es algo que cualquiera puede comprobar si va a las fuentes, y aún así, ¡¡venga!! ¡¡a mentir que son dos días!!
¿Cómo es posible que sigan mintiendo y dando datos falsos y ningún periodista reseñe en las noticias que lo que dicen es mentira? ¡Si está toda la información en la red, con datos oficiales!
Bueno, era una pregunta retórica que señala a un problema realmente gravísimo en España, que es la total falta de independencia de los medios de comunicación, que han dejado de ser tal cosa para pasar a ser, sencillamente, medios de propaganda de los poderes financieros.
Vivo en un pueblo de 1.000 habitantes. En mi pueblo sólo cobra el alcalde, y cobra lo mismo que cobraba en su puesto de profesor de instituto. El resto de concejales no cobran nada. No veo por qué esto tiene que ser insostenible. Más insostenible será si unifican varios pueblos y los vecinos tienen que empezar a desplazarse al pueblo más grande para todas las gestiones que tengan que hacer en el ayuntamiento. ¿O no se tiene en cuenta que unificar muchos pueblos pequeños supone un aumento en el gasto por desplazamientos? ¿O es que lo que se pretende, realmente, es dejar sin servicios a los pueblos pequeños e ir despoblándolos y concentrando la población? Que se dejen de tonterías. Si hay despilfarros es porque se gestiona mal, no porque sobren ayuntamientos, y si hay falta de ingresos es porque llevamos décadas de fraude fiscal masivo por parte de los más ricos. La liquidez financiera se consigue con dinero fresco, no con más recortes que acaban paralizando la economía y privatizando los servicios.
Y no tengo en cuenta el dato mucho más sangrante de que la gran mayoría de la deuda en España es privada, no pública, y que una buena parte de la pública viene, bien por la bajada de ingresos fiscales a causa de la bajada de la actividad económica (que dudo que se reflote con medidas de recorte del gasto, porque es contradictorio) y a causa del fraude fiscal, bien por las ayudas que se están dando a la banca para "blanquear" su deuda privada. Recordemos que en 2007 el estado español tenía superávit. Así que no nos dejemos manipular por los medios de comunicación, interesados en hacer leña del árbol caído para sacar provecho propio.
Manipulación de datos. El grueso de la deuda pública en España corresponde al estado central, no a las autonomías, a pesar de que este mismo estado central tiene muchas menos competencias que las autonomías y que las competencias con más gastos (sanidad y educación) están transferidas. Así que, para saber quién está derrochando más, deberíamos tener una visión general y no "interesada".
Hablo de memoria, pero creo recordar que el total de la deuda autonómica rondaba los 107.000.000.000 mientras que el del estado central era del orden de 600.000.000.000 o más, mientras que las competencias se distribuían, grosso modo, 70% autonomías v. 30% estado central. Si alguien tiene los datos concretos y contrastados, por favor que los aporte porque ahora no los encuentro.
[modo escéptico-exigente]Percebes, calamares, cangrejos, estrellas de mar... Y yo que me esperaba ver seres vivos de órdenes filogénicos desconocidos hasta ahora. ¡Bah![/modo escéptico-exigente]
Utilizar el discurso de que hay que recortar por algún sitio es aceptar la premisa mayor de que los problemas de las administraciones públicas vienen por el déficit, cuando el estado español sigue siendo, aunque parezca mentira, uno de los menos endeudados de toda Europa. Basta irse a las cifras y compararlas. El déficit público en España empezó en 2008, por causa de la crisis hipotecaria, las ayudas a la banca privada, etc., y sobre todo porque desde hace décadas se está modificando la normativa fiscal, en el sentido de modificar los impuestos a la baja para las clases más pudientes (o sea, para los ricos). Si no se ingresa y se aumenta el gasto en darle el dinero a los bancos, al final aparece el déficit, se tiene que aumentar la emisión de bonos públicos (ya que ni el PSOE ni el PP quieren ni oír hablar de recuperar la fiscalidad de antes), que comprará esa misma banca con el dinero prestado por el Banco Central Europeo o por los propios países. En resumen: Negocio total para la banca a costa de adelgazar las cuentas del estado. Y luego vienen los neoliberales a decir que la solución es adelgazar más el estado con recortes (lo que supondrá un gran negocio para la actividad de las grandes corporaciones privadas, al aumentar el mercado), cuando todo el mundo sabe que si falta dinero porque hemos dejado de ingresar lo que era justo (fiscalidad progresiva), lo que hay que hacer es volver a ingresarlo, o sea, luchar contra el fraude fiscal (el 80% en España está directamente relacionado con las grandes empresas y los paraísos fiscales) y aumentando los impuestos para intentar, al menos, igualarlos a la media de la OCDE.Actualmente, tanto el tamaño de las administraciones públicas como de los impuestos recaudados en España siguen estando bastante por debajo de la media de la OCDE. Aunque parezca mentira, sigue siendo así. Mirad las cifras oficiales.
Y con esto llegamos a lo de los famosos recortes en Sanidad. La sanidad española tiene el mejor ratio de servicios/coste… » ver todo el comentario
#6youtu.be/KkfC7TfwCiY
Una explicación de los resultados del 22M. Al PP, que consiguió la mayoría de autonomías y ayuntamientos, le votó sólo el 25% de los españoles con derecho a voto, o sea, uno de cada cuatro. Mírate los datos y luego habla, porque en España nunca ha gobernado un partido que haya sido apoyado por la mayoría de los españoles, sino el que ha obtenido una minoría más representativa, pero siempre ha habido más españoles que no han votado al respectivo partido del gobierno que españoles que lo hayan votado. Cosas de nuestro sistema electoral.
#4 ¿La pluralidad incluye no criticar (y despreciar, si es necesario) a un tío como Sostres, que vive de encender hogueras sin ningún tipo de argumentación ni datos concretos ni nada, sino solamente con la demagogia barata? Creo que si ese tío dice tonterías y opiniones sin fundamentos, la pluralidad nos permite calificarle de gilipollas y de otras muchas cosas.
#149
Ah, por cierto, las churras y las merinas son dos razas de ovejas y se distinguen bastante bien, por si no lo sabías. Así que no las mezcles, porque siguen distinguiéndose.
#149
¡Alarma! ¡Ha salido la palabra NATURAL! A partir de este momento, ya se puede justificar cualquier prejuicio personal como si tuviera que ser, necesariamente, una ley universal.
Espero que lo que has dicho sea en cachondeo, porque si no... ¡Menuda cagada! (sí, de esas que salen por el tracto intestinal, transmiten bacterias y no embarazan).
¡Por favor, que sea el puto Bosón de Higgs ya! ¡esto es un sinvivir! En esta casa de respetan los principios de la teoría estándar.