#24 Cajas de ahorro. Ya tuvimos y acabaron como acabaron.
¿California? ¿No fue ese uno de los estados que quebró? #22 Ahora resulta que mágicamente al nacionalizar las empresas nuestros eficientes políticos van a saber gestionarlas (igual de bien que gestionaron las cajas de ahorros). Sí, seguro que sí (igual de bien que se gestionan los otros sectores públicos).
Tú me has puesto unos ejemplos y yo otros. La nacionalización no es una solución mágica.
#84 hay un vídeo, que podrás encontrar por cualquier página de noticias, y a una de las trabajadoras aunque la empujaron y apartaron, y físicamente fue leve, se la ve llorando después. Y ese daño psicológico es mucho más grave. Vamos que será insignificante lo que robaron monetariamente para los accionistas o dueños de Mercadona, respecto a lo que seguramente pasó la trabajadora, ahora sí estoy especulando porque quizás tras el suceso tenga mucha fuerza para superarlo, o no.
Cuando hay bandos, ninguno gana, para dejar claro mi postura.
#2 ¿Rosa Díez de izquierda? #3 Efectivamente lo que no se dice es que la inmensa mayoría de esos 48.000 concejales no cobra ni un duro. Y tampoco la de otra infinidad de Ayuntamientos en las que no se encuentran liberados. Si lo que preocupa es ese dinero que modifiquen la ley y les obliguen a realizar su labor política de forma altruista (si quieren).
#3 échale un vistazo al artículo. Por que su principal queja es que la deuda que dicen tener las autonomías no parece real. Tienen la deuda camuflada en empresas públicas.
#20 Bueno en parte tienes razón (aunque capto el humor cuando va entre corchetes) se han investigado varias fuentes termales submarinas con ecosistemas particulares, este con unas características propias podemos verlo como uno más en el mismo sentido que mandar una sonda a Mercurio sería mandar una sonda más.
#20 ¿Te imaginas pagar una burrada de € para financiar una expedición al quinto cuerno y que a la vuelta te dijera el equipo científico "No, nada nuevo. Lo mismo de siempre"?
¿Volverías a subvencionar otra? Pues eso.
Todas estas cosas cuestan mucho dinero. Si no se descubre algo "revolucionario", no consigues publicidad. Sin publicidad no hay nueva subvención.
Por eso la biología es un "sin dios". Constantemente se descubren "nuevas especies" en plan, un escarabajo rojo con el cuerno mas grande.... OH!!! nueva especie. En vez de, "el escarabajo de siempre con el cuerno un poco mas largo".
#40 Pues yo no tengo NINGÚN respeto por ninguna religion ni basura parecida . Yo respeto a la gente, sus cuentos de sectas NO tengo por qué respetarlos . Y punto .
Para escuchar chorradas semejantes me paso a un psiquiátrico, encuentro cosas más cuerdas que las chorradas de "teología" (Manda cojones, estudiar algo imaginario , es como dar clases sobre Star Wars o Dragon Ball) .
Va a respetar sus lloriqueos basados en miedos ancestrales a parmarla quien que yo te diga .
¿ Respetar paranoias de la gente follacabras de la edad de bronce ? Mis cojones .
#116 Vale, estamos de acuerdo. Simplemente me he expresado muy mal ;-). Quería decir que no favorece a ningún partido ni corriente ideológica concreta (apartidista, como bien dices), y neutral en cuanto a la religión (ya había visto esas pancartas de "Dios Sí, Iglesia No"). Con "aconfesional" quería decir que no se "confiesa" ateo ni católico ni de ninguna religión, al igual que ocurre, aunque sea sólo en teoría, con el Estado, que también es "aconfesional". Entiendo que quizá puede malinterpretarse como sinónimo de ateo, pero no, lo que quería decir es eso, neutral, que ni favorece ni está en contra de ninguna religión.
Sobre lo de los católicos y el 15M, sí es cierto que es una generalización, pero aunque haya católicos que apoyen la manifestación (también conozco páginas de católicos en contra de la visita como la de www.asinovengas.es), me temo que son mayoría los católicos que ven el 15M como algo en las antípodas de sus ideas, y estas manifestaciones, aunque se explique una y otra vez que no van contra la religión sino contra el uso de fondos públicos y el "matrimonio" de la Iglesia y el Poder en general, siempre se van a malinterpretar (a veces de forma más inocente y otras con mala intención) como "ataques a la Iglesia y a los católicos".
Sobre que el 15M no es específicamente izquierda pura, no lo dudo, pero de nuevo la mayoría que sólo ve lo que digan en los medios tiene ya hecha su idea de que "15M = izquierda", y dependiendo de qué medios consuma puede que su idea sea incluso "15M = izquierda radical".
#69 "caballitos de 17 cm blancos con alas que vuelan en el espacio exterior y cantan canciones de amor a la luna"
Me ha gustado mucho esa idea, no la maltrates. Por cierto, todos los que ponéis el ejemplo de teteras y otros artilugios en el espacio os las vais a ver en figurillas cuando un friki multimillonario ponga en órbita una tetera o un caballito musical en dirección a la Luna.
#66Bueno, tienes razón, aunque te intentaré explicar el motivo de ese "y/o". Es que quería intentar incluir el caso de ideas que no son ni razonables ni desmostrables, incluso que son ilógicas o falsas, pero que promueven el comportamiento ético: La idea es falsa pero el comportamiento que promueve es beneficioso para la persona y para el conjunto de la sociedad.
Eso es lo que yo había entendido de ese 'y/o' pero no estoy de acuerdo. Si hay formas lógicas de fomentar ese comportamiento beneficioso no es respetable hacerlo con mentiras.
#40Las religiones, como cualquier idea, no tienen por qué ser respetables "per se", sino que el respeto lo adquirirán si son ideas demostrables, argumentadas, y/o que promuevan una ética y un comportamiento individual y social beneficioso.
Sustituye el 'y/o' por 'y' y estoy de acuerdo contigo.
Los creyentes, como toda persona en general, sí que merecen un respeto (no porque sean creyentes, sino porque son personas).
Efectivamente, se respetan a las personas, no a las ideas.
#12 Ojala te pudiera votar positivo. Desde luego la gente que opina como #1 se merece quedarse en paro en un pais sin sanidad ni escuela publica, ya veriamos si entonces quiere o no quiere entender que significa pagar impuestos.
#24 y #48 Coño ¡¡ que poco se ve la ironía en lo que escribí. En adelante tendré que esforzarme más.
#24 "Entiendo que en general sólo se vea lo que sale en los papeles y en la caja tonta, pero creo que ya sería hora de que los que pensáis que arte y cultura es sólo lo que sale en la tele empezárais a ver que no es así, que publicidad no es igual a calidad necesariamente".
#48 "Es que siempre miramos a los artistas "industriales". Y a esa minoría a la que defiende las leyes tipo Sinde. España es un país de artistas, de calidad, de cultura y de arte. .../... La mayoría defiende su obra, la expansión de la misma y está orgulloso de lo que hacen aunque no sean millonarios. Eso es un verdadero artista. Y yo les aplaudo".
Esa es la imagen que yo doy o que mi comentario refleja de mí ??. No sabéis como lo lamento. Os contaré algo. A mi siempre me gustó el cine (sobre todo el cine de calidad que ahora mismo no es lo que abunda...) y ya a finales de los años 70 hacía proyecciones junto a un grupo de amigos/as que teníamos las mismas inquietudes con respecto al "arte y la cultura". Para que os hagáis una idea de lo que pensábamos, ya entonces, de la "industria y sus métodos". En aquellos años y principios de los 80 fue cuando empezaron a aparecer en una de los "dos únicas cadenas de televisión que había" (con mejores programas que todas las de ahora juntas, a pesar de la presión de la postcensura) los primeros anuncios sobre películas de cine, sobre próximos estrenos. Y lo que hacíamos en nuestro grupo era, anotar las que se publicitaban en TV, para saber cuales no teníamos que ir a ver
Ahorrábamos y después juntábamos el dinero de todos para poder desplazarnos unos días (casi siempre 8 en un cuatro latas y los que no cabían en auto stop y no te cuento donde y como dormíamos, pero el dinero no alcanzaba ni para una pensión baratita) a Mérida para ver teatro en directo (todo... el de las… » ver todo el comentario
#4 Muy interesante la aclaración entre tasa Tobin y tasa Robin Hood. Aunque me parece que sería mucho más fácil de aplicar la tasa Robin Hood, porque resulta complicado establecer en la práctica que transacciones son especulativas y cuales no, y seguro que harían trampa los especuladores.
#117 Pues yo creo que en estos momento hay cosas más importantes que esto, ¿es necesario gastar dinero en eso ahora? Además los paises que han tenido una guerra civil está deseando seguir adelante y nosostros pica que te pica en lo mismo.
¿California? ¿No fue ese uno de los estados que quebró?
#22 Ahora resulta que mágicamente al nacionalizar las empresas nuestros eficientes políticos van a saber gestionarlas (igual de bien que gestionaron las cajas de ahorros). Sí, seguro que sí (igual de bien que se gestionan los otros sectores públicos).
Tú me has puesto unos ejemplos y yo otros. La nacionalización no es una solución mágica.