#84 Es cierto, quisiste decir que "puede provocar", pero es que ni siquiera eso está tan probado como dices.
Por supuesto que el ambiente influye notoriamente en la personalidad de alguien, aunque eso del porcentaje no está del todo claro, pero no soy de las que comparten la opinión de la biología como determinante. Sencillamente, la influencia del ambiente es multicausal, así que es muy simplista reducirlo a una sola cuestión.
Ah y por cierto, sólo un 30% de los menores maltratados se convierten finalmente en maltratadores, así que tampoco es determinante, ya que obviamente ahí tiene que haber multitud de variables que incidan en ese hecho.
#51 No, no está en absoluto probado que los abusos sexuales, o un mal ambiente familiar provoquen que una persona crea que sea gay (o que lo sea directamente).
¿Por qué no nos preguntamos cómo se es heterosexual? El proceso por el cual terminamos siendo homosexuales o heterosexuales es el mismo: influencia hormonal diferente en la gestación, es una de las cosas que predispone, aunque no determina, que tengamos una u otra orientación sexual (por poner un ejemplo). ¿El ambiente influye? Bueno, siempre puede influir en uno u otro sentido, pero desde luego no determina absolutamente nada... porque además las influencias del ambiente son múltiples, es absurdo resumirlas en "como abusaron de ti, eres homosexual". Vamos, es que es tan estúpido y simplista que no sé cómo alguien puede creerse semejante memez.
#56 Como bien dice #60 lo que sí es ignorante es que metas a toda una profesión en el mismo saco.
No sólamente es que la mayoría de los psicólogos están en contra de esta idea, sino que el DSM-IV y la CIE-10 no contemplan, desde hace años, que la homosexualidad sea una patología, porque NO lo es.
El hecho de que una persona sea homófoba e ignorante no implica que sea debido a que es psicólogo y todos piensan igual, sino que esa persona en concreto es un mal profesional (al no regirse por los manuales de psicopatología anteriormente mencionados, y que son los oficiales, de la APA y de la OMS).
Estaba apunto de votarte positivo hasta que leí esa sarta de mentiras y veneno que has soltado en un momento respecto a los profesionales de la psicología.
En cuanto a lo demás, completamente de acuerdo contigo en que la ignorancia e intolerancia de algunos heterosexuales es lo que os complica la vida. Pero si te quejas de la ignorancia, haz el favor de no caer tú en el mismo error
#55 pues me alegro de que sea yo uno de esos pocos afortunados con los que estas de acuerdo
Lástima que #56 siga en sus 13 de tener la verdad absoluta, se le escapa que hay otras maneras de ver el mundo y otras lógicas y siga sin entender que sus críticas siguen la direccion de la corrupcion de un sistema, no del sistema, lo mismo que digo yo.
#55 Por eso, la libertad real llega con la democratización de la economía, y oh, problema, eso entra dentro de las ideologias "perniciosas" según la opinión de mucha gente, es decir, socialismo.
#52 Es que no hace falta ser un genio ni futurologo para ver lo que pasará, solo falta tener un poco de vista y sentido común más comprender como funcionan las cosas, joder es que es obvio que pasará lo que afirmo en un capitalismo puro.
#99 elpais brainwashing a tutiplen:
"¿Con democracia te refieres al cierre de medios de comunicación?" si desde la COPE se estuviera jaleando,alentando y/o financiando el golpe de estado y secuestro del presidente del gobierno, cuantos en espanya defenderian su cierre?
"¿A lo mejor te refieres a los intentos del presidente de modificar la constitución para poder gobernar indefinidamente? " En Espanya un cabeza de lista puede ser reelegido sin limite, en Venezuela el presidente no puede ser elegido mas de 2 legislaturas si no me equivoco; pero en cualquier caso en ambos paises tienen que pasar por unas elecciones...
Y ya que te planteas la cuestion democratica, en Espanya no tenemos ni siquiera separacion de poderes: ejecutivo, judicial, financiero, todos salen del mismo poder. Vamos a por una Democracia en Espanya y ya nos preocuparemos luego de criticar a las demas
Ten la decencia de admitir que no eres dios, la de admitir que de hecho ni eres historiador, el pequeño paso adelante de admitir que no tienes la verdad absoluta ni en este ni en ningún tema.
---> Si buscas faltar no lo consigues asique no te esfuerces. Desde el comentario #72 en el que me pides que aprenda a leer cuando te estoy comentando lo que TU estas diciendo hasta llamarme troll , nazi,etarra, inquisidor,nacionalista....en el 89. Eres un faltoso pero me la suda, no falta quien quiere sino quien puede, y tu puedes porque estas escondido detras de tu monitor en tu casita.
Te digo que no mientas porque te acabo de tirar abajo todas tus mentiras de #72.
Mentiras como que las tierras de Israel fueron compradas o como que las tierras reconocidas por la ONU fueran compradas. Yo no te he dicho, mentira tu más, que es a lo que te dedicas tu, ni que fueras Rajoi !! Simplemente te he argumentado con enlaces verificables como el de wikileaks, tierras comprobadas por enviados de EEUU que son robos (un 75%).
Mentiras como que eran amiguitos, que por eso les puso allí la ONU cuando se ve que andaban a la gresca desde hacia muchos años, debido entre otras cosas a la inmigracion recibida en Palestina de Judios Sionistas, que pasaron de un 3% en 1900 a un 30% en 1947 mas o menos. También fue debido a los atentados terroristas sionistas para evitar la conformación del Estado de Palestina (se comprueba en cualquier libro de historia que no este escrito en Israel).
Y si, gracias a la ONU y a Hitler le dieron un pais a los Sionistas. Y si, gracias a que le dieron ese pais a los Sionistas no existe el Estado Palestino. Que la ONU se quiera lavar diciendo que Palestina tambien deberia ser un Estado no vale de nada cuando el mal ya estaba hecho.
#106.. Concuerdo.. lo increible es que hay gente que los apoya , pero me refieroa gente "normal" eh? has visto el video que puse mas arriba?... miralo y verás a lo que me refiero! #99 no concuerdo en los de ser "ateo politico", lo que creo que se puede ser es "no atado a ningun partidismo ni a ninguna idea preconcebida que no prime sobre el bien colectivo al individual"
#85 ¿Eres un poco troll no? Me voy a quotear a mi mismo en #72
--->" Refuerzas mi pensamiento sobre que la mayoría de la gente que condena a los nazis, a la izquierda abertzale y a otros pasaría a ser uno cualquiera de ellos de haber nacido en el sitio adecuado. "
Me dice "No mientas anda", deduzco:
-Se cree en posesión de la verdad absoluta.
-Sabe como son las cosas y como es la historia, o al menos su historia.
Cuanta gente, pero cuantísima a lo largo de la historia. Y no es un simple error por ignorancia es un estado mental, el mismo que aupó a los nazis, el mismo que quemaba herejes, el mismo que mueve cualquier nacionalismo, el mismo que influye ardor religioso... es inherente al ser humano, solo el espíritu crítico o la experiencia en la vida pueden alterar ese estado mental aunque la mayoría mueren inamovibles en el mismo.
"no tienes más que leer cualquier libro de historia para saber que los palestinos musulmanes pretendían tener un estado propio que les habian prometido los ingleses, y , que gracias a Hitler y a la ONU no se lo llegaron a dar nunca. "
¿¿¿¿????, bueno.... bueno.... ¿gracias a hitler no hubo un estado palestino musulman? Bueno, no te lo voy a poner fácil, léete la biografía del padre y del abuelo de Arafat (Arafat ha sido el gran lider de la causa palestina ¿de donde te crees que viene?, fíjate tú que te puedes llevar una sorpresa con las amistades de su familia). ¿gracias a la onu no ha habido un estado palestino? Tienes un par de resoluciones de la misma por ahi que dicen todo lo contrario, otra cosa es que israel las acepte o que el mundo obligue a israel a aceptarlas.
#72 ¿Alguien dice que seas enemigo mio? Creo que no te he faltado en ningun momento ni mucho menos.
Lo de los atentados terroristas es historia , lo puedes ver en cualquier libro del tema, si te pongo enlaces de internet es para que lo veas tu mismo.
Cuando hablas de tierras pagadas yo te entiendo que donde esta el estado de israel lo ha pagado o se lo ha regalado la ONU, pero no es así ni muchisimo menos.
Amigos no eran de ninguna de las maneras. ¿En 1900? Puede. En 1945 ni de coña, no tienes más que leer cualquier libro de historia para saber que los palestinos musulmanes pretendían tener un estado propio que les habian prometido los ingleses, y , que gracias a Hitler y a la ONU no se lo llegaron a dar nunca.
#46 , #51 ¿Como decís? ¿Recurso terapéutico de QUÉ? ¡No entiendo! Yo no conozco ningún homosexual (¡y vaya que conozco homosexuales!) que me diga que se volvió gay porque un hombre abusó de él. Sí conozco varios que fueron abusados de niños Y además son homosexuales, pero ninguno de ellos dice que "se sentía confundido" y que "se volvió homosexual porque fue abusado". Con esto no estoy negando que los niños abusados tengan vidas complicadas.
¿Queréis saber qué es lo que más nos complica la vida a los homosexuales? Vuestra ignorancia, vuestra homofobia ¡ya está!. Nos complica la vida tener que dar explicaciones de por qué no nos echamos novia, nos complica la vida el rechazo, sentir que no encajamos, darnos cuenta que los "supuestos" amigos dejan de hablarnos cuando descubren nuestras preferencias porque piensan que los vamos a "corromper" o a violar, o qué se yo... Nos amarga no encontrar alguien afin con quien descubrir el amor mientras los heteros os echáis novia o novio uno tras otro como si ligar fuera un deporte.
¡Hay tanta ignorancia sobre la homosexualidad que da vergüenza! Incluso los profesionales de la psicología y la psiquiatría son PATÉTICAMENTE ignorantes y siguen cometiendo el ERROR ESTÚPIDO de pensar que la homosexualidad es otra de las patologías de sus pacientes.
También ME ENFERMA como la gente sigue confundiendo identidad de género con preferencia sexual. El niño de la historia dice que lo trataban de mariquita, afeminado, raro; y si lo llamaban así es porque era mariquita, afeminado y raro, no por ser homosexual. Hay muchos "raritos afeminados" que no son homosexuales, de esos también conozco un montón; por no hablar de los machotes que preferimos a otro hombre como pareja sexual.
Pues no, señores "profesionales" de la psicología... váis por mal camino si creeis que un libro comoe ste puede ser beneficioso para ayudar a una persona que está "confundida". La única forma de ayudar a una persona "confundida" es que explore poco a poco y por si mismo el espectro de la sexualidad y que elija donde quiere quedarse, eso puede ser como heterosexual, como homosexual o como bisexual. Una mierda de libro como este lo único que crea es más confusión... "¡Ah, es que me gustan los hombres porque mi tío pervertido me tocaba!" ¡No, por dios, no... te gustan los hombres porque te gustan y ya está, no le des más vueltas! Desde ese punto, el trabajo del psicólogo es lograr que la persona alcance cierto nivel de egosintonía, que viva feliz con su sexualidad; cualquier intento de canalizar o encaminar la sexualidad de una persona hacia una dirección específica es una falta total de ética.
#65 Hay que ser ingenuo...
Hay que serlo en...Creía que habías entendido el matiz "permitieron", si estuviese equivocado sobre quién le dio la bomba a Israel, habría puesto, "quienes les dieron"...pero hay que serlo al pensar que la De Gaul, no le dio la bomba sin el permiso de EEUU.
Hay que serlo en...claro y creo que lo dejé claro que UK, (liberales) con su (entonces más hermano que primmo como ahora) hermano EEUU pusieron a Israel para poder controlar medio oriente, la URSS en ese momento se reponía de unas heridas tal que como 100 veces mayores en población por perdidas en la guerra en comparación con EEUU, además de que su estrategia geopolítica caminaba por otros derroteros como Pakistan, Afganistan, etc.. y no podía ni acercarse a un territorio historicamente bajo protectorados Ingles y Frances, en ese momento enemigos..el resto es ingenuidad.
"Un análisis de los datos revela que, en la gran mayoría de los asentamientos - cerca del75 por ciento- de la construcción, a veces a gran escala, se ha llevado a cabo sin las autorizaciones correspondientes o en contra de los permisos que fueron expedidos, ", y" La base de datos también muestra que, en más de 30 asentamientos, la construcción extensiva de edificios e infraestructuras (carreteras, escuelas, sinagogas, yeshivas e incluso estaciones de policía) ha llevado a cabo en terrenos privados pertenecientes a palestinos residentes de Cisjordania ".
-Despues dices que palestina estaba habitada por judios en la antigüedad..............
Hubo un tiempo en la antigüedad que la peninsula estaba habitada por musulmanes... ¿nos vamos?
-_Los_ palestinos no rechazaron a los judios desde un principio. Como digo antes mientras duró el dinero que ganaron por las tierras todo bien, luego ya han tenido tiempo para arrepentirse del engaño.
Para empezar Inglaterra había prometido unos años antes la creacion del estado de Palestina formado por musulmanes, ante esto los sionistas empezaron a poner bombas
También dices que al día siguiente de la formación del estado de Israel todas las naciones musulmanas atacaron a Israel. ¿Tampoco te da que pensar en que no los querian allí?
-_El_ estado de israel se creó para que un pueblo que había sido duramente vapuleado siempre pudiera finalmente vivir en paz, vamos que las intenciones eran buenas.
¿Intenciones buenas en un lugar donde se dedicaban a poner bombas los sionistas?
1946 voladura del King David Hotel
1947 camiones bomba
1948 demuelen con explosivos el hotel Semiramis y en Haifa el Cuartel General del Comité Arabe con un camión bomba provocando 50 muertos y noventa heridos.
#61 Y antes de que Al-Andalus fuera musulmán, a quien pertenecía? La Reconquista fue un acto legítimo en donde se pretendía recuperar lo que en su día se perdió. No mezcles las cosas con argumentos facilones y sin sustancia.
#62 Según ese punto 2 que aduces como argumento, aceptas el hecho de que la "propiedad" de la tierra cambia de manos constantemente, no? Que es algo consustancial a la historia del hombre. La diferencia hoy en día es la legalidad internacional, pero sigue existiendo el mismo problema y siempre existirá, por mucha diplomacia que haya. Te lo garantizo. La única diferencia entre la legitimada para que en su día se expandiera el Imperio Otomano y la legitimidad con que los judíos se asientan en Israel es que este último, es un proceso contemporáneo que podemos juzgar. Sin más.
Sobre el punto 4, ya te ha respondido sobradamente #65
#63 No. Simplemente se creen en posesión de la verdad. En #59 solo pretendo hacer reflexionar y en un par de minutos ya tengo a #62 enumerando una serie de argumentos como verdades indisolubles.
¿Quién en su sano juicio podría pensar que el estado palestino lo crearon los usa hace 70 años para controlar a los árabes? Y encima sin lugar a dudas. Y encima en un momento (1948) en el que cláramente los presidentes/ejercito usa se posicionaban en turquía (y algo menos en egipto).
La historia está llena de matices, errores e interesados. Pensar que en 1948, en plena guerra fría!!!!!!!!!!!, los usa iban a poder hacer algo así ellos solitos es simplemente no tener ni puñetera idea, pero vamos ni una miserable pizca de conocimiento histórico. Israel NO hubiera existido sin el beneplácito de la antigua URSS o UK.De hecho convendría recordar la influencia de la URSS, los kibutz y etc... Lo de controlada por EEUU, pues no sabría hasta que punto decirte que eeuu controla israel o lobbys israelies controlan eeuu.
"se les fué de las manos en el momento en el que les permitieron disponer de la bomba atomica" Pero si fué De Gaulle (francia) el que les vendió la tecnología!!!!
Mira #62 no pretendo llevarte la contraria a saco, de hecho, estáte seguro de que pensamos más cerca de lo que cres, simplemente pretendo que no seas tan categórico. De la misma si tu exposición fuera radicalmente distinta segúramente lo que ahora escribo sería diametralmente distinto. Ni todo tan negro ni todo tan blanco.
#59
1-. Caro que hubo compras antes de la generación del estado, y cuando la ONU se puso a ello, estoy seguro que un 20% de las tierras resultantes de la 1ª resolución de la ONU sobre la creación del estado de Israel ya estaba en manos de ciudadanos de diversos paises (no israelis) seguidores de una misma religión y pertenecientes a una misma etnia. Ahora bien, de ese disgregado 20% al territorio actual lo que hay es una apropiación indebida, tanto por parte de la ONU, como por la fuerza a base de matar gente como en la guerra de los 6 días, y posteriores anexionamientos, cinturones de seguridad, y desmás parafernalia lingüistica para decir que desde su propia creación el estado de Israel es, por proporción, el estado más usurpador de la tierra.
2-. Con tu punto 2 te contradices directamente a ti mismo, si una tierra fué de A, y antes de B, y antes de A, el único que puede ostentar dicha tierra es el último propietario, por muchos judios que hubiera entonces (seguidores que una religión, que no de una entidad nacional, que la cosa quede clara), en ese momento no los había, por que por esa regla de 3, toda America del Sur debería pasar a manos españolas, y España y todas esas tierras a manos Romanas, y.....
3-. Los palestinos no pudieron organizarse en un principio para protestar por su destierro, hasta que no se formo una proto liga arabe que les quiso ayudar. (dicha proto liga arabe, siempre se ha dicho que lo que quería realmente era apropiarse de las tierras de Israel, no para devolverselas a los palestinos, si no para repartirselas entre ellos)
4-. Las intenciones fueron cojonudas, con la salvedad de que en vez de meterlos en parte de su anterior territorio, Alemania, dicho territorio se lo quedaron entre los 4 ganadores de una guerra, y a los Judios, en vez de instalarlos en algún otro país ocupado por la alemania Nazi en europa, (la cual antes de pensar en Israel se la fueron repartiendo como en una partida de Risk, el bloque comunista, con la URSS y China, y el bloque liberal, con EEUU y UK.)
A Israel la metieron en otro nido de aispas a conciencia, todo el mundo arabe apoyo a Alemania por su cruzada contra los Judios, y para castigar a los musulmanes y controlarlos, les pusieron un pais con protectorado allí, pero se les fué de las manos en el momento en el que les permitieron disponer de la bomba atomica.
En conclusión, Israel, es un pegote, puesto por la ONU, controlada por EEUU y aliados, para controlar a los paises arabes, un perro que de vez en cuando se suelta de la correa y la arma, nada más ni nada menos.
#59 Que en un tiempo remoto en determinado territorio viviera tal sociedad no es pretexto para que en la actualidad lo recupere por ningún motivo. Es como si a España se le reclamara el antiguo territorio de al-Andalus, por motivos similares.
#36 no lo denosto. Digo que se hace un mal uso. Claro que para problemas complejos no se trata de estar reinventando la rueda cada día. Pero de ahí a crear programas arrastrando componentes en entorno gráfico...
Y sí. Lo de conocer las plataformas al detalle obviamente se aplica con sistemas empotrados... Como para conocer a fondo el hardware de cada tarjeta gráfica por poner un ejemplo.
Del Java y el .Net también se hace un mal uso. Y del flash. Y de la web en general...
Querer convertir el navegador en plataforma multi-purpose is a no-no. Y eso que no está saliendo del todo mal...
Definitivamente, me gustaba más la filosofía Sinclair.
#20 ya bueno, no creo que lo que vivió mi abuelo tenga que ver con lo que dices del amazonas.
A mi abuelo sus padres no le dieron un trozo de tierra para vivir de ella, tuvo que trabajar desde bien pequeño, con 6 ó 7 años se puso a trabajar de ayudante en una carpintería. No sé si alguno de mis tíos habrá emigrado(con esa parte de la familia nunca hubo mucho trato) pero desde luego no creo que ninguno de ellos lo tuviese fácil... en casa de mi abuelo, los niños trabajaban y pobre del que no entregase lo "ganado".
Y cuando digo que mi abuelo se peleaba con sus hermanos por comer, no es una exageración... (y en cierto modo puedo entendero por qué era tan cabrón)
#14 mi abuelo tuvo 17 hermanos, de los cuales sólo pasaron de los 10 años 12. Ninguno de ellos fue a la escuela porque tenían que trabajar...
Para eso se tenían hijos antes, por eso eran una "bendición de dios", cuanta más gente hubiese en la casa para trabajar mejor.
Y sí, como animales con camadas, cuanto más numerosas mejor, porque de chiquititos poco comen, pero una vez que crecían aportaban más de lo que "consumían"...(al menos es lo que contaba mi abuelo, que dijo que pasó durante mucho tiempo hambre, hasta el punto de pelearse con sus hermanos para poder comer un cacho de pan porque no había otra cosa que llevar a la boca)
#14 Al contrario, cuando no tienes nada lo mejor que puedes hacer es tener muchos hijos para que el día que no puedas trabajar haya alguien que te traiga la comida al plato.
#61 ¿Animadversión gratuita?, habrá mucha animadversión, no te lo niego, pero de gratuita nada de nada, se lo han ganado a base de putearnos con incompatibilidades de formatos, actualizaciones de pago obligadas, bloqueo de PC's por cambiar un componente,... si son incompatibles hasta con ellos mismos, SON LA PUTA OSTIA con perdón. Lo que queremos es mas competencia, que eso siempre es bueno para el consumidor... y menos chupar pollas GRATUITAMENTE, a MS o a quien sea.
La Reconquista fue un acto legítimo en donde se pretendía recuperar lo que en su día se perdió. No mezcles las cosas con argumentos facilones y sin sustancia.
Por supuesto que el ambiente influye notoriamente en la personalidad de alguien, aunque eso del porcentaje no está del todo claro, pero no soy de las que comparten la opinión de la biología como determinante. Sencillamente, la influencia del ambiente es multicausal, así que es muy simplista reducirlo a una sola cuestión.
Ah y por cierto, sólo un 30% de los menores maltratados se convierten finalmente en maltratadores, así que tampoco es determinante, ya que obviamente ahí tiene que haber multitud de variables que incidan en ese hecho.