#103 yoesque no me trago ni de coña el edsfile ese de pacotilla. lo de lños piratas es la otra cara de lo mismo, la pobreza, que lleva al delito, ambos coexisten, en un mundo lleno de fachas habrá también miles de piratas. si alguien no encuentra conexión lo siento, para mí es obvio.
#103 lo que es curioso es que tú y los que piensan como tú, os olvidáis de que el ejército está subordinado al poder civil-político (como debe ser), y que son los mismos los que ordenan que no se monte una operación de protección en condiciones en Somalia, y que se saquen los tanques de paseo cada día 12 de octubre. Esto es, los políticos.
1- La decisión de Baltasar Garzón de acusar a los dos presuntos piratas de terrorismo complica bastante el pago de un rescate. Según la legislación española, pagar a una organización terrorista, aunque sea para liberar a un secuestrado, se considera delito.
2- Dicen los armadores que ellos estarían dispuestos a pagar por la protección de sus barcos. Está bien que lo digan, pero estaría aún mejor si lo cumpliesen. Desde hace unas semanas, Interior cambio una norma para permitir la contratación de mercenarios para proteger a los barcos armados con rifles de alto alcance. A pesar de ello, casi ningún armador ha contratado seguridad privada hasta ahora. También hay dudas de que armar hasta los dientes a nuestros pesqueros sea la solución contra la piratería: se corre el riesgo de entrar en una carrera militar con los piratas que provoque secuestros mucho más violentos.
3- Dice el Gobierno que no se puede embarcar soldados españoles en los pesqueros porque lo impide la normativa. Es una excusa de mal pagador, porque las leyes no bajan del monte Sinaí y el Gobierno puede cambiarlas. Otra cosa es que ésa sea la mejor solución, que no lo es, porque, por las mismas, Repsol podría pedir ayuda al Ejército para proteger sus intereses en países peligrosos o en las plataformas marinas. Además, la factura militar no puede ser infinita y alguien debería preguntarse a cuento nos cuesta cada atún.
4- Sí, es cierto que Francia embarca soldados en sus atuneros, pero la gran diferencia es que el ejército francés tiene una base en Yibuti, lo que abarata bastante una medida de este tipo. Francia, además, no sólo se juega los intereses de pesca sino también su papel como potencia en su antigua zona colonial.
#103 un poco demagogo, el desfile no se monta coincidiendo con el secuestro de los piratas somalies, el desfile se hace todos los años en la misma fecha, y además según pone aquí www.elconfidencialdigital.com/Articulo.aspx?IdObjeto=22371, se va a pagar el rescate sin ningun disparo.
#103 Resulta que el ejercito no puede hacer nada si no recibe órdenes de los políticos de turno, luego tu crítica no debe ser contra el ejercito sino contra... (rellene aquí la respuesta que mejor le parezca)
#3 Es noticia, porque hay una posible confrontación entre artículos de la Constitución, concretamente entre el artículo 14 y el 16.
Artículo 14.
Los españoles son iguales ante la Ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social.
Artículo 16.
1. Se garantiza la libertad ideológica, religiosa y de culto de los individuos y las comunidades sin más limitación, en sus manifestaciones, que la necesaria para el mantenimiento del orden público protegido por la Ley.
Y han decidido (como no podía ser de otra manera) que prevalezca el 14.
yo creo la culpa es del astillero donde se construyo el barco 
(Que sencillo es hacerse el tonto para hacerse el gracioso)