#51 no. A Napoleón le dejaron pasar sin oposición hasta que el invierno se Cepillo a los franceses. Con Hitler no pegaron un tiro hasta stalingrado, que decidieron defenderla porque era un símbolo, pero si miras el mapa verás que está bien dentro de la URSS....
#33 Evidentemente saben que asesinan con ellas y no les importa que sean bebés o periodistas y quienes defienden que EEUU lo hagan, son tan asesinos como ellos.
#66 si, eso lo sé. Igual que se que a los inmigrantes no hay que acogerlos en nuestras casas porque para eso están nuestros impuestos. Que pago gustosamente
#26 Al final es lo mismo que comenté al principio, yo también he leído todos esos artículos, pero son prensa, y no artículos científicos.
Se le está echando la culpa a la ciencia de que los artículos sensacionalistas o mal basados fueran demasiado catastrofistas, y no es justo. Las predicciones científicas se han ido cumpliendo, y si han fallado, ha sido por pecar de optimistas, y te lo digo porque conozco esos trabajos, y llevo viendo esas predicciones y las mediciones reales posteriores, y siempre han sido peores los datos reales que los proyectados.
Pero por algún motivo hay mucha gente demonizando a la ciencia por lo que decía la Muy Interesante. No sé si es obra de algún lobby o es que la gente prefiere negar la mayor, y vivir más feliz ignorando la realidad.
Cuando es el segundo caso, me dan ganas de unirme, no te creas. No me aporta nada bueno la conciencia de lo que veo.
#21 ¿ Alguna fuente que no sea la Muy Interesante ?
Porque yo también he leído esas cosas, lo que pasa es que no eran artículos científicos, ni mucho menos respaldados por toda la comunidad científica.
Y aunque así fuera, podrías quitarle credibilidad a esos científicos del 2000 sin tener que quitársela a los científicos actuales.
La ciencia avanza acertando, fallando y corrigiendo, pero si miras la imagen global en lugar de los datos espectaculares, verás que lo que decían tiende a ser verdad.
Y si no te fías de su criterio, no te fíes ni del alarmismo del 2050 ni del conformismo del 2050, que se pueden haber equivocado en quedarse cortos, y a lo mejor en 2030 estamos defendiendo el huerto a pedradas.
#19 Si no cambian MUCHO tanto su política de comunicación como su política para hacer efectivos los cambios de izquierdas no solamente no cambiará, sino que la próxima vez la extrema derecha arrasará como para no tener que ir a una segunda vuelta.
#58 Se sabe desde siempre, el poder lo llevan los del IBEX, que son los que manejan la pasta y ponen y quitan a quien haga falta por seguir manteniendo su estatus.
El abuso de los votos negativos es el mal endémico de esta web, se premia la actitud censura con el voto negativo.
Cuando reddit se lance en España, intetantereis hacer lo mismo, espero que no podáis.
Lo habéis conseguido cierro el envío, enhorabuena.
#1 #2 #3 #4 #5 #6 #7 #8 #9 #10 #11 #12 #13 #14 #15 #16 #17 #18 #999