En uno de los pueblos afectados la alcaldesa decía que se habían abierto las clases esta semana porque hasta ahora el colegio estaba lleno con las personas que se habían quedado sin casa.
#18 Pues mándame a ignore si quieres, que ya ves que trauma.
Está claro que no se puede ni hablar contigo, así que tampoco es que se vaya a perder nada. Si eres de los que te gusta tu cámara de eco, cosa que me cuadra con ser fan de este tipo de redes sociales, pues ánimo. Después saldrás al mundo real y te llevarás la hostia de realidad.
A mi, me dará igual. Tanto una cosa como que otra. Menos pérdida de tiempo
#16 No es que esté temblando, pero que andais muchos en meneame (y fuera) a ver cómo le quitais protagonismo es un hecho.
Hasta la angels barceló salió el otro día con este tema
Y como os encantan mandar las cositas (que me niego a decir noticias, pues para mi no valen la pena) de las redes, pues si que estais haciendo campaña. Y no lo admitas si no quieres, que a mi me la refanfinfla, porque lo tengo bastante claro. Ya son años para no tener claro cómo se mueven estas corrientes. Os empiezan a salir estas cosas en vuestras redes, y ala, todos a seguir la corriente.
#14 Bueno, yo no la tengo y la he podido leer sin problema.
Y a mi no me gustan los envios de redes sociales cuando realmente es una noticia de un periodico. Y en la red social no pone nada de la noticia, solo es un enlace al periódico.
Vamos, como ya le he dicho al que mandaba la noticia, esto pinta más bien de promocionar la red social esta, que ahora parece que está de moda para quitarle importancia al elon musk.
Mucho mejor enviar el enlace directo al periódico, que ni es muro de pago ni nada, como parecía excusarse.
#12 Pues si, la verdad.
Aunque supongo que va a ser cierto eso de que quieres cancelar al elon musk y andas promocionando esta red nueva, a tenor de tu contestación.
Vaya turra que dais con los enlazitos a redes sociales, en vez de a noticias más extensas.
#10 ES que también hay mucho de promocionar la red social esta, para boicotear al elon musk.
No se si tu irás por ahí, pero desde luego lo que no tiene ningún sentido es enviar un proxy estando la noticia original libre y sin muro de pago, sea el proxy twitter, mastodon o esta nueva.
No se entiende tu lógica, en todo caso me da que pensar que lo que pretendes es lo que decía antes
#30 No le exigí disculpas, se lo pedí.
No le exigí que no se metiera en mis conversaciones, le dije que si lo hace se ciña al argumentario. Y no me dijo que no lo haría, puede que lo pensara decir, pero no lo hizo.
Y eso de "no,no. Vale caballero" no hay quien lo entienda, seguro que fruto de la pasión del momento en que lo escribió. O, como decía Dinio, de que la noche la confunde.
Y no, no la he llamado maleducada ni ignorante. Cosa que, en mi opinión, demuestra cómo se siente víctima de algo, que no se muy bien en qué consiste, pero de algo totalmente subjetivo por su parte. Y para ello me he parado a comprobar que no le he dicho tales epitetos en mis comentarios. Pero, desde luego, no pongo en duda que usted sienta que le he dicho eso.
De todo lo cual infiero que usted se siente vilipendiada, aun cuando yo no le he dicho tal cosa. Por lo que me reitero en lo que ya le he manifestado, usted puede decir lo que le parezca en un comentario respuesta, pero después se siente ofendida si se le responde. Más que ofendida en el sentido de enfadada (que creo que era a lo que usted se refería antes con lo que de que necsitaba más para ofenderla) me refería a ofendida en el sentido de maltratada, cuando realmente se le interpela en una conversación y siente que tal cosa no debería pasar, por lo que se ve como víctima.
Tal cosa, que usted ve desde un punto de vista endógeno, no tiene la mayor verisimilitud en una realidad de una conversación con otra persona.
Si usted se siente así, cosa que ya le digo que no dudo, hagáselo mirar, porque ni mucho menos se la ha calificado en tales términos descalificativos que usted ha sentido. Tal vez sea una de esas personas PAS (personas altamente sensibles). O tal vez eche las culpas a otro de lo que usted realmente siente de una forma interna.
No lo se. Pero, por favor, no me califique por decirle cosas inexistentes, que la hemeroteca está para algo. Sólo hay que perder el tiempo buscándola, todo para demostrarle que lo que usted siente no fue lo que sucedió, sino su interpretación de lo que sucedió, que es diferente.
Si yo le pido algo, usted lo siente como que yo le exijo algo. Y así todo.
#25 No se preocupe usted, ilustrisima meneanta.
Pero desde luego si que le puede decir que no me responda a un mensaje mio con lo que le salga a usted de su cabecita, sino que se ciña al hilo de lo que estamos hablando, so pena de que le conteste, muy educadamente, que se monte sus propios hilos para hablar de lo que le parezca, pero que cuando me responda a mi se dedique al tema del que estoy hablando.
Y se le molesta que se lo diga, tenga a bien responderme hablando de lo que en ese momento estoy argumentando yo, y no de lo que se le haya pasado por su mente en ese momento, fruto de no haberse parado a pensar en lo que se decía, sin venir a hablar de su película.
Y, evidentemente, deje de hacer el troll que a usted nadie el prohibe nada, sino que le afea su conducta, y eso le molesta sobremanera, vistas sus respuestas. Y eso sin querer entrar en que lo que decía, sin venir a cuento de lo que se hablaba, era erróneo y encima estaba en la noticia. Si, esa que se debería usted de haber leido antes de comentar nada, como indican las normas del sitio que usted tan amablemente le gusta citar para su argumentación.
Que, como ve, estaba equivocada desde el principio, pero a cabezota no le gana nadie. No. Clarelmente tiene que llevar la razón, aunque resulte que al final todo se trata de que opinaba sin leer ni el comentario ni la noticia, con una opinión que no estaba basada en hechos contrastados y que resultaba ser un bulo.
Que se ha equivocado, y punto final. Que no pasa nada por reconocerlo. Que no va a ser peor persona ni nada parecido, ni se va a acabar el mundo.
Pero, ja me maten, que no lo quiere reconocer. Pues bueno. Pero no venga acusando, que no cuela, por favor
#23 Vamos a ver, no te hagas el ofendidito porque te conteste, que parece que aquí se puede decir de todo pero no se le puede responder a ustes, ilustrísima señoría (por entrar en el tono quijotesco que te gastas, que vaya telita)
Yo estoy en mitad de una conversación, con un tema en particular. Y tu vienes a hablar de tu película, encima equivocada. Y encima te enfadas porque te digo que para hablar de tu película te hagas tu propio comentario, que no te metas en un hilo que está hablando de otra cosa. Y vas y te enfadas...
Será que estás acostumbrado a decir lo que te plazca, aunque no venga a cuento y que no te digan que vayas a otra parte a hablar de lo que quieras, pero que respetes al que habla de otra cosa. Ah, y que de paso no hagas afirmaciones erróneas, que no tengo ganas de decirte que son bulos.
Pero te enfadas, claro. Porque te lo dicen. Claro. Y la culpa es del que te lo dice. Claro. Que es una ilustrísima señoría que se enfada. Claro.
Todo clarelmente
Mira, ni me he enfadado ni nada parecido. Solo te he dicho que estás equivocado con tu afirmación, y que no vengas a cambiar el tema del hilo en el que hablábamos de otra cosa, que te montes el tuyo propio y no te cuelgues de otro para hablar de otra cosa, que respetes las conversaciones de los demas.
Y vaya si encima tengo que aguantar que te molestes porque te lo digo. Tiene mandanga la cosa. Si me dicen algo, es que se han enfadado. Nada de culpa mia. Claro, eso tiene que ser.
#16 Teniendo en cuenta que la media de morirse está en los 84 años, te queda el dato muy bien:
la mitad de los muertos con menos de 70, la otra mitad en los 15 años de media que les quedarian de vida.
Pero como eran viejos, que más te da. ¿es eso lo que quieres decir?
Te gusta la fruta como a Ayuso, ¿no?
#20 No, en todo caso podías pedir perdón por venir a meterte en una conversación a hablar de tu película.
No hablábamos de saber quién era la fuente, sino de que no estaba el desglose. La fuente si era sabida, con tan solo leerse la noticia, cosa que evidentemente no has hecho.
Pero venimos aquí a apostolizar, claro. Que diga clarelmente
PD: como era de esperar, quieres seguir teniendo la razón, sea como sea, y sigues diciendo que la información es del tribunal superior, usando la perífrasis para meter el CID como sea. Y ni siquiera te has leido el enlace que te he pasado (imposible con el poco tiempo conque has respondido) en el que queda claro que es un organismo del ministerio, al que le tienen prestado unas instalaciones judiciales como sede. Así que no, no depende del TS.
Estás equivocado/a, pero seguirás encabezonado/a. Allá tu.
#15 NOP, en la noticia (y en todas, que ya he dicho que las he buscado) dicen "El Centro de Integración de Datos (CID), órgano técnico encargado de ofrecer las cifras oficiales sobre la Dana"
Ya se que está muy sobrevalorado en meneame leerse las noticias, pero si un meneante dice que las ha buscado, y de hecho ha mandado una noticia sobre ello, lo mismo hasta se ha preocupado de saberlo...
Y como es meneame me dirás que el CID depende del TSJVA, pero realmente es un organo creado según un real decreto y cuyas funciones se especifican en esta web del ministerio de justicia: www.mjusticia.gob.es/es/ciudadania/victimas/sucesos-victimas-multiples
Si, me he informado, como ves.
Por otra parte, si has encontrado el desglose del que hablo, estaría bien que lo pasaras. Porque sino no se por qué me interpelas, ya que yo hablo de manzanas y tu dices que naranjas...
#11 Es buscador ni está ni se le espera.
Tiene huevos que una busqueda en google te devuelva antes si la noticia había sido publicada que el buscador interno del sitio.
#24 Bueno, más bien compras que con esos méritos de publicaciones te den una plaza un tribunal de amigos de tu padrino en la universidad.
Si encima esos 3 o 4 mil euros han salidos de los fondos de varios proyectos de investigación... pues como decía aquella:
«Estamos manejando dinero público, y el dinero público no es de nadie»