Por lo menos uno que es medianamente consecuente. Si fuese consecuente del todo directamente votaría en contra, que sería lo valiente... y esto mismo es aplicable a PP, CiU y PNV. Sed valientes y obligadles a modificar un texto que ataca al débil defendiendo al fuerte cuando lo que debería hacer es defender al débil contra el más fuerte...
Para mí esas abstenciones son una soberana hipocresía
Por lo menos uno que es medianamente consecuente. Si fuese consecuente del todo directamente votaría en contra, que sería lo valiente... y esto mismo es aplicable a PP, CiU y PNV. Sed valientes y obligadles a modificar un texto que ataca al débil defendiendo al fuerte cuando lo que debería hacer es defender al débil contra el más fuerte...
Para mí esas abstenciones son una soberana hipocresía
BIEN por ellos!! Deberían castigar a los países que siguen cazandolas, a ellas, a las focas y a los delfines. Un embargo económico de Naciones Unidas, por ejemplo, a ver si así se ponían las pilas. Mientras no acometan acciones contundentes, Japón, Noruega & Cía seguirán haciendo lo que les dé la mismísima...
Noooooo!!!! Qué rarooooo!!!! Venga yaaaaaa!!! Otros que nos manipulan!!??? NO ME LO PUEDO CREER!!!
Pues va a ser que sí, pero que este dato no interesa al obrerísimo partido del poder, que seguirá recaudando y azotando al más debil para defender al más fuerte
Hay que ser cínico!!!! Por supuesto que no será suficiente. ¿Qué tal si disminuyen la partida de gastos personales para vuelos en avión, vacaciones, y la matrícula de sus niñitos en el British? ¡¡SINVERGÜENZA!!
¿Pero no decía en la noticia que tiene que haber 6 días libres al mes? Supongo que ante esto la justicia no puede respaldar a sus jefes. La realidad pura y dura, los datos, los números, son flagrantes... o quizá sí puedan encontrar la vuelta de tuerca. Después de la reforma laboral que nos ha dejado a todos a merced de los empresarios, creo a esta gentuza capaz de cualquier cosa...
Este hombre está haciendo méritos para conseguir el copyright de las gilipolleces, así cada vez que algún mamarracho cortado por su mismo patrón suelte alguna, también podrá cobrarle el cánon... porque tiene los derechos de autor. Váyase a la mierda, Sr. Osito de Peluche Bautista
Gracias. No lo sabía. En cualquier caso he añadido en un comentario de la otra noticia el último párrafo,que para mí es el más interesante:
Tras recordar que las Cortes de Cádiz fueron pioneras en Europa al abolir la censura e implantar la libertad de prensa, ha abogado por el uso libre de la palabra frente a la "mordaza" y ha hecho gala de unos *medios* públicos de comunicación que son "rigurosamente independientes del poder _político"._
Otra frase de oro que ha dicho, que no aparece en este artículo, es
Tras recordar que las Cortes de Cádiz fueron pioneras en Europa al abolir la censura e implantar la libertad de prensa, ha abogado por el uso libre de la palabra frente a la "mordaza" y ha hecho gala de unos medios públicos de comunicación que son "rigurosamente independientes del poder político".
¡¡BIEN POR ELLOS!! Lo que se debería hacer es un bloqueo indefinido a todos los productos de/para Israel, hasta que cambien su política. ¡¡Que descarguen todos sus productos en EEUU y que allí se los coman con ketchup!!
Lo que me avergüenza es que este tipo de noticias no tengan la repercusión mediática que debieran, y que, una vez más, intereses económicos vinculados con los todopoderosos EEUU silencien a la comunidad internacional. ¿QUé va a ser de esa criatura? No digo que fuera un ángel, pero por el amor de Dios, ¡¡¡era un niño!!! y le han tenido OCHO años en Guantánamo. Ahora, con 23, sería un milagro que no fuera un joven traumatizado y resentido. El daño que le han hecho es IRREPARABLE. A vosotros, pandilla de sinvergüenzas hipócritas desalmados, que invocáis a Dios cada tres frases, sabed que a vuestro Dios se le revuelven las tripas cada vez que pronunciáis Su nombre
#20 No conocía ese dato, y me parece muy interesante. ¿EEUU tampoco hizo nada para hacer justicia a su compatriota entonces? ¿Van a permitir que vuelva a pasar?
Discrepo con los tripulantes del "Rachel Corrie": SÍ SOIS UNOS VALIENTES, SÍ SOIS UNOS HÉROES, y tenéis sobre vosotros la protección del mundo, que vigila con lupa a los asesinos que gobiernan Israel (que no es necesariamente sinónimo de "judíos" o "israelíes"), y sobre todo la de nuestras oraciones (incluso las de los no creyentes). Todo saldrá bien porque ni siquiera Israel se atreverá a poneros la mano encima (como mucho, y por amor propio, intentará evitar que cumpláis con vuestra misión)
#29 Ummm QUizás. Sé que no lo hará porque en el fondo bailamos al son (un poco country) de EEUU, pero tb creo que las decisiones hay que tomarlas con la cabeza bien fría y todo esto es muy reciente y muy sensacionalista (no las muertes, por supuesto, sino el tratamiento que se da en la prensa: es un objetivo fácil y prefiero mirar las cosas con perspectiva antes de condenar tajantemente a alguien)
Dicho lo cual... ¡¡menudo memo!! ¿Nadie va a pedirle explicaciones a este pseudo-diplomático? ¿Es que Israel no tiene mejores diplomáticos en sus filas? Porque vamos, éste lo borda...
#25 Completamente de acuerdo. Incidiendo, sólamente, en que esto no es culpa de los fumadores, sino del gobierno que implícitamente fomenta su consumo. Una vez más, repito, deberían subvencionar a la gente que quiera dejarlo (y para evitar abusos, por ejemplo, poner un número limitado de subvenciones por persona, o un límite temporal, aunque creo que si alguien se conciencia de que quiere dejarlo tiene el 80% del camino andado)
#24 Hombre, pues yo sí entiendo las restricciones, porque hecha la ley hecha la trampa, y muchos hosteleros cambiarían su "denominación" para saltarse la ley, y volveríamos a estar como ahora.
Disiento del discurso demagógico (a mi parecer) de que si no se fuma muchos hosteleros tendrán que cerrar. En España nos gusta la juerga y faltará dinero para comer, pero no para irse a tomar unas cañas. Lo que sucede ahora es que si eres fumador y puedes elegir, te vas al sitio donde se deja fumar, pero si no se puede en NINGÚN sitio, pues vas a seguir saliendo de copas, pero te saldrás fuera cuando te entre el mono. Además, a todos los fumadores que conozco la idea les parece estupenda, porque si en vez de diez cigarros en una noche se fuman cuatro (por la pereza que les dé abandonar el local) ellos tan contentos (eso que se ahorra su bolsillo y sus pulmones)
En resumen, que no creo que España acabe NUNCA como el resto de Europa a nivel de ratio de bares/habitantes. Es más, dudo que cierre NINGÚN establecimiento porque no se pueda fumar en su interior.
#21 Estoy de acuerdo contigo en que es una hipocresía suprema la actitud de los diferentes gobiernos. El tabaco debería PROHIBIRSE, y punto: pero como está claro que Poderoso Caballero es Don Dinero y que ninguno piensa renunciar a los ingentes millones que se ingresan con los impuestos del tabaco (amén de toda la industria y puestos de trabajo que hay en juego, aunque todos sabemos que eso en el fondo se la pela bastante más que el primer factor), como eso está claro (y prosigo) sólo nos queda regular un poco la situación para que los no fumadores no paguemos con nuestra salud la adicción de otros. Y creo que hasta el fumador más empedernido reconoce que el olor que queda cuando sales de un bar o de una discoteca es harto desagradable, amén de que el humo es molesto.
Lo que habría que hacer, además, es subvencionar a las personas que quieran dejarlo, En vez de gastarse tantos millones publicitando las nuevas fotos de las cajetillas (que las pastillitas cuestan un ojo de la cara y eso desanima a muchos) No entiendo por qué no se incluye esta medida en la ley anti-tabaco......
#125 Vaya, ahí estaba la trampa. Los muy $%#@&$·% no permiten que nadie más que ellos controle el dinero, ni siquiera el pueblo... pues vaya "democracia"
Para mí esas abstenciones son una soberana hipocresía