#31 si, si estoy de acuerdo contigo, pero soy de la opinión de que deberían ir cambiando de vez en cuando, así no se confían y no hacen las cosas tan descaradamente...
Además hay un refrán que dice "hecha la ley, hecha la trampa" y para explicarlo expongo este caso:
En la susodicha Caja a un conocido le dan un credito a un interés medio para comprar un coche pero le ponen como condición que pague ¡1.800€! en una aseguradora de la Caja (Mafre, que es de las mas caras, le cobraría unos 600€). ¡El triple!. Si cobrasen los 1.800€ de interés se les podría denunciar por usureros.
Si después de mucho esfuerzo se crease esa ley que pretendes a los 5 minutos (o antes de salir la ley) los bancos sacarian algo nuevo para incrementar exponencialmente sus beneficios a costa de los clientes.
Conclusión:
Cuantas menos leyes mejor. Como las leyes de trafico, las del futbol, tenis o cualquier otro deporte. Muchas leyes complicarían el juego hasta convertirse en batallas legales y sobrecargar los juzgados (¿mas todavía?).
Yo creo que lo que hace falta es competencia REAL. Bancos que no estén en la mafia de los banqueros, pero eso es tan dificil como que desaparezca la avaricia. Como decía Quevedo: "Poderoso caballero es don dinero" (users.ipfw.edu/jehle/poesia/dondiner.htm).
#126 Ese sería el siguiente paso. Que expliquen porque se elimino la norma contra la usura. Es que acaso a partir de 1995 (cuando se elimino del código penal) la usura ya no se consideraba malo? Y si se considera algo malo, que intereses mueven a eliminarlo?
#38 ¿Prohibirse el tabaco? Venga hombre, si se va a prohibir en los lugares públicos y los fumadores casi se autoinmolan porque van a perder la esencia de la libertad humana e individual que antes ejercían encendiendo el cigarrito, como para que prohiban su venta. Creo que muchos/as estais obnubilados por eso que se llama adicción, que nubla mucho el raciocinio y la capacidad de razonar con lógica. Por otra parte, los fumadores no notan ese olor tan desagradable del que hablas, básicamente, porque el tabaco resta mucha capacidad olfativa, entre otras cosas.
Y un dato: los tratamientos derivados del tabaco, cuestan bastante más de lo que se recauda con el mismo. Así que fumadores...informaos antes de que el mono hable por vosotros, que bastante desgracia teneis de ser adictos(los que lo seais) a algo que os hace daño, cuando hay tanto de lo que disfrutar que no te mata poco a poco.
Yo, como no fumador, y sufridor de varias alergias, me alegro de que se prohiba de una vez. Casi nunca o podría decir nunca salgo por culpa del tabaco, y puedo asegurar que de mi entorno, ya vamos a ser dos con un poder adquisitivo muy respetable, los que vamos a volver a salir por ahí a pasarlo bien.
Quería añadir, que vaya chorrada de argumento el de la asociación "fumadores por la tolerancia". Repartiendo tapones para los oídos a la gente porque a partir de ahora, y como ellos aducen ya ha ocurrido, los fumadores no podrán fumar en los bares y darán por culo en la calle, como ocurre con el botellón. por lo que los vecinos sufrirán mucho. Ciertamente, es un argumento que los engrandece y les hace quedar como personas harto respestuosas. Como lo que nunca ha sido vaya, que a mi jamás nadie me han preguntado...Voy a fumar, ¿te molesta?. Y cuando he dicho algo como, perdone...pero aquí no se puede fumar, con todo el respeto del mundo, con la mirada, podrían haber causado un genocidio.
Y por último, por supuesto que se tiene que poder fumar en los "Clubes de fumadores" Son privados, y si un grupito de personas quieren quedar para formar un corrillo pro-cancer, allá ellos, que para algo el sitio es privado. Y a ver si nos vamos enterando, que los fumadores representan el 27% de la poblacion, así que no sé por qué tenemos siempre que hablar tanto de ellos.
#38, #21 A ver, aquí hay dos puntos en el debate:
1) Libertad para consumir lo que quieras.
2) Libertad para no consumir algo si no quieres.
Los fumadores se acogen al punto 1. Es el mismo argumento que se podría utilizar para legalizar otras drogas: ¿para qué va a meterse el Estado o quien sea en mi libertad para consumir lo que yo quiero? Otra cosa es que, por supuesto, los controles de alcoholemia tienen todo el sentido del mundo, porque a la hora de conducir un vehículo es la seguridad de otros la que está en juego.
Y el punto 2 es el que defendemos muchos no fumadores que consideramos que el humo de tabaco es pestilente, y que si bien un fumador tiene derecho a fumar, también lo tiene un no fumador a no fumar. Y es por ello que no se prohíbe fumar, sino que se restringe el fumeteo en lugares de uso público como los autobuses, el metro, los hospitales, los cines, los restaurantes... y también los bares.
De hecho, aún faltaría obligar a dejar una distancia mínima de la puerta de un edificio cuando se está ahí parado y fumando: lo de tener que sortear un pasillo de médicos fumadores para poder entrar en el hospital es muy desagradable. Y por el mismo motivo, prohibir fumar mientras se espera una cola: hay otra gente que está en la misma cola y que no tiene por qué tragarse ese humo; si quieres fumar un cigarrillo mientras esperas, pides al de delante y al de detrás que te cuiden el sitio, te apartas unos metros (no uno ni dos) fumas allí y luego vuelves.
#151 paumania 
