#7 El ejemplo es bastante ilustrativo, gracias. La realidad no es una función, ni una matriz; que la mejor herramienta de que disponemos para explicarla sea en términos probabilísticos lo veo más como una limitación de nuestras herranientas: el salto de la física clásica a la cuántica puede ser un ejemplo; o la búsqueda de una teoria unificadora.
Aunque bueno, a lo mejor la propia naturaleza incluye un sesgo que nos impida ser más precisos, como ocurre cuando el hecho de medir el estado de un sistema hace que ese sistema ya cambie; o que podamos medir ciertos parámetros de una partícula pero eso nos impida conocer otros.
Nuevamente, gracias por el artículo.
Respecto a su pregunta final yo, discrepo, considero que si que tiene que haber algún sustrato. La matemática solo nos brinda modelos numéricos de cómo se comportan la fenomenología. En muchos casos permite explicar y predecir los fenómenos de forma increíblemente precisa; en otros, simplemente ofrece datos probabilísticos.
Para mi, explicar las cosas de forma probabilística denota un límite en el estado del conocimiento actual. Solo espero que no sea un límite absoluto como parecen demostrar distintos principios de indecibilidad.
Cambiando ligeramente de tema, una de las hipótesis que se plantea es la de la realidad como una simulación; si dotásemos de conciencia al personaje de un videojuego, ¿Cómo vería su realidad?, ¿Cuál sería el sustrato básico de la misma?, ¿Es la esencia misma de la realidad una sucesión de números, de algoritmos o hay algo físico de verdad?, ¿Cómo se explicaría esa conciencia la realidad?
El término expansión del Universo quizás no es el más adecuado. Normalmente se hace la analogía del universo en expansión con la superficie de un globo, cuando creo que la comparación se aproxima más a cómo se propaga una gota de agua que dejas caer en un trozo de papel (pero extrapolando de 2 a 3 dimensiones espaciales).
Respecto a la energía oscura, me pregunto si la “fuerza repulsiva“ se produce por la diferencia de potencial energético entre los dos puntos a ambos lados del horizonte del Universo. La diferencia de potencial hace que la energía fluya del espacio con más energía al que tiene menos (vacío cuántico?) El modo en que fluye la energía creo que tiene que ver con la Constante Cosmológica de Einstein y la interpretación posterior que se le ha dado a esta constante. Corríjame si me equivoco.
Enhorabuena por el artículo, a mi modo de ver, mejor y más profundo que el anterior. No nos olvidemos que la física trata de desentrañar el mundo material en el que nos desenvolvemos.
Para mí también es importante el principio antrópico; al final toda la física que nos podamos imaginar no tiene ningún sentido sin alguien que sea consciente de ella y es curioso que el tamaño de ser humano en el universo le permita curiosear sobre lo infinitamente grande y sobre lo infinitamente pequeño.
Por otra parte, me gusta imaginar los campos cuánticos como puntos poliédricos en los que el tamaño de cada una de las caras se corresponde con la energía de cada campo concreto en ese punto en un momento dado, más que como múltiples mares, que para mí es más difícil de visualizar.
Lo dicho un gran trabajo. Mis felicitaciones.
Estrategia telefónica con el Ay!Phone
1.-Muy caro. Sólo para maqueros, impulsivos y snobs de toda índole.
2.-Bastante asequible. Para todos los demás que les pueda interesar. Lo veremos por Navidades o incluso antes, con bajadas de las tarifas, en las permanencias, en las restricciones del contrato, etc.
3.-Terminarán regalando con tarjeta prepago cuando salgan nuevos modelos de apple y de la competencia y, sobre todo, cuando no sean capaces de cumplir los objetivos comerciales que se fijaron cuando lo sacaron al mercado.
Esto va a ser asín porque: si quieres un terminal profesional...te compras una BlackBerry; si quieres un juguetito molón como un melón...te puedes comprar 4 por el precio del iphone; y sobre todo...porque no se puede sacar un terminal pensado para ofrecer una "conectividad total" capado en el bluetooth, y con un plan de datos de risa, etc, etc.
Corta vida le auguro yo al iphone en las condiciones que lo ofrecen aquí y casi en cualquier parte.
Sería más interesante y educativo ver al dueño del gato (y de la langosta) "luchando" con unas mamba negra en una urna de cristal de medio metro cuadrado. Sólo de pensarlo me parto. juaaaaas!!!
Bueno, bueno, he visto Zeitgeist, y sí, me ha dado que pensar...en lo fácil que es manipular. Particularmente, y a pesar de todas las maldades del sistema capitalista, con o sin patrón oro, yo puedo comprar cosas y acceder a servicios con ese papel moneda que "nada vale". Así que, a falta de que me lo expliquen mejor, cuando me voy a tomar un café y pago con una moneda de curso legal en la UE, el camarero no me dice "No mire, es que en este bar tiene que pagar con doblones. Con los euros le ponemos el pocillo vacío".
Aunque bueno, a lo mejor la propia naturaleza incluye un sesgo que nos impida ser más precisos, como ocurre cuando el hecho de medir el estado de un sistema hace que ese sistema ya cambie; o que podamos medir ciertos parámetros de una partícula pero eso nos impida conocer otros.