Aunque la idea es cojonuda, me gustaría llamar la atención sobre un par de detalles. Dice que la eficacia de las pulseras es de un 100%, entiendo que quiere decir que ningún hombre que llevara una pulsera de esas ha asesinado a su mujer. Eso es, efectivamente, una eficacia del 100%. Pero si solamente un 10% de los hombres con orden de alejamiento llevan esa pulsera, la posibilidad de saber si en algún momento han tenido la intención de asesinar a sus parejas se reduce mucho. Quiero decir, Por una parte sólo hay 2.980 hombres con pulseras, ¿pero cuantos hay con órdenes de alejamiento en total? Y de ese 90% de hombres que no tienen pulseras, ¿cuántos han matado o intentado matar a sus parejas? No olvidemos que algunas mujeres asesinadas ni siquiera habían denunciado a sus agresores.
Y por otra parte, echo en falta en el artículo saber cuántas intervenciones policiales por vulneración de la orden de alejamiento se correspondían con vulneraciones intencionadas, cuántas por vulneraciones inintencionadas y cuántas eran falsas alarmas para saber su eficacia real. Desde luego no hay que olvidar el carácter disuasorio de las pulseras para un agresor, pero si el hombre quisiera matar a la mujer y luego suicidarse o directamente comerse la condena correspondiente (este tipo de crímenes acostumbran a ser emocionales y por tanto, aunque en un principio puedan huir, el autor sabe que es muy raro que se escape) no sé hasta que punto la Policía podría impedirlo. Habría que ver que margen de tiempo le da a la mujer para que pueda ponerse a salvo. Si hablamos de cosas como quinientos metros o así, no le da tiempo ni a echar la llave. Y desterrar a alguien a la ciudad de al lado privándole incluso de poder acudir a su trabajo como medida cautelar parece un poco fuerte.
Es comprensible que a países que quedan tan lejos de Ucrania no les importe que les estén invadiendo y asesinando y no tengan reparos en pactar con el régimen Ruso, aunque actualmente se haya demostrado imperialista y fascista. Se puede entender, es la naturaleza humana y a los Europeos también nos importa más lo que pasa en nuestra casa, fronteras y países amigos que lo que pasa en sus latitudes.
Lo que sería imperdonable es que Europa ignorase lo que está pasando. Afortunadamente la unión se está comportando (aunque podríamos hacer mucho más) y, para desgracia de algunos el camino trazado es el de aislar a Rusia del mundo occidental.
Supongo que algunos añoran los valores, PIB, sanidad, esperanza de vida, riqueza y salarios de Rusia, pero otros muchos preferimos mantenernos en el lado occidental. Aquí no cabe equidistancia posible.
#108 No, no es necesario eliminar una lengua para asegurar el correcto aprendizaje de la otra. Fíjate que los que nos hemos criado en inmersión lingüística escribimos igualmente en un perfecto castellano. Lo que hagan unos políticos (que es política, fíjate que cosa) no es justificación para la última gilipollez de Rivera: imponer su criterio sobre el de la mayoría.
#2 Me meo con las respuestas a tu comentario. Diez respuestas, lo menos 4 de ellas haciendo un "y tú más" de manual, y así como otras 4 o 5 relativizando el delito de esta tipa ("solo transportaba tuppers", "uy pues vaya delito"...). El nivel de los indepes defendiendo lo indefendible es la leche.
Me alegro de que esta delincuente deje de llevar uniforme y de que se vaya viendo que no puede ser que un juez diga "blanco" y tú digas "por mis cojones políticos que negro" sin ninguna consecuencia.
#3 que sean padres o qué hayan sido elegidos no tiene nada que ver con el hecho de cometer delitos.. No serán los primeros ni últimos politicos que han de responde de sus delitos... No tergiverses, no están en prisión condenados, estan en prisión preventiva y celebro que asi sea: El 155 nos ha traído una calma frente a un gobierno que quería acabar con todo, que hace tiempo que los catalanes no teníamos, la verdad..
Lo mas gracioso es que ellos pensaban, de verdad, que podrían desmontar España, cargarse Cataluña, quitar los derechos a los catalanes no adeptos y hasta salir de Europa, sin que el estado no hiciera nada.. Se lo tienen bien merecido
-Hola buenas, venía a invertir. Que tal la sociedad? Es su gobierno estable?
- Si claro, aquí tiene los representantes principales de 3 partidos relevantes que (*VER FOTO).... Señor, on vá?, no corri! señor, que es deixa el portatil
Y por otra parte, echo en falta en el artículo saber cuántas intervenciones policiales por vulneración de la orden de alejamiento se correspondían con vulneraciones intencionadas, cuántas por vulneraciones inintencionadas y cuántas eran falsas alarmas para saber su eficacia real. Desde luego no hay que olvidar el carácter disuasorio de las pulseras para un agresor, pero si el hombre quisiera matar a la mujer y luego suicidarse o directamente comerse la condena correspondiente (este tipo de crímenes acostumbran a ser emocionales y por tanto, aunque en un principio puedan huir, el autor sabe que es muy raro que se escape) no sé hasta que punto la Policía podría impedirlo. Habría que ver que margen de tiempo le da a la mujer para que pueda ponerse a salvo. Si hablamos de cosas como quinientos metros o así, no le da tiempo ni a echar la llave. Y desterrar a alguien a la ciudad de al lado privándole incluso de poder acudir a su trabajo como medida cautelar parece un poco fuerte.