#1 sí hasta que no salga en la sexta, rtve, público o eldiario, todos ellos ejemplo de rigor informativo, sobre todo en esta crisis, yo no me creo nada.
#3 que no des positivo no quiere decir que no lo tengas. Durante los primeros días la carga vírica no es suficiente para dar positivo. Por eso a la gente que ha estado en contacto con infectados se les hace guardar una cuarentena estricta pues posiblemente sean ya portadores. Otro caso distinto es que nuestros líderes (Pedro y Pablo) sean sobrehumanos y por ello puedan saltarse la cuarentena ya que su infinta bondad hace imposible que porten nada malo
#4 Claro, claro, además si lo hacen público la gente no entendería que nuestro guapo líder no se quedara en cuarentena y tendría que guiarnos en esta crisis alguien más feo y que dudo pudiera hacerlo la mitad de bien que él, que lo está clavando.
#19 ¿Sabes lo que es simplista? Creer que Liechestein es lo mismo que Suiza. Se trata de casos totalmente distintos, aunque los implicados sean los mismos. Probablemente tengan muchas más cuentas en otros paraisos fiscales.
Y respecto a tu frase: "Si hubiera tenido base legal para ser una acción punible no dudes que algún juez habría hecho algo al respecto", sólo decirte: Sí, claro, ¿has escrito ya tu carta a los reyes?
#66 El tema ya me aburre, además hablar con pseudo-nazis, no es lo que más me motive: "Saber castellano nos da la ventaja de poder recibir inmigrantes sudamericanos, ¿ventaja?" Sí, fue una gran ventaja en su momento recibir mano de obra que no necesitara un tiempo de adaptación, cuando el país crecía a un ritmo que no podía soportar con la mano de obra local, como no es el caso ahora, supongo que te gustaría que los devolviéramos a nado a latinoamérica.
Por lo demás volverte a aclarar que malinterpretas mis palabras, aunque como lo haces queriendo, pues, malinterpretar es la única forma de tumbar mis argumentos, probablemente te la sude. Te aclaro algunas de tus malas interpretaciones:
1 Si deduces que comparo la importancia del castellano al inglés estás delirando, ahora bien, ya que sacas el tema el castellano es un idioma muy importante y sí que es muy útil. A mí hablar castellano me permite ahora tener un trabajo de puta madre en latinoamérica, trabajo que no podría tener ni de coña en España. Si bien, hoy día el inglés es mucho más importante y global que el castellano son más parecidos en importancia que el castellano y el catalán (esta comparación la hago porque cuando te interesa desacreditar el castellano si que le das importancia a la globalidad de los idiomas). Creo que, como tú bien apuntas, debeis ser trilingües como mínimo y nosotros bilingües, aunque no está de más conocer más idiomas (yo lo hago). Aunque en ningún caso debería ser una imposición.
2 Me hace especial gracia como manipulas el tema de los médicos, yo no quiero que tú y mucho menos tu abuela no podais ser atendidos en catalán en el médico (seguro que prefieres morir a ser atendido en castellano), lo único que he dicho, es que, dado que teneis un déficit de médicos importante, (principalmente por vuestras exigencias en materia idiomática) y, por mucho que te joda, el idioma mayoritario en cataluña es el castellano (a pesar de ya décadas discriminando… » ver todo el comentario
#78 La situación de la caja ahora ¿cuál es? Yo sólo sé que tenían un bonus vinculado a los beneficios de los 4 últimos años, esos 4 años se han dado beneficios. Punto
Sesgos los que se ven por aquí. La noticia pretende condicionar al lector y manipula, pero, al fin y a la postre no miente (casi nunca mienten por miedo a una querella), e incluye todos los datos relevantes, te animo a que la leas entera, con paciencia y atención y varias veces si fuera necesario. Si no llegas a la conclusión de que hay independencia total entre los hechos de las ayudas y los bonus, te recomiendo que te pongas en manos de un pedagogo
La vida no es tan fácil como la vemos los meneantes. La actuación me parece desproporcionada pero:
¿Sabiais que son ya varias las sentencias judiciales en el mundo que han hecho pagar altas indemnizaciones a cadenas alimenticias, por gente que se intoxicó con los productos que tiraron?
Algunas cadenas como carrefour han optado por poner guardias de seguridad a custodiar la basura desde que la sacan hasta que se la llevan para asegurarse que nadie coge nada. ¿por qué la cadena tiene que asumir esto, cuando, si tira algo se supone que lo hace precisamente porque puede estar en mal estado? ¿sabéis quién está pagando al fin y a la postre el coste de esos guardias?
#75 "tales beneficios no existirían si no se les hubiese ayudado". Mentira, mentira y mentira En la noticia lo explica bien clarito, pero es que, en mis comentarios lo explico para críos de 5 años joder!. Una vez más: la caja ha cerrado los 4 últimos años (periodo al que corresponde el bonus) con beneficios, a pesar de ello, el gobierno les ha dado ahora (y no antes) una ayuda. Una ayuda que no irá destinada, para nada, a dicho bonus
#63 Otro al que le sería de gran ayuda leer la noticia:
Esta caja se ha llevado 4000 millones de € de dinero publico y desde luego que no era para pagar bonus a directivos por valor de un 10% de los beneficios del año pasado
1 Esta caja no se ha llevado tanto, se lo ha llevado el SIP, que lo forman bastantes cajas más
2 Si lees la noticia verás que el bonus corresponde al periodo de los 4 últimos ejercicios, en los que aunque no lo aclara, yo interpolo (linealmente) que se han podido ganar unos 2.000 millones, con lo que el bonus se acercaría más al 1%.
3 No se ha pagado el bonus con el dinero público como escribo en mi anterior comentario: El desembolso ha tenido que hacerse ahora, después de que la entidad, junto con otras cajas, haya solicitado 4.465 millones en ayudas públicas, pero la mayor parte del importe estaba provisionado con cargo a las cuentas de ejercicios anteriores, antes de que se solicitase dinero público.. Te aclaro, por si pudieras caer en los juegos de palabras de El País, que en el "ha tenido que hacerse ahora, después de que la entidad, junto con otras cajas, haya solicitado 4.465 millones en ayudas públicas", así como en toda la noticia juegan a confundir las secuencias temporales con las causales. No es consecuencia de que se hayan recibido ayudas que se haya pagado (lo que todos entendeis aquí, ese dinero ha ido a parar, en parte, a los bonus), si no que los ejercicios se cierran a finales de enero y los bonus se hacen, por ello, efectivos en estas fechas, pero el dinero ya se tenía provisionado en una parte y el resto lo cubría una póliza de seguros hecha en su momento (también lo pone en la noticia), luego nada tiene que ver un dinero con el otro.
#65 Si son hechos separados y hasta en la propia noticia, que, cualquier persona objetiva puede notar está escrita en plan sensacionalista para vender a gente como la que aquí escribe, lo deja claro (hay que leerla entera eso sí): El desembolso ha tenido que hacerse ahora, después de que la entidad, junto con otras cajas, haya solicitado 4.465 millones en ayudas públicas, pero la mayor parte del importe estaba provisionado con cargo a las cuentas de ejercicios anteriores, antes de que se solicitase dinero público.. Te aclaro, por si pudieras caer en los juegos de palabras de El País, que en el "ha tenido que hacerse ahora, después de que la entidad, junto con otras cajas, haya solicitado 4.465 millones en ayudas públicas", así como en toda la noticia juegan a confundir las secuencias temporales con las causales. No es consecuencia de que se hayan recibido ayudas que se haya pagado (lo que todos entendeis aquí, ese dinero ha ido a parar, en parte, a los bonus), si no que los ejercicios se cierran a finales de enero y los bonus se hacen, por ello, efectivos en estas fechas, pero el dinero ya se tenía provisionado en una parte y el resto lo cubría una póliza de seguros hecha en su momento, luego decir que no son hechos separados es mentir.
¿Que te crees que otro gobierno de otro signo hubiera dejado que Cajamadrid se hundiera? ¿ Te haces alguna pequeña idea de lo que significaría eso? Sé perfectamente lo que significaría eso. Pero aún me tienen que probar que una empresa que ha cerrado el reciente ejercicio con más de 200 millones de beneficio esté a punto de la quiebra. Además si está tan mal realmente, lo que deberían hacer es simplemente intervenirla como hicieron con Caja Castilla-La Mancha y luego de depurar responsabilidades (No como hicieron con Caja Castilla La MAncha). Por otro lado, no sé lo que habría pasado a ciencia cierta con otro gobierno, aunque me lo imagino, sin embargo, soy de los pocos a los que le gusta culpar… » ver todo el comentario
#58Si eres feliz pagando indirectamente esos bonus, me parece estupendo No engañes a la gente:
Por un lado está el hecho de que la caja pague a sus directivos, así como a sus demás empleados lo que tiene pactado. Esto se haría con independencia de percibir ayudas o no, ya que hay beneficios sobrados para hacer frente a estos pagos a los que están obligados por imperativo legal.
Por otro, está el hecho de que el gobierno que hemos votado y no me extrañaría volviéramos a votar decida ayudar con préstamos a empresas con más de 200 millones de beneficios anuales a la vez que no toma una sola medida que desahogue a las pequeñas empresas o autónomos aunque estén ahogados. En este punto y no en el primero es en el que la gente con algo dentro de su cabeza centraría sus iras.
¿A ti te parece comparable una situación de un atónomo en problemas o un parado con la de un directivo que no cobra su bonus? ¿Quién cojones ha comparado sus situaciones? Aprende a entender lo que lees. Yo sólo digo que tu absurdo planteamiento de #1: Caja Madrid gana menos en 2010 que en 2006, luego necesariamente sus directivos no han hecho un buen trabajo (y por tanto no merecen premio) tiene la misma lógica que: Hay autónomos que ganaban mucho dinero en 2006 y ahora no, luego necesariamente ha hecho mal su trabajo.
#59 ¿Por qué comparas un ERE, que para realizarlo tienes que acreditar una situación crítica en la empresa probando pérdidas continuadas, con la evaluación de un periodo que se ha cerrado con unos 2.000 millones de beneficios. ¿tanto cuesta leer una noticia antes de lanzarse a opinar? ¿o es que de verdad no sois capaces de entender lo que leeis? Si cerrando semejantes ejercicios osas a, unilateralmente, no cumplir algo de lo que tienes pactado con un trabajador, ya sea un directivo o la que limpia los baños, te llevan a juicio y no tienes nada que hacer, vas a tener que pagarle su bonus, las expensas y un 20% de intereses anual por demora en el pago.
#51Tu dices que han tenido beneficios y que se les debe de compensar por ello en base a ese plan Yo no digo que se les deba compensar por los beneficios, sólo digo que si tienen un contrato hay que cumplirlo y que si ese contrato fijaba un 1% aprox. de los beneficios en los 4 años (que es lo que les han dado, repito aprox.) pues hay que dárselos y nada hay que recriminarles a ellos por exigir lo que tenían firmado ni a la caja por cumplir un contrato. También digo que teniendo en cuenta que el plan de incentivos evalúa los beneficios de los últimos 4 ejercicios, la cifra no es tan escándalosa como pudiera parecer.
Aquí viene una de las muestras de demagogia más libre de impurezas que he visto: Te parece que una caida en los mismos del 75% ¿es una progresión adecuada? ¿Es algo por lo que podamos recompensar a una directiva?. Yo no he hablado en ningún momento de eso, si la han recompensado es porque así lo fijaron en su día, no creo que el bonus se calcule en base a la evolución, pues ha sido negativa, pero probablemente se calcule en base a los beneficios que han sido positivos. Pero ya que me lo preguntas, a lo mejor no está tan mal la progresión, desde luego no soy un experto en el tema, aunque sé que la situación del mercado ha cambiado, tú parece que si eres un profesional del asunto y parece que sugieras que deberían estar dando unos beneficios similares o mejores a los de 2006 cuando atábamos los perros con longanizas. ¿por qué no haces una cosa? vete a hablar con un autónomo que hace 4 años las cosas le iban de puta madre y ahora le van como el culo y le dices: hace 4 años ganabas mucho más que ahora, es evidente que estás haciendo mal tu trabajo, o mejor aún, ve a uno de los millones que se han quedado parados y le dices, hace unos años tenías un trabajo de puta madre ahora estás en la calle, lo que prueba sin duda que hacías mal tu trabajo.
Lo de ir corriendo a pedir dinero, si no te entra en la cabeza que la culpa es del que, elegido por el pueblo, es gestor público de los impuestos y le dice que sí, aunque haya mil cosas más necesarias en que emplear ese dinero, es que te cuesta.
De lo más cómico que he leído en mi vida. Igualmente le reconozco su valor y mérito, la mayoría de gente habría hecho como que pasaba por allí y se habría ido.
#33 Leéte las noticias antes de relacionarlas, anda: Huevo, relacionada: castaña
#1 No sesgues, quien quiera leer la noticia que la lea entera, quien quiera una idea manipulada de los acontecimientos puede leer el titular de El País que es inmejorable para ess propósitos.
Los incentivos son por 4 ejercicios, así que les han dado 25 millones por manejar una caja que que en esos 4 años ha dado unos beneficios (suponiendo una progresión lineal) de unos 2.000 millones, si no fuera porque las cantidades son tan altas parecería hasta poco, o si manejaras una empresa con siguiendo unos resultados de 2 millones de beneficio neto ¿te parecería mucho que te dieran 25.000 euretes de premio?. Repito, en la línea de mi anterior comentario, lo que es indignante es que a una empresa que está cerrando los ejercicios con beneficios (aunque cada vez sean menos) el gobierno le preste nuestro dinero a un interés muy ventajoso, mientras miles de pequeñas empresas que están teniendo pérdidas o han quebrado ya, no puedan conseguir crédito.
#19 Lee la noticia o en su defecto lo de arriba, de todas formas repartirse el 10% de los beneficios entre la junta directiva tampoco es tan descabellado.
#41 Es cierto, el PP maneja el dinero del estado y se lo dio a la banca, oh wait!!
Esto es intolerable, la culpa de todos nuestros males, ¿cómo puede ser?
</progre, demagogo>
Este tipo de bonus son un incentivo fijado contractualmente. Fija tanto los resultados a conseguir como la remuneración por conseguirlos. Si se los han dado, es porque han llegado a los objetivos, probablemente, aunque la caja esté mal, previeron al fijarlos que podía estar peor. Si se cumplen estas premisas, no dárselo sería un incumplimiento contractual. Esta situación no la cambia el hecho de que la entidad haya recibido ayudas, hecho que tiene la misma relación con los bonus que que el Pisuerga pase por Valladolid. Podremos reflexionar sobre la desigualdad de riqueza de la sociedad, sobre lo injusto que es dar ayudas a la banca mientras al pequeño empresario y autónomo este gobierno parece que disfrutara viéndolo hundirse, sobre lo mucho que este gobierno engañó a muchos que pensaron que el PP tomaba medidas que favorecían al poderoso y perjudicaban al débil (eran Robin Hood al lado de estos), pero la mayoría de razonamientos que se leen aquí, dando a entender que la empresa no debería haber pagado esos bonus o que los ejecutivos son los culpables por conseguir unos contratos cojonudos y luego hacerlos valer son absurdos. Mientras sigamos echando la culpa a los personas y empresas privadas (no lo digo por este caso) que actúan por cuenta propia, muchos se seguirán frotando las manos.
#63Si de la frase que resaltas en negrita deduces que quiero que te prohiban hablar catalán es que eres un enfermo.
Según tu teoría el catalán está prohibido en cualquier lugar fuera de cataluña, pues si vas a un bar en cualquier lugar del mundo menos en Cataluña no podrás pedir una lata de coca-cola en catalán.
Curioso que he estado en miles de lugares donde hablar castellano, al parecer, está prohibido y nunca lo había visto así. Según tu absurda forma de pensar podría contarte miles de anécdotas en las que me prohibieron hablar mi lengua, he vivido en varios lugares donde no se habla castellano y he visitado cientos, nunca sentí que nadie me prohibía nada. Deberías revisar el significado en castellano de prohibir, a lo mejor estás confundido. El idioma no es más que una herramienta para comunicarse, es una auténtica subnormalidad reivindicar que para que no te prohiban hablar tu lengua, todo el mundo tenga que conocerla. Es como si yo digo que, en este país, se me prohibe follar sólo porque no encuentro un ser humano al que le apetezca acostarse conmigo. Te reitero, revisa el significado anda.
Si me hablan en catalán respondo en catalán (y donde pone "catalán" puedes poner cualquiera de las lenguas que puedo hablar).Los que defendemos el bilingüismo para todos defendemos esta regla básica pero tu defiendes que cada uno hable como quiera Tu manera de actúar me parece la correcta y hasta unos años atrás nadie en Cataluña actuaba de otra forma. Yo defiendo que cada uno hable lo que le dé la gana sí, aunque por lógica, si conoce idiomas comunes con su interlocutor parece razonable que si quiere establecer verdadera comunicación use uno de ellos.
Te puntualizo que si bien para mí es suerte tener una lengua natal mayoritaria no sufro por el que no la tiene, soy alto y me alegro de ser así, eso no desprecia a los bajitos ni hace que me apene por ellos. Yo no confundo minoritaria con despreciable, te diría que cites un párrafo donde doy… » ver todo el comentario
#59 Tu argumento volviendo otra vez con los castigos, demuestra que o eres un demagogo o un subnormal profundo y me inclino más por lo segundo, me resistía a llamártelo pero tú te empeñas en probarlo cada vez que escribes algo nuevo. No creo que esté bien castigar por expresarte en tu lengua y sí que está bien castigar por no hacer los deberes, sólo digo que no se debe mezclar el tipo de castigo con los motivos por los que se inflingía. No es que se castigara físicamente al que hablaba catalán porque eso estabaorvisto que otras actitudes no permitidas, como tú das a entender. Sencillamente era el castigo habitual.
Yo no soy nacionalista, nunca voté a un partido nacionalista y si bien me gusta España y creo que es una suerte que mi lengua natal sea el español y no otra más minoritaria, también me gustaría, por ejemplo, haber nacido en Canadá y que mi lengua materna fuera el inglés. No me hace sentir mejor ser español ni hablar este idioma y sería incapaz de repetir consignas tan demagogas como la del castigo físico una y otra vez para hacer creer a la gente que unas políticas discriminatorias y pseudo-fascistas y que se pasan por el forro las leyes vigentes son buenas.
Y si tanto te jode que el camarero no entienda catalán vete a otro puto bar como haría cualquiera. Por mucho que te burles de él pagas la coca-cola y haces que se lucre y que un bar en el que no se habla catalán en Cataluña sea rentable, por tanto, lo fomentas. Deberías haberte dado cuenta hace tiempo, pero lo primero no llegas a tanto y lo segundo, tú prefieres que se imponga una ley en la que se pueda cerrar el bar o algo así o al camarero lo torturen hasta obligarle a aprender un idioma. Date cuenta de una cosa ese camarero, como mucha gente no quiere aprender catalán y obligarle a aprenderlo es una actitud autoritaria y fascista, tanto como lo fue obligar a aprender castellano a quien no quiso en su momento.
#58 Este hombre tiene mucha razón en algunas cosas en otras no:
Decir que el catalán es tan válido para entenderse en Madrid como el castellano para entenderse en Cataluña es más o menos decir soy un fanático de mis ideas y sostendría cualquier gilipollez para defenderlas: Más del 90 % de los catalanes (porcentaje inventado, pero que no creo que sea menor) conoce el castellano perfectamente, en Madrid nadie (prácticamente) conoce el catalán y pueden llegar a entenderlo en gran parte, siempre y cuando quien les hable en catalán hable despacio y se esfuerce por hacerse entender (no suele ser el caso de un fanático que conociendo el castellano se niega a hablarlo), pero en ningún caso podría expresarse en catalán sin previamente pasar un período de aprendizaje. Aún la gente que se considera que no domina el castellano en Cataluña oye castellano minutos u horas al día a través de la televisión o radio y lo lee continuamente en carteles o publicaciones. Una persona que viva en Madrid puede muy remotamente oir catalán en la tele, pero estará concentrado en ese momento en leer los subtítulos.
Decir que el castellano es el idioma común de todos los españoles porque todos los españoles lo conocen no será cierto rigurosamente, pues existen algunas personas mayores o residentes en zonas muy remotas que no lo conocen y ya puestos a cogérnosla con papel de fumar podemos decir que existen sordomudos que utilizan el lenguaje de señas o extranjeros que viven es España pero no conocen el castellano. Pero todo el mundo entiende que es el idioma más común y que lo conocen 9 o 10 veces más españoles que cualquier otro.
Basa su discurso en sacar frases fuera de contexto y hacer gracietas jugando con las palabras: Lamela dice que el español era la única lengua de convivencia (las otras son de guerra) ja, ja muy bueno, pero todos (los que tenemos sentido común sabemos que Lamela se refiere a que es la única lengua en España que convive en todos sus territorios (prácticamente… » ver todo el comentario
#55 Yo argumento en contra de lo que pensais y hablais, no tengo que inventar mentiras para argumentar. Tú dices que yo quiero que te prohiban usar tu lengua, eso es mentira. Dime un sólo párrafo que yo haya escrito en el que pueda entenderse eso.
Dices que los europeos alucinan cuando les cuentas que en España queremos erradicar tu lengua, no me extraña que alucinen porque a poca cultura que tengan saben que les estás mintiendo. La verdad, es que nunca hubo tanta gente que dominara el catalán como hay hoy y no te digo el vasco que ya antes del franquismo lo hablaban pocos cientos de personas.
Yo, particularmente, no estoy a favor de ninguna norma que persiga la extinción de una lengua, pero si te digo la verdad, tampoco estoy a favor de políticas que persigan el hecho de que una lengua tenga que prevalecer sí o sí. Me parece que la cultura hay que dejarla evolucionar libremente sin coacciones que favorezcan a una parte de ésta o perjudique a otra. Lenguas infinitamente más importantes se extinguieron y el mundo continúo. Los nacionalistas sabeis que si dais libertad a la gente, vuestra lengua sufrirá y cada día se empleará menos y por eso legislais de una manera ridícula.
Culpais y culpais al "españolismo" de que se fomente no hablar en catalán, pero la realidad es que quien menos conoce el catalán en Cataluña son los emigrantes de fuera de España, con lo que vuestro argumento se cae. Un colombiano, ecuatoriano, rumano, etc... que vive en Barcelona por trabajo ¿es españolista? a mí me parece raro, como mucho será colombianista, etc...
Mantener dos lenguas como oficiales y, sin embargo, prohibir que se eduque en una de ellas es un contrasentido, lo mires por donde lo mires. Es como legalizar el matrimonio gay y presionar a todos los ayuntamientos y juzgados para que solo casen a los heterosexuales y cuando un homosexual denuncie y salga una sentencia obligando a que alguien celebre el matrimonio pasártela por el forro y seguir a lo tuyo.
Cuando tenéis un déficit de médicos impresionante en Cataluña a la vez, tenéis un sector grande de población que es castellanohablante y otro que siendo catalanohablante, no tendría problemas en que le atendieran en castellano si lo hace un buen profesional, no permitir que exista un cupo de médicos que no dominen el catalán acceda a una plaza es absurdo, incluso países como Portugal o Reino Unido admiten médicos españoles que no dominan el idioma (aunque luego, evidentemente le hagan perfeccionarlo). Este tipo de medidas es el que, te digo en serio, la gente no entiende fuera de España.
#52"escribo mucho mejor en castellano yo que el 80% de los castellanoparlantes del mundo": diria vs diría; habrian vs habrían; de echo vs de hecho; por que el castellano...vs porque el castellano...; porcentage vs porcentaje; por fabor vs por favor; tubo un problema; quadrática; buscava; remplazo; estava; o odian y seguiría así y así.
Sólo te diré que en mis tiempos y fuera de Cataluña claro (y también Valencia, etc... si así te quedas contento), en selectividad, con tres faltas de ortografía en el mismo examen te suspendían. Tú, en un texto mucho más corto, has debido cometer como 40. Si te comparas con alguien de Nicaragua que jamás ha tenido acceso a la escolarización, es cierto que escribes mejor, te felicito por ello, si lo haces son cualquier castellanohablante de una formación parecida a la tuya no tienes nada que hacer, pero es lógico, siempre que has escrito en tu etapa de aprendizaje, para ser evaluado por ello, lo has hecho en catalán supongo. Yo no te llamaré retrasado porque no hayas aprendido a escribir en castellano con el mismo nivel que yo.
Respecto a tu comentario, decirte que también demuestra que no sólo no sabes escribir bien en castellano, tampoco lo entiendes. Te pongo ejemplos:
1 Yo no hablaba de la Cataluña rural por esta señora, sino para llevar al otro extremo, vosotros decís que si la hija de esta señora no estudia en catalán nunca lo dominará (probablemente sea así) yo digo que un payés rodeado de catalanohablantes que toque el castellano en 3 horas a la semana tampoco lo dominará nunca y que, exactamente el mismo argumento, valdría para justificar la obligación del uso del castellano para el payés durante el franquismo, pues la obligatoriedad de esa lengua en la escuela fue la que le permitió aprenderlo.
2 Yo no comparo los castigos físicos, eres tú el que los sacas aquí como si tuvieran algo que ver con lo que estamos hablando, te repito los castigos físicos no eran por el idioma, si un niño hacía algo… » ver todo el comentario
#6 Yo no celebro nada, por cierto, mis palabras las ponía en boca de Zapatero contestando la pregunta de Cayo (no sé si entendiste mi comentario). Particularmente, creo que el PSOE ganará las próximas generales(o al menos formará gobierno), pues sus políticas de "izquierdona", en las que ha habido muchas más prohibiciones y recortes a los trabajadores que en las del PP los 8 años anteriores, van a hacer mucho bien al país aunque me temo que en las municipales y de las CA se la va a pegar un poco. Respecto a IU me ratifico en lo dicho, no subirá tanto en las próximas generales como ahora se cree y pondrá sus escaños a disposición del PSOE o en contra del PP sin sacar nada a cambio, ya que aunque vuelva a gobernar el PSOE seguirá en la misma línea (al parecer de izquierdas, según tú). En cualquier caso yo soy un socialista medio, celebraré que gane el PSOE aunque eso supusiera el hundimiento total del país.
#36 A ellos les pegaban (con b) o ponían con orejas de burro si hablaban (con b) en catalán (perdona las correcciones, en el fondo no eres más que una víctima de vuestro sistema), sencillamente porque eran los castigos de la época, ahora se limitarán a poner los castigos que toquen ahora, pero antes la lengua en el colegio era el español por cojones (el catalán prohibido) y ahora es el catalán por cojones (el español prohibido), las políticas son las mismas, han cambiado los métodos educativos nada más.
Por cierto, citando a tu amigo #22 "Esa gente quiere conseguir que su hijo no sepa nada de catalán; que casi no lo entienda y que no se junte con niños catalanes . Para mucha gente el único lugar donde existe la lengua catalana es la escuela y si se lo quitan conseguirán conocer la lengua como conocemos el portugués,el italiano o el rumano" la situación es exactamente la contraria a la que se daba en el franquismo en entornos rurales y la hipótesis es que plantea es justo la que se da hoy en la Cataluña rural, gente que tiene dificultades para hablar el castellano (evidentemente no lo desconocen tanto, pero gracias a la tele principalmente), pero les cuesta mucho hablarlo.
La verdad es que por trabajo y gusto, viajo bastante fuera de España, cuando explico políticas como éstas de los nacionalismos la gente no se lo cree y se ríe. En mucha de la ingeniería que manejo los tecnólogos elaboran todos los documentos en inglés independientemente de su origen (normalmente alemanes o italianos) y no se les caen los anillos, dominan el idioma y lo hacen para poder ser entendidos por más gente y ahorrar trabajo. Cuando empecé a trabajar revisaba proyectos en ocasiones de edificación a veces llegaban proyectos hechos en Cataluña para ejecutar en otras zonas de España con planos y memorias en catalán.
Respecto a lo que cuentas en #26 he trabajado en obras (en España) donde había polacos por ejemplo que no hablaban casi español tenían un encargado que hablaba… » ver todo el comentario
Acatar que se exija la ley que locos. Las leyes sólo sirven para cuando defienden los nacionalismos, todo el mundo lo sabe.
La noticia, evidentemente, merece negativos.
#1 A ver cuando os enterais que como el español fue impuesto en las escuelas catalanas durante muchos años ahora tienen que imponer el catalán. Es lógico, del mismo modo que los blancos deberían ser esclavos de los negros durante unos siglos o los judíos deberían matar unos millones de alemanes para compensar. La mejor manera de resarcir una represión es ejercerla es sentido contrario.
#11 votante_socialista_medio 