Portada
mis comunidades
otras secciones
#41 jajaja me rio en tu cara con lo de los clones. Más patëtico eres tu, Sherlock, que piensas que has descubierto algo y todo. Esa noticia la envié yo porque me salió de la punta... anda que, cuanto listo suelto.
#36 yo no veo tu comentario en la susodicha web, toy ciego o algo.
#40 ¡Hostias! Jajajajaja. Con el tema del 'copia y pega' se me ha olvidado enviarlo. Gracias por notificármelo (ya está publicado).
#39 Yo personalmente opino que, abogando a la libertad de expresión, se pueden generar acalorados debates sobre cualquier tipo de tema, admitiéndose las posturas más contrarias en un ambiente de 'buen rollo'. Lo que no comparto es que haya personas que, teniendo el derecho de votar, puedan vetar a otros usuarios.
Si existen moderadores o gestores en esta web, ellos deberían tener un sistema para eliminar ipso facto a spammers, bots, o personas que pretenden hacer apología de la violencia o el sexo (por ejemplo). Lo que me parece injusto es que 'el grupo' pueda permitirse vetar la libertad de expresión de un individuo que, sencillamente, opina algo distinto.
Al votar negativamente se induce a que el usuario que escribió no pueda publicar. y es una lástima porque muchos de esos 'votantes' sencillamente ganan puntos a base de poner comentarios de una línea, irrelevantes, que no aportan nada a ninguna noticia.
Si bien se pueden tener diversas opiniones y, oiga, si el autor piensa que un artículo suyo puede ser de interés común, ¿quién es alguien para decidir si se debe vetar o no? ¿un jurado popular?
Me parece un tremendo error. Si se mantiene el tono respetuoso, la diversidad de opiniones debería ser perfectamente tolerada. Y nadie, excepto un administrador, debería gozar del derecho de vetar a nadie. A NADIE.
#47
Pienso que tienes razón, sin embargo yo me permito postular que los que harían del Risk un Monopoly son aquéllos que, de forma expresa y perceptible, sólo se dedican a votar en masa y añadir comentarios irrelevantes a las noticias. Porque, debo decir, que pena me da ver que se publican noticias de ciencia o política y, sin ánimos de ofender, son respondidos con multitud de comentarios frívolos que no aportan nada. Son, claramente, formas de ganar puntos. Como el que ahorra toda la vida para ser el más rico del cementerio, ¿sabes?
Yo pienso que estas personas que, a veces con más polémica, a veces con menos, publican cosas con voluntad e ímpetu, con signos objetivos de querer participar y contribuir, ya sea en base a posturas comunes o a discusiones, no son los que va a estropear la web.
Ahora bien, planteemos cuál es el fin de la web. ¿Colocar noticias, votar para 'algo' y comentar chorradas 'para ese algo'? ¿Crear pandillas? ¿O fomentar la información y la libre expresión de todos y cada uno de nosotros?
Si es lo tercero, me temo, que éste no es el camino. El autor de este artículo muestra varias alternativas que funcionan, accesibles a todos.
#49
Yo, por ahora, he decidido tratar de adaptarme al sistema. Siempre desde el respeto, la comunicación, pero dejando claras mis posturas incluso si éstas implican estar en 'guerra' con todos. Una guerra pacífica, obviamente. El primer día, sin saber bien los fundamentos de la web (los del 83 somos así, primeros trasteamos la cosa y luego miramos las instrucciones, cuando no queda otra), coloqué un link a mi blog pensando que ello era una forma más de participación.
Hacerlo me costó votos negativos, y desde entonces no he podido volver a publicar. Yo voto noticias DESPUÉS DE LEERLAS, y he colocado más de 60 comentarios, comentarios con contenido (no de un párrafo). Sin embargo, a los ojos de la 'comunidad' esto no debe ser suficiente. Este SJAH es un maldito spammer, un generador de mal rollo, y por ello sus comentarios o bien merecen ser ignorados, o si se puede, calificados negativamente.
Y así están las cosas, que incluso tratando de fomentar la comunicación con otros usaurios, sigo 'vetado'. Esto mismo les habrá pasado a muchos usuarios, autor del artículo incluído.
Por ello concluyo que el sistema no es eficiente. Porque el 90% de los comentarios que he leído son 'de relleno', para ganar karma; sin embargo, los que queremos aportar algo más, quizá habiendo cometido un día el error de postear algo que no estaba permitido (o bien visto), nos vemos relegados al veto.
Eso no es eficiente. Ni justo. Ni democrático. Ni fomenta más que la charlatanería y la cultura de 'la cola del charcutero', donde más que palabras e ideas, hay sobras de carnaza.
#42, que no llegue a portada no quiere decir que no haya libertad de expresión.
Meneame, la mafia y el amo de todo esto tienen mucho para echarles en cara, pero no esto, que un tio no consiga enviar su blog no muestra nada, es algo que se prohibe en las jodidas normas.
Hay toneladas de cosas que achacar al sistema, al karma, a los admin, al dueño y a la política del sitio, y a los usuarios activos que a veces se comportan en modo manada también, y a los trolles, y los chorras que solo hacen chistes, hasta a las reflexiones diarias del notame y la costumbre de enviar cada desgracia personal.
Ok.
Ahora, coges el sistema que es el que hay, y decides si a ti te vale para algo y te compensa participar.
Si sale si, lo haces, con toda su mierda incluída.
Si sale no, a este mundo no se viene a sufrir, en contra de lo que cree la iglesia católica....
#39 Y lo dice uno de los clones de marras http://meneame.net/search.php?q=soyrenovable.es Patético
PD: La noticia no está cerrada, puede seguir siendo votada.
#41 jajaja me rio en tu cara con lo de los clones. Más patëtico eres tu, Sherlock, que piensas que has descubierto algo y todo. Esa noticia la envié yo porque me salió de la punta... anda que, cuanto listo suelto.
#44 procura no darme consejos, que no eres nada mío para hacerlo, ni te he dado permiso.
#24 eso nunca ocurrirá.
#11 yo entiendo "docenas" como una expresión hecha. Yo soy usuario de Menéame y estoy agusto, aun así hay cosas de las que dice que son realidades como puños.
No me parece para tanto, ha dado su opinión, si no estáis de acuerdo no lo leáis
Vaya tela. Cuanta razón #8.
Ya sea que no sepas como crear un buen diseño en Photoshop y quieras aprender o que quieras algo de inspiración, acá te dejo 79 tutoriales para poder crear tu propio diseño en Photoshop que puedes después convertirlos de PSD a XHTML y CSS. Hay diseños para blogs, portafolios, sitios de negocios etc. y además algunos de estos tutoriales traen las descargas de los archivos fuente del tutorial.
#4 No creo que quemando hormigas, por muchas que sean, obtengamos mucha energía. Como mucho una pequeña hoguera jeje.
#6 ahora ya da igual, me han bajado el Karma
#4 La vi antes de enviarla, pero están contada de forma totalmente diferente. En esta da otra opinión. Bueno, te todas formas perdón por si es repetida
Telecinco estrena negocio freemium. ¿Quieres ver el próximo capítulo de Sin tetas no hay paraíso antes que nadie y sin publicidad? Paga: 1,74 euros. ¿Y el último con alta calidad y sin cortes? Paga: un euro. Telecinco no espera a dar la batalla en la TDT de pago y pone en marcha un experimento de micropagos por la televisión en internet. Un intento por aprovechar la televisión multiplataforma y todas sus posibilidades de negocio.
Imaginaros que pudiésemos “cultivar” este tipo de insectos en hormigueros gigantes, adecuados su hábitat y utilizar sus habilidades para crear biocombustible, de forma barata y sencilla.
#1 Es muy cierto que llevan un control demasiado estricto con el App Store, como ya pasó con Google Voice. Pero tampoco se como se pondrían las cosas si levantasen un poco más la mano. De todas formas es una pena, a mi la App de Facebook me parece muy buena.
Vimeo siempre se ha caracterizado por ir un paso más allá del resto de servicios para compartir vídeo por internet. Excepto en un tema, había dejado completamente abandonados los dispositivos móviles como el iPhone o Android. Hoy Vimeo se ha actualizado ofreciendo un portal optimizado para estos dispositivos, mejorando la navegación en los mismos y además añadiendo la posibilidad de visualizar vídeos desde el navegador del iPhone e iPod touch sin necesidad de Flash, es decir, haciendo uso de archivos “.mp4”.
Parece que las políticas de la App Store cada día gustan menos. Si hace poco nuestro compañero Daniel Parrondo se preguntaba si estas políticas son ridículas, hoy nos enteramos de que Joe Hewitt, el desarrollador de la aplicación de Facebook para el iPhone, piensa así. Esto es lo que ha demostrado abandonando su proyecto.
Ya sea que no sepas como crear un buen diseño en Photoshop y quieras aprender o que quieras algo de inspiración, acá te dejo 79 tutoriales para poder crear tu propio diseño en Photoshop que puedes después convertirlos de PSD a XHTML y CSS. Hay diseños para blogs, portafolios, sitios de negocios etc. y además algunos de estos tutoriales traen las descargas de los archivos fuente del tutorial.
Telecinco estrena negocio freemium. ¿Quieres ver el próximo capítulo de Sin tetas no hay paraíso antes que nadie y sin publicidad? Paga: 1,74 euros. ¿Y el último con alta calidad y sin cortes? Paga: un euro. Telecinco no espera a dar la batalla en la TDT de pago y pone en marcha un experimento de micropagos por la televisión en internet. Un intento por aprovechar la televisión multiplataforma y todas sus posibilidades de negocio.
Imaginaros que pudiésemos “cultivar” este tipo de insectos en hormigueros gigantes, adecuados su hábitat y utilizar sus habilidades para crear biocombustible, de forma barata y sencilla.
Vimeo siempre se ha caracterizado por ir un paso más allá del resto de servicios para compartir vídeo por internet. Excepto en un tema, había dejado completamente abandonados los dispositivos móviles como el iPhone o Android. Hoy Vimeo se ha actualizado ofreciendo un portal optimizado para estos dispositivos, mejorando la navegación en los mismos y además añadiendo la posibilidad de visualizar vídeos desde el navegador del iPhone e iPod touch sin necesidad de Flash, es decir, haciendo uso de archivos “.mp4”.
Parece que las políticas de la App Store cada día gustan menos. Si hace poco nuestro compañero Daniel Parrondo se preguntaba si estas políticas son ridículas, hoy nos enteramos de que Joe Hewitt, el desarrollador de la aplicación de Facebook para el iPhone, piensa así. Esto es lo que ha demostrado abandonando su proyecto.
#44 procura no darme consejos, que no eres nada mío para hacerlo, ni te he dado permiso.
#41 jajaja me rio en tu cara con lo de los clones. Más patëtico eres tu, Sherlock, que piensas que has descubierto algo y todo. Esa noticia la envié yo porque me salió de la punta... anda que, cuanto listo suelto.
#36 yo no veo tu comentario en la susodicha web, toy ciego o algo.
#40 ¡Hostias! Jajajajaja. Con el tema del 'copia y pega' se me ha olvidado enviarlo. Gracias por notificármelo (ya está publicado).
#39 Yo personalmente opino que, abogando a la libertad de expresión, se pueden generar acalorados debates sobre cualquier tipo de tema, admitiéndose las posturas más contrarias en un ambiente de 'buen rollo'. Lo que no comparto es que haya personas que, teniendo el derecho de votar, puedan vetar a otros usuarios.
Si existen moderadores o gestores en esta web, ellos deberían tener un sistema para eliminar ipso facto a spammers, bots, o personas que pretenden hacer apología de la violencia o el sexo (por ejemplo). Lo que me parece injusto es que 'el grupo' pueda permitirse vetar la libertad de expresión de un individuo que, sencillamente, opina algo distinto.
Al votar negativamente se induce a que el usuario que escribió no pueda publicar. y es una lástima porque muchos de esos 'votantes' sencillamente ganan puntos a base de poner comentarios de una línea, irrelevantes, que no aportan nada a ninguna noticia.
Si bien se pueden tener diversas opiniones y, oiga, si el autor piensa que un artículo suyo puede ser de interés común, ¿quién es alguien para decidir si se debe vetar o no? ¿un jurado popular?
Me parece un tremendo error. Si se mantiene el tono respetuoso, la diversidad de opiniones debería ser perfectamente tolerada. Y nadie, excepto un administrador, debería gozar del derecho de vetar a nadie. A NADIE.
#47
Pienso que tienes razón, sin embargo yo me permito postular que los que harían del Risk un Monopoly son aquéllos que, de forma expresa y perceptible, sólo se dedican a votar en masa y añadir comentarios irrelevantes a las noticias. Porque, debo decir, que pena me da ver que se publican noticias de ciencia o política y, sin ánimos de ofender, son respondidos con multitud de comentarios frívolos que no aportan nada. Son, claramente, formas de ganar puntos. Como el que ahorra toda la vida para ser el más rico del cementerio, ¿sabes?
Yo pienso que estas personas que, a veces con más polémica, a veces con menos, publican cosas con voluntad e ímpetu, con signos objetivos de querer participar y contribuir, ya sea en base a posturas comunes o a discusiones, no son los que va a estropear la web.
Ahora bien, planteemos cuál es el fin de la web. ¿Colocar noticias, votar para 'algo' y comentar chorradas 'para ese algo'? ¿Crear pandillas? ¿O fomentar la información y la libre expresión de todos y cada uno de nosotros?
Si es lo tercero, me temo, que éste no es el camino. El autor de este artículo muestra varias alternativas que funcionan, accesibles a todos.
#49
Yo, por ahora, he decidido tratar de adaptarme al sistema. Siempre desde el respeto, la comunicación, pero dejando claras mis posturas incluso si éstas implican estar en 'guerra' con todos. Una guerra pacífica, obviamente. El primer día, sin saber bien los fundamentos de la web (los del 83 somos así, primeros trasteamos la cosa y luego miramos las instrucciones, cuando no queda otra), coloqué un link a mi blog pensando que ello era una forma más de participación.
Hacerlo me costó votos negativos, y desde entonces no he podido volver a publicar. Yo voto noticias DESPUÉS DE LEERLAS, y he colocado más de 60 comentarios, comentarios con contenido (no de un párrafo). Sin embargo, a los ojos de la 'comunidad' esto no debe ser suficiente. Este SJAH es un maldito spammer, un generador de mal rollo, y por ello sus comentarios o bien merecen ser ignorados, o si se puede, calificados negativamente.
Y así están las cosas, que incluso tratando de fomentar la comunicación con otros usaurios, sigo 'vetado'. Esto mismo les habrá pasado a muchos usuarios, autor del artículo incluído.
Por ello concluyo que el sistema no es eficiente. Porque el 90% de los comentarios que he leído son 'de relleno', para ganar karma; sin embargo, los que queremos aportar algo más, quizá habiendo cometido un día el error de postear algo que no estaba permitido (o bien visto), nos vemos relegados al veto.
Eso no es eficiente. Ni justo. Ni democrático. Ni fomenta más que la charlatanería y la cultura de 'la cola del charcutero', donde más que palabras e ideas, hay sobras de carnaza.
#42, que no llegue a portada no quiere decir que no haya libertad de expresión.
Meneame, la mafia y el amo de todo esto tienen mucho para echarles en cara, pero no esto, que un tio no consiga enviar su blog no muestra nada, es algo que se prohibe en las jodidas normas.
Hay toneladas de cosas que achacar al sistema, al karma, a los admin, al dueño y a la política del sitio, y a los usuarios activos que a veces se comportan en modo manada también, y a los trolles, y los chorras que solo hacen chistes, hasta a las reflexiones diarias del notame y la costumbre de enviar cada desgracia personal.
Ok.
Ahora, coges el sistema que es el que hay, y decides si a ti te vale para algo y te compensa participar.
Si sale si, lo haces, con toda su mierda incluída.
Si sale no, a este mundo no se viene a sufrir, en contra de lo que cree la iglesia católica....
#39 Y lo dice uno de los clones de marras http://meneame.net/search.php?q=soyrenovable.es Patético
PD: La noticia no está cerrada, puede seguir siendo votada.
#41 jajaja me rio en tu cara con lo de los clones. Más patëtico eres tu, Sherlock, que piensas que has descubierto algo y todo. Esa noticia la envié yo porque me salió de la punta... anda que, cuanto listo suelto.
#44 procura no darme consejos, que no eres nada mío para hacerlo, ni te he dado permiso.
#24 eso nunca ocurrirá.
#11 yo entiendo "docenas" como una expresión hecha. Yo soy usuario de Menéame y estoy agusto, aun así hay cosas de las que dice que son realidades como puños.
No me parece para tanto, ha dado su opinión, si no estáis de acuerdo no lo leáis
Vaya tela. Cuanta razón #8.
#4 No creo que quemando hormigas, por muchas que sean, obtengamos mucha energía. Como mucho una pequeña hoguera jeje.
#6 ahora ya da igual, me han bajado el Karma
#4 La vi antes de enviarla, pero están contada de forma totalmente diferente. En esta da otra opinión. Bueno, te todas formas perdón por si es repetida
#1 Es muy cierto que llevan un control demasiado estricto con el App Store, como ya pasó con Google Voice. Pero tampoco se como se pondrían las cosas si levantasen un poco más la mano. De todas formas es una pena, a mi la App de Facebook me parece muy buena.
#44 procura no darme consejos, que no eres nada mío para hacerlo, ni te he dado permiso.