#23 Deberías informarte antes de contestar. #6 ha emitido una crítica contra el Bitcoin dejando entrever indirectamente que no es una moneda de fiar porque los que "diseñan y gestionan" Bitcoin no son de fiar.
En #15 y #21 le hemos dicho que es una crítica incorrecta y desinformada. Tu comentario en #23 ahonda en esa desinformación. Como ya he dicho antes, Mark Karpeles no ha sido nunca desarrollador, ni diseñador, ni gestor del Bitcoin. Del mismo modo que Gerardo Diaz Ferran no es diseñador, ni gestor, ni desarrollador del Euro, por muchas empresas que haya poseído en las que se intercambiasen Euros por bienes materiales.
Pero es que, además, no importa en absoluto. Vuélvete a leer lo que he puesto en #21: el Bitcoin es un sistema de confianza 0. Lo que importa es el propio sistema y sus reglas están ya fijadas. Si un sólo desarrollador cambiase las reglas, lo primero es que la comunidad tendría que aceptarlas (todos los nodos deberían actualizar al nuevo software). Si algunos actualizan un software que cambia las reglas, se crearía un fork de la cadena, pero lo que sucedería es que no se aceptarían las transacciones de quienes tengan el software en minoría. Si el 50% o más de la red no acepta un cambio, el cambio no se produce por mucho que los desarrolladores lo implementasen donde les diera la gana.
Lo mejor que podéis hacer, si no conocéis con detalle como funciona, es estudiar antes de emitir críticas.
#15#21 nadie ha dicho nada contra el bitcoin, que yo sepa #6 hablaba de desarrolladores y gestores.
MK entraria como gestor, no? O operar el exchange que fue la referencia de precios hasta su caida es un papel secundario? Hasta practicamente su caida fue el numero 1 por volumen de transacciones ...
Habra que esperar a que haya sentencia de su caso, pero lo de que fue victima de un robo como que no lo veo. Teniendo la empresa intervenida le pillaron entrando en los servidores para toquetear los balances ..
#6 ¿Código libre disponible para que tú y yo podamos comprobarlo? ¿Que cualquier cambio deba de tener el consenso de más del 50 % de la gran red? Nada... Me fío más de la familia Botín, que tienen experiencia y están muy preparados.
#6 Supongo que la "sorpresa" es por lo que pone en el último parrafo
"Los orangutanes son relativamente solitarios. Las hembras y los machos casi nunca interactúan a menos que sea tiempo de aparearse. No existen precedentes de un caso en el que las hembras utilicen a los machos como matones o guardaespaldas, ni encaja en el patrón de comportamiento de estos animales."
#97#100 Ni España ni historias. No entiendo a santo de qué viene eso de cargar contra toda la población por lo que hacen unos hijos de mil putas (ojalá y les pillen, les juzguen, y les caiga todo el peso de la ley).
¿Y los que curran en asociaciónes de protección a los animales, o los que militan en Pacma? ¿No pueden ser españoles?
#61 Si no entiendo mal: "Los Sumerios ya lo dibujaban, la humanidad siempre con retraso." #39 insinúa que los Sumerios no eran parte de la humanidad, tal vez extraterrestres, dioses, seres de luz, ...
#62 Correctísimo me parece. Igual que los coches tienen frenos, cinturón de seguridad,etc. los perros pueden tener correa, bozal... Tanto los coches como los perros exigen una responsabilidad por parte de los dueños.
#33 Siguiendo con el símil ¿si atropellas a alguien con un coche sin frenos, podría considerarse que el coche sin frenos es peligroso? Porque no todos los coches son iguales...
#33 el dueño influye, lo mismo que un buen entrenamiento, pero hay perros con caracter agresivo que en cualquier momento les puede salir por mas educado que este
hay perros que es mejor no tenerlos los hay mas faciles para convivir
#33 El día que los coches sean autónomos y basen su comportamiento en una mezcla de genética, educación y taras mentales producidas por un cruce que busca la agresividad, tu comparación será válida. Mientras tanto, es una chorrada.
#54 fantomax 
