@paumal Normal, interinos buscan la parejita para la cría, pero joder... vaya puñetera oportunidad. Es una calamidad dentro de una desgracia, espero que les vaya todo lo bien que se pueda.
@paumal A hechos consumados se podría pensar que cómo meten todos los ahorros en una casa con una cría y se ponen con otra criatura, pero qué más da... es un drama.
"La serie que convirtió a Bruce Willis en una estrella regresa a España en Navidad"
Entre 1985 y 1989, el actor protagonizó junto a Cybill Shepherd este show ganador de seis Emmy
Cuando pensamos en Bruce Willis, y en esa filmografía suya que ya no tendrá nuevos capítulos, pensamos en tipos duros con la lengua muy suelta. Empezando por John McClane, faltaría más. Pero hubo un tiempo en el que no fue así: a mediados de los 80, Willis apuntaba maneras como un futuro titán de la screwball comedy a la altura de Cary Grant.
Por raro que pudiera parecer, esto se debía a una serie que fichó a Willis como protagonista en 1985 y que, tras haber implosionado por varias razones (entre ellas, el carácter de sus protagonistas...), desapareció de las ondas pese a haber ganado seis premios Emmy. Ahora, ese mítico show regresa a España en VOD esta Navidad.
"Bienvenidos a Glitterbox, un hemisferio de house y disco.
No es frecuente que una fiesta sea tan universalmente amada como Glitterbox, pero desde Resident Advisor a Marie Claire, sólo se decían cosas positivas de la fiesta house y disco de Ibiza, ahora firmemente establecida.
En su esencia, Glitterbox encarna la idea de que la pista de baile debe ser el centro de una noche verdaderamente transformadora: algo poco común en la cultura del club moderno, que idolatra al DJ. Todos los viernes de la temporada pasada, Space se transformó en un brillante y hedonista patio de recreo, con extravagantes espectáculos en directo y la mejor y más ecléctica banda sonora de la isla.
Aquí encontrarás la música que puso banda sonora a las fiestas."
@carademalo@Harkon
En Menéame solo hay un spamer y por supuesto que no es Harkon. Pero tú se lo llamas a Harkon y no al otro. El otro que si tal, que según la convención de Ginebra, la de soberano y la de anís del mono...
"Aquí todos hacemos "spam" si lo entendemos por enviar cosas que a cada uno le interesan. Yo de ciencias, otro de cultura, otro de política, otro de aviones, en contra de la iglesia, cambio climático,temperaturas,principia,etc,etc. Y tú de tus artículos, y no por anunciarlos aquí, si no por qué es lo que te gusta enviar.
Pero solo conocemos a uno, que sus intereses son la ciencia de Daniel, el laboralismo de laboro, la política de Sanserrich y tres blogs, de fotos,barcos y cine. Y no conforme con esos peculiares y delimitados intereses, se le ocurre automatizar esos envíos. Pero paque entrar en motivaciones."
Empecemos por las leyes .
"Parte de mi formación es de jurista, pero no soy abogado, y tampoco entiendo de aplicación de normas en sitios web. Por lo que he leído en Menéame, la automatización de envíos podría considerarse un tipo de astroturfing o promoción desleal. Podría. Como los dueños nunca han terminado de posicionarse,...." Aquí dudas legales matices, etc pero Harkon es el spamer de podemos y punto.
"¿El motivo? No tengo ni idea. ¿La finalidad? Tampoco lo sé. Podría hacer cábalas, pero no me apetece y tampoco creo que sea justo. Pero vamos, que diría que ha sido bastante obvio. Y tus respuestas evasivas sobre el tema tampoco es que hayan ayudado mucho.
""Pero de mi supuesta motivación, si." Lo tuyo no es un motivo, sino un hecho. Meneáis noticias de temática similar, y votáis negativo a los mismos usuarios. Hablar de tu motivo para apoyar a Ripio seria decir que a lo mejor "os váis de cañas juntos", "trabajáis juntos", "karmawhoreáis juntos", "compartís cuenta de Netflix" ..."
Que mezquino. Yo no hablo con nadie de aquí fuera de aquí. Ni dentro casi.Voto spam al que lo hace.
Aquí todos hacemos "spam" si lo entendemos por enviar cosas que a cada uno le interesan. Yo de ciencias, otro de cultura, otro de política, otro de aviones, en contra de la iglesia, cambio climático,temperaturas,principia,etc,etc. Y tú de tus artículos, y no por anunciarlos aquí, si no por qué es lo que te gusta enviar.
Pero solo conocemos a uno, que sus intereses son la ciencia de Daniel, el laboralismo de laboro, la política de Sanserrich y tres blogs, de fotos,barcos y cine. Y no conforme con esos peculiares y delimitados intereses, se le ocurre automatizar esos envíos. Pero paque entrar en motivaciones.
Del uso que haces del etiquetado, poniendo a jobar, positivo de jobar. Poniendo a ccguy, positivo de ccguy.
Pero del spamer de podemos, Harkon y de NPCmasacrado cuando lo estuvisteis despellejando hace cuatro días nada de nada.
Y la única duda que quedaba sin responder.
"No tengo admiradores ni detractores."
Tienes fieles y algún idólatra.
¿Detractores? Me lo voy a pensar un poco.
@carademalo
Buenas tardes:
Creí que la de ayer sería mi última nota en mucho tiempo, cuando he llegado a tu nota a ccguy.
"Sin ánimo de abrir otro melón, me parece bastante evidente que durante un tiempo has estado usando algún tipo de script o software que meneaba las nuevas entradas de una lista de webs muy específica..." Primer párrafo perfecto.Cualquiera menos un taikonauta lo sabe
"¿El motivo? No tengo ni idea. ¿La finalidad? Tampoco lo sé. Podría hacer cábalas, pero no me apetece y tampoco creo que sea justo. Pero vamos, que diría que ha sido bastante obvio."
No te parece justo hablar del motivo.
"Entiendo que te ha molestado mi comentario porque crees que he atacado a Ripio , actualmente tu compañero de intereses temáticos, y también de antipatías contra otros usuarios,..." Pero de mi supuesta motivación, si.
"....la automatización de envíos podría considerarse un tipo de astroturfing o promoción desleal..." Esto es de risa, de vergüenza ajena. Todo dudasatices que si la CPI, TEDH,etc.
"Después de un conflicto con un agresivo spameador de noticias positivas sobre Podemos (creo que no hace falta que diga quién es)" Aquí no dudas en acusar de spam a Harkon.
Buenas tardes:
Lo de sentirme insultado, evidentemente, es una visión subjetiva y ya te lo hice saber en cada caso . Te lo recuerdo :
" @onainigo Siendo consciente de la "simpatía" de por Sumar/Yolanda Díaz y su antipatía por Podemos, también soy consciente de tu "simpatía" por Podemos y antipatía por Sumar. Y, sinceramente, no creo que seas la persona más objetiva para señalar el comportamiento de otros, sin acritud sea dicho"
Igualarme con el para mí es insultarme.
* @onainigo Entiendo que te ha molestado mi comentario porque crees que he atacado a @Ripio , actualmente tu compañero de intereses temáticos, y también de antipatías contra otros usuarios, a veces usando negativos con poca justificación (igual que, por otra parte, hacen con vosotros)."
Acusarme de contestarte parque te has metido con otra persona y bla bla bla. Es insultarme.
"No hablo con nadie de aquí fuera de aquí"
"¿No hablas con nadie fuera de aquí,? He escrito "no hablo con nadie de aquí fuera de aquí". Y no he editado mi nota."
Veo que es algo que te hace sentir especial.
Pues yo tampoco y no me siento especial por ello..
Adiós
@carademalo
Veo que entoces lo que hiciste ayer y hoy ha sido sin querer. Te lo traduzco para ver si todo ha sido un mal entendido.
El que censura jobar y el que denuncia la censura, yo.
En la siguiente te equivocas, supongo que sin mala intención. El que denuncia el genocidio ( un infraser que catalogas de homófobo, etc) y el genocida ( sionismo, Israel, Netanyahu).
El resto de la perorata psicológica , quien sabe quizás tengas razón pero para mí solo es palabrería. Y por supuesto que ser equidistante en según que temas , para mí es malo. El karma , parece que te importa más a ti que a mí. Para mí solo es una herramienta, para denunciar tramposos, censores, homófobos, genocidas, etc.
Pues con tu discreción y con mi vehemencia hemos conseguido nada de nada Sin embargo te permites criticarme y menospreciar me por mis modos.
No tengo admiradores venga no insultes a la razón. Desconozco lo de los detractores, pero estás a un insulto más de ganarte al primero.
¿No hablas con nadie fuera de aquí,?
¿Sabes quién a empezado la pelea? Pero te lo callas.
¿Sabes quién la continúa? Ese es el que se defiende. Y ahí aparece de nuevo tu equidistancia.
Yo paro.
No has atacado a @ripio has atacado al que denunciaba la trampa
Ayer no me atacaste a mí, atacaste al que denuncia la censura
Ayer denunciaste a un spamer hoy no he visto lo mismo.
Igualas a todos los k20, todos somos unos yonkis, los tramposos, los censores, los de grupos, y l os que no hacen nada de eso.
Como ese asqueroso infraser homofobo, racista, pedófilo y lo que quieras que denuncia un genocidio y el mismo genocida .
Perdona que lo que a ti te irrite a mí me importe un comino..Sobre todo después de tus varios insultos ayer y hoy. No me muevo por simpatías o antipatías. No me gustan las trampas, la censura, y los equidistantes que no saben diferenciar entre unos y otros.
Me alegro mucho de que la justicia no la impartas tú, no vales para ello.
¿Quién empieza la pelea? Te importa un huevo.
El tramposo o el que denuncia la trampa.
El que censura o el que denuncia la censura.
El genocida o el que sufre el genocidio.
¿Llorarte a ti? ¿Miedo?¿Policía? A ver si te crees que no se en el país en el que vivo.
Tu equidistancia empieza a resultar irritante, porque detectas bien el problema y luego iguales las dos partes .
.
Da igual el demócrata que el antidemocrata
El que censura que el que tolera
El que denuncia la trampa del sub con el que la hace.
El que denuncia el spam (tu lo hacías ayer con el de Podemos, Debe ser el único spam denunciable) con el que lo hace.
Da igual el k20 tramposo que el honesto
El homófobo asqueroso que denuncia un genocidio que el genocida.
Supongo que todo esto habrá sido un descuido por tu parte. Porque había leído por aquí comentarios en los cuales se alababan tus virtudes.
Y la culpa de que Daniel no llegue a portada es de quien denuncia la parasitación y no del que parásita.
El no leer nada produce dos cosas, que no sepas argumentar y que como ya te dije una vez, a ti los años solo te harán más viejo.
Ya he perdido hoy bastante tiempo con alguien que no lo merece. Así que si ahora respondes con algunos de tus "argumentos" y no te contesto, no creas que es porque tienes razón. Sabes que la razón y tu no cabéis en la misma frase.
@ccguy No puedo pretender que lo entiendas, dado que te conozco, tus "habilidades", tus "virtudes" y tus límites.
Se que de los 752 envíos de Daniel Marín no has leído ninguno. En general no lees nada de lo que envías, como bien sabemos ambos. El comentario más repetido en tus envíos es "Duplicada y enviada por el mismo usuario"
Pero te animo a que si te siguen dejando hacer spam, lo hagas como hasta ahora. Encima siempre habrá alguno que cree que en realidad tú creaste a Daniel, que coño, que tú eres Daniel.
Claro y si no hubiese un usuario al que le pareció buena idea automatizar los envíos, nadie, nadie, los menearía. Venga que tu ya has decido hace tiempo. Nadie aqui conoceriía a Daniel Marín, Laboro o Sanserrich. Ay que joderse. Lo que nadie conocería, ni conoce, ni menearía, son los otros blogs que solo menea él y el dueño del blog.
Ay que darle las gracias. Mas usuarios así hacen falta. Bueno no muchos mas con uno mejor programador que él que envie todo automáticamente bastaría.
Lo dicho, me molesto en contestarte aunque por tus votos anteriores creo que no debería.
x.com/QTarantino_news/status/1861674848981766226
"La serie que convirtió a Bruce Willis en una estrella regresa a España en Navidad"
Entre 1985 y 1989, el actor protagonizó junto a Cybill Shepherd este show ganador de seis Emmy
Cuando pensamos en Bruce Willis, y en esa filmografía suya que ya no tendrá nuevos capítulos, pensamos en tipos duros con la lengua muy suelta. Empezando por John McClane, faltaría más. Pero hubo un tiempo en el que no fue así: a mediados de los 80, Willis apuntaba maneras como un futuro titán de la screwball comedy a la altura de Cary Grant.
Por raro que pudiera parecer, esto se debía a una serie que fichó a Willis como protagonista en 1985 y que, tras haber implosionado por varias razones (entre ellas, el carácter de sus protagonistas...), desapareció de las ondas pese a haber ganado seis premios Emmy. Ahora, ese mítico show regresa a España en VOD esta Navidad.
[Continua ->
www.20minutos.es/cinemania/series/bruce-willis-serie-luz-luna-filmin-5
Un pequeño aporte:
Glitterbox
www.youtube.com/channel/UCyBggvUMg-gM1XCSKT1wbQQ
"Bienvenidos a Glitterbox, un hemisferio de house y disco.
No es frecuente que una fiesta sea tan universalmente amada como Glitterbox, pero desde Resident Advisor a Marie Claire, sólo se decían cosas positivas de la fiesta house y disco de Ibiza, ahora firmemente establecida.
En su esencia, Glitterbox encarna la idea de que la pista de baile debe ser el centro de una noche verdaderamente transformadora: algo poco común en la cultura del club moderno, que idolatra al DJ. Todos los viernes de la temporada pasada, Space se transformó en un brillante y hedonista patio de recreo, con extravagantes espectáculos en directo y la mejor y más ecléctica banda sonora de la isla.
Aquí encontrarás la música que puso banda sonora a las fiestas."
glitterboxibiza.com/music
Edit, si antes lo traigo...
En Menéame solo hay un spamer y por supuesto que no es Harkon. Pero tú se lo llamas a Harkon y no al otro. El otro que si tal, que según la convención de Ginebra, la de soberano y la de anís del mono...
"Aquí todos hacemos "spam" si lo entendemos por enviar cosas que a cada uno le interesan. Yo de ciencias, otro de cultura, otro de política, otro de aviones, en contra de la iglesia, cambio climático,temperaturas,principia,etc,etc. Y tú de tus artículos, y no por anunciarlos aquí, si no por qué es lo que te gusta enviar.
Pero solo conocemos a uno, que sus intereses son la ciencia de Daniel, el laboralismo de laboro, la política de Sanserrich y tres blogs, de fotos,barcos y cine. Y no conforme con esos peculiares y delimitados intereses, se le ocurre automatizar esos envíos. Pero paque entrar en motivaciones."
Edit Hay otro pero a día de hoy es irrelevante.
Empecemos por las leyes .
"Parte de mi formación es de jurista, pero no soy abogado, y tampoco entiendo de aplicación de normas en sitios web. Por lo que he leído en Menéame, la automatización de envíos podría considerarse un tipo de astroturfing o promoción desleal. Podría. Como los dueños nunca han terminado de posicionarse,...." Aquí dudas legales matices, etc pero Harkon es el spamer de podemos y punto.
"¿El motivo? No tengo ni idea. ¿La finalidad? Tampoco lo sé. Podría hacer cábalas, pero no me apetece y tampoco creo que sea justo. Pero vamos, que diría que ha sido bastante obvio. Y tus respuestas evasivas sobre el tema tampoco es que hayan ayudado mucho.
""Pero de mi supuesta motivación, si." Lo tuyo no es un motivo, sino un hecho. Meneáis noticias de temática similar, y votáis negativo a los mismos usuarios. Hablar de tu motivo para apoyar a Ripio seria decir que a lo mejor "os váis de cañas juntos", "trabajáis juntos", "karmawhoreáis juntos", "compartís cuenta de Netflix" ..."
Que mezquino. Yo no hablo con nadie de aquí fuera de aquí. Ni dentro casi.Voto spam al que lo hace.
Apúntame en la lista esa que aún tenías vacía.
De los tres etiquetados, lo de calcetines solo uno podría entenderlo
Aquí todos hacemos "spam" si lo entendemos por enviar cosas que a cada uno le interesan. Yo de ciencias, otro de cultura, otro de política, otro de aviones, en contra de la iglesia, cambio climático,temperaturas,principia,etc,etc. Y tú de tus artículos, y no por anunciarlos aquí, si no por qué es lo que te gusta enviar.
Pero solo conocemos a uno, que sus intereses son la ciencia de Daniel, el laboralismo de laboro, la política de Sanserrich y tres blogs, de fotos,barcos y cine. Y no conforme con esos peculiares y delimitados intereses, se le ocurre automatizar esos envíos. Pero paque entrar en motivaciones.
Del uso que haces del etiquetado, poniendo a jobar, positivo de jobar. Poniendo a ccguy, positivo de ccguy.
Pero del spamer de podemos, Harkon y de NPCmasacrado cuando lo estuvisteis despellejando hace cuatro días nada de nada.
Y la única duda que quedaba sin responder.
"No tengo admiradores ni detractores."
Tienes fieles y algún idólatra.
¿Detractores? Me lo voy a pensar un poco.
Buenas tardes:
Creí que la de ayer sería mi última nota en mucho tiempo, cuando he llegado a tu nota a ccguy.
"Sin ánimo de abrir otro melón, me parece bastante evidente que durante un tiempo has estado usando algún tipo de script o software que meneaba las nuevas entradas de una lista de webs muy específica..." Primer párrafo perfecto.Cualquiera menos un taikonauta lo sabe
"¿El motivo? No tengo ni idea. ¿La finalidad? Tampoco lo sé. Podría hacer cábalas, pero no me apetece y tampoco creo que sea justo. Pero vamos, que diría que ha sido bastante obvio."
No te parece justo hablar del motivo.
"Entiendo que te ha molestado mi comentario porque crees que he atacado a Ripio , actualmente tu compañero de intereses temáticos, y también de antipatías contra otros usuarios,..." Pero de mi supuesta motivación, si.
"....la automatización de envíos podría considerarse un tipo de astroturfing o promoción desleal..." Esto es de risa, de vergüenza ajena. Todo dudasatices que si la CPI, TEDH,etc.
"Después de un conflicto con un agresivo spameador de noticias positivas sobre Podemos (creo que no hace falta que diga quién es)" Aquí no dudas en acusar de spam a Harkon.
Sigue
www.filmaffinity.com/es/film696989.html (6,8)
Por la patilla (6 episodios):
www.rtve.es/play/videos/los-crimenes-de-white-house-farm/
#Serie #TV #Truecrime
Calcetines
Buenas tardes:
Lo de sentirme insultado, evidentemente, es una visión subjetiva y ya te lo hice saber en cada caso . Te lo recuerdo :
" @onainigo Siendo consciente de la "simpatía" de por Sumar/Yolanda Díaz y su antipatía por Podemos, también soy consciente de tu "simpatía" por Podemos y antipatía por Sumar. Y, sinceramente, no creo que seas la persona más objetiva para señalar el comportamiento de otros, sin acritud sea dicho"
Igualarme con el para mí es insultarme.
* @onainigo Entiendo que te ha molestado mi comentario porque crees que he atacado a @Ripio , actualmente tu compañero de intereses temáticos, y también de antipatías contra otros usuarios, a veces usando negativos con poca justificación (igual que, por otra parte, hacen con vosotros)."
Acusarme de contestarte parque te has metido con otra persona y bla bla bla. Es insultarme.
"No hablo con nadie de aquí fuera de aquí"
"¿No hablas con nadie fuera de aquí,? He escrito "no hablo con nadie de aquí fuera de aquí". Y no he editado mi nota."
Veo que es algo que te hace sentir especial.
Pues yo tampoco y no me siento especial por ello..
Adiós
Veo que entoces lo que hiciste ayer y hoy ha sido sin querer. Te lo traduzco para ver si todo ha sido un mal entendido.
El que censura jobar y el que denuncia la censura, yo.
En la siguiente te equivocas, supongo que sin mala intención. El que denuncia el genocidio ( un infraser que catalogas de homófobo, etc) y el genocida ( sionismo, Israel, Netanyahu).
El resto de la perorata psicológica , quien sabe quizás tengas razón pero para mí solo es palabrería. Y por supuesto que ser equidistante en según que temas , para mí es malo. El karma , parece que te importa más a ti que a mí. Para mí solo es una herramienta, para denunciar tramposos, censores, homófobos, genocidas, etc.
Pues con tu discreción y con mi vehemencia hemos conseguido nada de nada Sin embargo te permites criticarme y menospreciar me por mis modos.
No tengo admiradores
¿No hablas con nadie fuera de aquí,?
¿Sabes quién a empezado la pelea? Pero te lo callas.
¿Sabes quién la continúa? Ese es el que se defiende. Y ahí aparece de nuevo tu equidistancia.
Yo paro.
No has atacado a @ripio has atacado al que denunciaba la trampa
Ayer no me atacaste a mí, atacaste al que denuncia la censura
Ayer denunciaste a un spamer hoy no he visto lo mismo.
Igualas a todos los k20, todos somos unos yonkis, los tramposos, los censores, los de grupos, y l os que no hacen nada de eso.
Como ese asqueroso infraser homofobo, racista, pedófilo y lo que quieras que denuncia un genocidio y el mismo genocida .
Perdona que lo que a ti te irrite a mí me importe un comino..Sobre todo después de tus varios insultos ayer y hoy. No me muevo por simpatías o antipatías. No me gustan las trampas, la censura, y los equidistantes que no saben diferenciar entre unos y otros.
Me alegro mucho de que la justicia no la impartas tú, no vales para ello.
¿Quién empieza la pelea? Te importa un huevo.
El tramposo o el que denuncia la trampa.
El que censura o el que denuncia la censura.
El genocida o el que sufre el genocidio.
¿Llorarte a ti? ¿Miedo?¿Policía? A ver si te crees que no se en el país en el que vivo.
No . Solo tú te vas a quedar sin entenderlo.
Buenas noches.
Tu equidistancia empieza a resultar irritante, porque detectas bien el problema y luego iguales las dos partes .
.
Da igual el demócrata que el antidemocrata
El que censura que el que tolera
El que denuncia la trampa del sub con el que la hace.
El que denuncia el spam (tu lo hacías ayer con el de Podemos, Debe ser el único spam denunciable) con el que lo hace.
Da igual el k20 tramposo que el honesto
El homófobo asqueroso que denuncia un genocidio que el genocida.
Supongo que todo esto habrá sido un descuido por tu parte. Porque había leído por aquí comentarios en los cuales se alababan tus virtudes.
Buenas noches.
Madre mía, no puedo creerlo. Tu actitud y tus votos no lo merecen. Adiós
Y la culpa de que Daniel no llegue a portada es de quien denuncia la parasitación y no del que parásita.
El no leer nada produce dos cosas, que no sepas argumentar y que como ya te dije una vez, a ti los años solo te harán más viejo.
Ya he perdido hoy bastante tiempo con alguien que no lo merece. Así que si ahora respondes con algunos de tus "argumentos" y no te contesto, no creas que es porque tienes razón. Sabes que la razón y tu no cabéis en la misma frase.
Madre mía, ahora lo entiendo todo. Que entendederas tienes.
Que dios te conserve la vista. No vivirás en California?
Se que de los 752 envíos de Daniel Marín no has leído ninguno. En general no lees nada de lo que envías, como bien sabemos ambos. El comentario más repetido en tus envíos es "Duplicada y enviada por el mismo usuario"
Pero te animo a que si te siguen dejando hacer spam, lo hagas como hasta ahora. Encima siempre habrá alguno que cree que en realidad tú creaste a Daniel, que coño, que tú eres Daniel.
Claro y si no hubiese un usuario al que le pareció buena idea automatizar los envíos, nadie, nadie, los menearía. Venga que tu ya has decido hace tiempo. Nadie aqui conoceriía a Daniel Marín, Laboro o Sanserrich. Ay que joderse. Lo que nadie conocería, ni conoce, ni menearía, son los otros blogs que solo menea él y el dueño del blog.
Ay que darle las gracias. Mas usuarios así hacen falta. Bueno no muchos mas con uno mejor programador que él que envie todo automáticamente bastaría.
Lo dicho, me molesto en contestarte aunque por tus votos anteriores creo que no debería.
Un saludo.
Trumpismo en estado puro ¿.Crees que por mucho mentir desaparecen tus comentarios?
www.meneame.net/story/lanzamiento-inaugural-ariane-6-europa-vuelve-ten