#26 Por favor, ¿puedes ilustrarnos y contarnos por qué esa industria pesada y peroquímica necesita combustible fósil sí o sí, más allá de algún caso muy puntual?
No soy un profesional en la materia, pero no se me ocurren muchos motivos por los cuales la 'industria pesada' no se pueda alimentar de energía eléctrica (y si no estoy mal informado, de hecho lo están haciendo poco a poco), y que esa energía eléctrica no pueda proceder en su gran mayoría de fuentes renovables.
Y sobre todo no se me ocurre ningún motivo por el cual una industria pesada alimentada con electricidad procedente de fuentes renovables no sea muchísimo más competitiva que otra que tenga que comprar gas u otro combustible fósil al precio que tienen (y con la perspectiva de que van a seguir subiendo).
Lo digo sin acritud... realmente me gustaría saber esos motivos a ver si aprendo algo que se me escape.
Lo triste de verdad es que tus padres no te hayan educado lo suficiente como para hacerte entender que insultar en un foro público denota bastante falta de amor propio.
La próxima vez, intenta tratar a la gente con respeto, de verdad que te irán las cosas mucho mejor en la vida.
Un saludo cordial de verdad, estoy seguro que luego en persona eres hasta buena gente.
Te sorprenderá más que hasta soy capaz de escribir mejor que tú. Te corrijo tu comentario p'a que aprendas un poco.
Porque debes ser terriblemente tonto <punto>. si Si te digo "Tu madre lo de comer pollas de negros <coma>, como¿cómo lo lleva ?" <punto>. te¿Te ofenderìa?
Me sorprende que seáis capaces de escribir,<punto>.loLo digo en serio, sin ningún tipo de ironía.
#133 lo que creo que es fácil de entender es que si te gusta comer rabos, te los puedes comer sin problema.
Si tú ves que afirmar eso es meterme contigo, es que tienes un problema.
Mira que es fácil y todavía hay gente que no lo ha entendido.
Mientras la resolución judicial es que el despido es improcedente y el empresario paga la indemnización que debería haber pagado desde el principio, sin multas ni costas judiciales... Pues seguiremos igual.
Desde un punto de vista económico es estúpido no intentar el despido procedente siempre porque literalmente no pierdes nada, y en muchísimos casos ganas dinero llegando a un acuerdo intermedio o directamente porque ni te denuncian.
Sí volviéramos a la situación pre-M.Rajoy, otro gallo cantaría
#106 creo que precisamente se trata de eso: la señora NO está en su derecho.
Son los demás los que tienen el derecho de poder entrar en el local de un negocio público con una bandera perfectamente legal y ponerla sobre la mesa.
#51 veo que, como humano normal que pareces ser, no eres capaz de imaginar las verdaderas cotas de productividad que se pueden alcanzar con este método, que superarán todas las métricas conocidas por la humanidad, presentes o futuras.
No te preocupes, es algo habitual, no todo el mundo es capaz de comprenderlo.
#12 si te deshaces todos los años del 10% menos eficiente... Poco a poco vas construyendo un equipo de élite super competitivo que lleva tu empresa hasta cotas de productividad inimaginables para un humano normal.
Es que me ha chocado mucho esa sentencia del cine español, italiano, francés... precisamente para ensalzar el americano, que en proporción a todo lo que saca sí que es extremadamente malo. Medir lo buena o mala que sea una película por sus descargas... bueno, con una métrica parecida estamos en lo de siempre: el big mac entonces debe ser ambrosía, porque debe ser de las comidas más ingeridas del mundo.
Para todo el dinero y el nivel de productividad que tienen los EEUU, el ranking anual de mejores películas de la gente cinéfila en general (por eso cojo filmaffinity), suele quedar bastante mal.
El cine europeo es muchísimo más competitivo, y todos los años suele dar varias películas bastante memorables. Este año una película tan buena como Poor Things, que me ha sorprendido muchísimo el "derroche" en publicidad que ha tenido, seguramente no tenga ni la cuarta parte de las descargas que el último taquillazo de turno.
PD: Yo personalmente voy al cine, si puedo, una (o dos) veces en semana, ya que tengo la suerte de que se está poniendo de moda poner cine clásico en las salas cuando no hay novedades interesantes.
#122
Sin acritud... me pides que conteste con sentido, pero con el desastre en la puntualización de tu comentario no me entero de qué quieres decir en todo el resto. Sorry.
No obstante te respondo lo que más o menos he entendido que preguntas:
Que lo que hicieran lo hayan hecho conforme a la ley y a la propia constitución es lo mínimo, básicamente porque de lo contrario la reforma no sería legal. Otra cosa es que ni la forma ni el fondo esté bien en esa reforma.
La forma, porque modificar el más importante de todos los documentos de nuestro sistema democrático con prisas y a lo loco, sólo motivado por las presiones de los agentes económicos europeos, es terrible. Si a ti te parece razonable que la constitución (ese texto que tanto consenso se vanaglorian que generó en su redacción, y que refrendamos todos los españoles mediante referéndum), la cambien a las prisas a lectura única y sin prácticamente consultar con nadie más que consigo mismos... pues muy bien para ti, pero a mí no me lo parece, y creo que como mínimo para cambiar la constitución hace falta un periodo de reflexión amplia, consultas a agentes sociales, explicar y detallar bien a toda la ciudadanía los motivos y la necesidad del cambio convencer y consensuar con cuantos más diputados mejor, y finalmente lo más apropiado sería celebrar una consulta ciudadana.
El fondo, porque además hacerlo para incluir una serie de normas por las que se obliga al país a priorizar el pago de la deuda sobre otro tipo de pagos no me parece que sea ético. Creo que la constitución de un país no está para poner por escrito que antes que pagar médicos, pensiones, profesores y otras partidas públicas, vas a pagar tu deuda a los bancos. Si quieres dejar claro que vas a hacerlo de esa manera, lo haces mediante leyes ordinarias, que es donde deben ir todo este tipo de disposiciones "menores".
Si quieres, hay muchos ensayos por ahí un par de clicks sobre este asunto de juristas que seguramente son capaces de detallar mucho mejor que yo el atropello que supuso todo esto.
#69 Un procedimiento express para algo tan delicado en una democracia como es un cambio en su constitución. Sin consulta alguna a agentes sociales (ni con nadie más allá de las recomendaciones de los agentes económicos europeos, que algún malpensado quizás diría que a su vez estarían muy influenciados por los poderes económicos...), y todo para introducir un control económico en sintonía con la austeridad en la constitución , lo cual repercute negativamente en los presupuestos públicos que deberían priorizar los servicios y prestaciones a los que más lo necesitan, antes que priorizar la contención de gasto y el pago de deuda a empresas de los que más acumulan.
En cierta forma, es una reducción de nuestros derechos sociales para poner por delante una serie de derechos económicos de los que más tienen.
Para mí (y para muchos más que nos sentimos engañados por Zapatero con aquel y otros movimientos), uno de los hachazos más terribles que hemos tenido a nuestra ya débil socialdemocracia.
Seguramente si perciben todo su salario sin impuestos ya sí que puedan competir con un alemán forrado, con un noruego o con alguien que se gaste 300€ en un apartamento para pasar allí un fin de semana...
Sí, tienes razón. Probablemente el problema sean los impuestos.
#24 En determinados estilos de música el productor hace muchísimo, incluso aporta arreglos y puede influir hasta en la propia estructura o melodías de las canciones. Este tipo de productores suelen estar asociados a temas de éxito enfocados a vender mucho y suelen saber qué teclas tocar (nunca mejor dicho) para que una canción suene en todas las radios del mundo.
Normalmente el rock (quitando quizás el rock de antes de los 80), no es uno de estos estilos. Y menos el tipo de grupos que graba Albini, que como él mismo dice hace más de 'ingeniero de sonido' que de productor, buscando un sonido lo más orgánico posible a base de colocar mucha microfonía y hacer la mezcla justa para encajar todo, sin artificios digitales ni añadidos de post-producción.
Tienes razón en que seguramente bizarrap como productor se merezca como mínimo una parte de los derechos de autor de las cosas que produce, porque ves que claramente tiene mucha mano y participa creativamente en lo que hace (y lo digo sin que a mí me guste un carajo lo que produce), y seguramente el productor de los discos de casi cualquier "artista" de hoy en día que vaya a tener un hit mundial también haga este tipo de trabajo.
Pero en la música más independiente, el que propone es el grupo, es el que lleva toda la carga compositiva, y casi siempre el que sabe cómo quiere sonar, y el que busca a un productor que sepa darle exactamente eso. Luego el productor puede proponer y aconsejar, pero no considero que sea una parte intelectual de la creación compositiva. En estos casos entiendo perfectamente lo que dice Albini y cómo se siente él en relación a su trabajo.
Eso sí, la traducción de la carta es terrorífica... hay un montón de conceptos musicales que están traducidos casi literalmente y chirrían muchísimo (Bombo de dos puntas???).
#5 eso no es cierto... Había papeletas de una coalición de partidos con una serie de nombres en los que depositar tu confianza. Entiendo que una parte importante de los que votamos sumar sería en forma de voto indirecto a podemos y muchos de estos votantes seguro que entienden que ante determinados movimientos estos diputados se hayan salido de una coalición que les ha ninguneado y ahora reivindique derechos al alza con el PSOE en vez de a la baja.
No veo ningún tipo de fraude democrático ni traición a los votantes dadas las circunstancias.
#18 creo que todo el mundo ha entendido que se refiere a dar el 100% del presupuesto a una gestión pública.
Si necesitan lápices, evidentemente los van a tener que comprar a una empresa privada porque no vamos a montar una industria lapicera española pública sólo para eso.
No sé si el comentario es solo por troleo, porque si va en serio no tiene ningún sentido.
No soy un profesional en la materia, pero no se me ocurren muchos motivos por los cuales la 'industria pesada' no se pueda alimentar de energía eléctrica (y si no estoy mal informado, de hecho lo están haciendo poco a poco), y que esa energía eléctrica no pueda proceder en su gran mayoría de fuentes renovables.
Y sobre todo no se me ocurre ningún motivo por el cual una industria pesada alimentada con electricidad procedente de fuentes renovables no sea muchísimo más competitiva que otra que tenga que comprar gas u otro combustible fósil al precio que tienen (y con la perspectiva de que van a seguir subiendo).
Lo digo sin acritud... realmente me gustaría saber esos motivos a ver si aprendo algo que se me escape.