#121 "Precisamente cómo tu superior inteligencia debería comprender "tocar los cojones" adquiere un tinte de delito cuando el que "toca los cojones" es una empresa con el 90% del mercado de escritorio. No se si te suenan los conceptos de "leyes antimonopolio", "abuso de posición dominante", ..."
Y aún así, no hay razón para que Linux no se extienda. La diferencia que hay con el software de Linux es que al ser desarrollado por la comunidad, Microsoft tendría que hacer lo imposible, esto es, tocarle los cojones a todos. Y no se trata de superior inteligencia, se trata de saber más acerca del tema (¿o acaso eso representa mayor inteligencia?).
"Vuelves a repetir lo del bug del flash, pero no me has respondido a la pregunta, el flash está en los repositorios oficiales de OpenSuSE, Debian, Ubuntu, Arch, Gentoo, ... no se si está en los de Fedora o no, ni me importa, en todo caso sería un problema de Fedora."
Es que poco importa si Flash está o no está en el repositorio, lo que importa es que hablar de repositorios no oficiales ya representa desventajas. Y repito, el bug le impedía reproducir cosas con Flash; pero no era problema de flash sino de otros paquetes que a su vez representaban problemas a los repositorios oficiales. Lo que importa es que la solución de "mira, agrega tales repositorios para X/Y/Z distribución" ya presenta problemas para muchos paquetes y no saldrán fácilmente a la luz porque no todos son como Torvalds que llegó y se puso en la tarea de rastrear el error.
"El problema de un repositorio universal no sería sólo ese:¿Quién gestiona el repositorio y por qué? ¿Quién tendría que poner la pasta? ¿Qué distribuciones entrarían? ¿Quién las elige? ¿Cuantas versiones de los paquetes se permiten? "
Sería abierta, algo parecido al OpenSuSE Build Service, sin mayores límites de versiones porque se supone son muchas las compañías que pueden sostener los servidores. Y ya de pronto dirás "se enttraría el malware a los repositorios"... pues no porque 1) la mayoría de software tiene ventaja de software libre, 2) si se llega a detectar malware se podría borrar pero de todas formas 3) un desarrollador ya ni siquiera tiene que subir su paquete al repositorio, podría ofrecer el paquete ANF el cual no tendría problemas de dependencias.
"¿Compatibilidad? ¿quieres que cualquier paquete valga para cualquier distribución? entonces ¿que diferencias habría entre las distribuciones? ¿que pasaría con las distribuciones cómo gentoo? ¿que coste en optimización del sistema requeriría? Además de que crearía un entorno donde cualquier problema de seguridad en cualquier paquete generaría un problema de seguridad en todas las distribuciones, curioso eso me recuerda ... ah si, a Windows .."
No comprendes ANF, por lo que veo. Las optimizaciones todavía existirían porque ANF no es algo precompilado. Además, se supone que la diferencia de distribuciones no es solo por qué formato usa para los paquetes. Y lo de problemas de seguridad es ridículo, porque 1) ese problema existe actualmente, solo es ver que libssl generó problemas a cualquier distribución que use .deb y 2) se verían disminuidos los problemas al tener que más gente estaría concentrada en un mismo paquete.
"Red Hat Enterprise está certificada, tiene actualizaciones de seguridad durante 5 años y te ofrece un sistema probado y estable que no cambiará durante el tiempo que tenga soporte, Fedora en cambio te ofrece en ciclos más cortos lo último de lo último, a costa de estabilidad, Arch va actualizando continuamente las versiones, los binarios de Debian están compilados para 386, los de Arch para 686, ... ¿Cómo compatibilizas todo eso?"
Lo de compilados ya lo dije: no comprendes ANF, y parece que ni siquiera te dio por leer un poco acerca de la idea. Lo de Red Hat, Fedora y Arch no tiene tanto cuestionamiento: lo que hace Red Hat y Debian por ejemplo es "congelar" los paquetes a usar, no es que van a recibir cambios en el código fuente (y si lo desean, ANF lo hace posible) y tampoco hay problema en seleccionar que paquetes van a ofrecer (al fin al cabo, eso es lo que ya se hace). Fedora puede seguir ofreciendo la descarga de paquetes nuevos, puede integrarlos si así lo desea.
"Demasiadas preguntas, ¿no crees?"
Sí.
Portada
mis comunidades
otras secciones
Yo la duda que tengo es si el Esperanto es ese idioma internacional que buscamos. ¿Tal vez sea mejor Ido o Interlingua?