#70 Claro que si wapi. Ya veo que vienes con ínfulas de bar de camioneros, pero déjame decirte que tu sermón tiene más postureo que precisión.
Gracias por el consejo sobre leer a Hare y Garrido, aunque parece que quien realmente necesita abrir un libro eres tú, porque estás mezclando churras con merinas.
Primero, Hare en Without Conscience y Garrido en El Psicópata hacen un trabajo espectacular, pero ni de lejos ponen un sello de "incambiable" en la psicopatía. La psicopatía, como cualquier otra condición, tiene un rango de manifestaciones, y no todos los que la presentan son máquinas de destrucción masiva, como tú intentas vendernos. Y esa idea tuya de que "el psicópata nace y muere psicópata" no es más que un resumen simplón, cuando la propia ciencia contempla factores de desarrollo y epigenéticos que pueden moldear conductas.
Y sobre la supuesta "imposibilidad de empatía" de los psicópatas… Quizás deberías leer algo más que citas sacadas de contexto. Hasta Hare reconoce que algunos psicópatas pueden fingir empatía para manipular a su antojo, algo que implica una desconexión emocional, pero también una cierta “comprensión” de las emociones ajenas. Así que olvídate de la fantasía de “predadores sin alma” que te has montado; el asunto es mucho más gris y menos hollywoodense.
Y, finalmente, la guinda del pastel: la manipulación. No, chato, la historia está llena de líderes de todo tipo de personalidades, con y sin psicopatía, que han hecho uso de la manipulación. Eso de que “los psicópatas manipulan a los neurotípicos” como si fueran villanos de cómic es tan simplista que me hace dudar seriamente de que hayas entendido algo más que los títulos de los libros que mencionas.
Así que, antes de acusar a los demás de "soltar estupideces", te recomiendo que revises bien tus propias fuentes y te asegures de entender lo que estás citando. Porque la psicopatía, amigo, no es un diagnóstico que puedas entender en blanco y negro ni con cuatro frases sacadas de Google.
Ah...y que tal si hablamos de la influencia evolutiva como rasgo positivo ?
#27 Con esa ultraderecha ultramontana que tenemos hoy día, no caben otras formas, amigo. Si te pones muy sutil a hablar con esos, te defenestran, pero bien rápido. Por eso Anguita llevaba su pistola encima, para defenderse...
Los de Podemos han salido demasiado hippies y tibios al final, focalizando casi toda su energía en el feminismo y el tema LGTBI, en lugar de la lucha de clases...por eso mucha gente dejó ese partido, como yo. Soy demasiado de izquierdas, como para soportarles...
#39 No entiendo qué pretendes insinuar. Pero si me acerco al stand de Podemos y en las elecciones por el ayuntamiento les pregunto qué piensan hacer con la limpieza de calles y recogida de basuras, transporte público, etc., y lo único que tienen que decir es que su candidato es deportista y eso es bueno, y que si no voto a Podemos vendrá el coco y nunca terminaremos con el paro en España, pues no hace falta ser Einstein para determinar que estaba ante un grupo de inútiles que no saben cuáles son las competencias del ayuntamiento y no se saben su propio programa, si es que lo hay, que lo dudo, fuera de algunos eslóganes que suenan bien sobre los resultados fantásticos que van a conseguir, aunque ninguno de ellos sabe cómo lo van a hacer.
Y para decir lo anterior y llevar razón no tengo que demostrarte a ti qué ideología tengo ni hace falta ser de ningún partido. Y bastante indicio debería ser para una persona mínimamente inteligente el hecho de que me acercara a parlamentar con los candidatos de Podemos a ver qué proyectos tenían.
#27 En todas partes cuecen habas. Los de Podemos me paré en su stand para las elecciones al ayuntamiento de Madrid y me fui de allí haciendo cruces, que no sabían ni qué competencias tenía el ayuntamiento ni les interesaba escuchar los problemas de los ciudadanos. Unos mantas, al menos los que se presentaban al ayuntamiento.
No me gusta lo bocazas que es este tío, pero ante incompetentes y corruptos, me quedo siempre con un buen gestor que se preocupe de hacer su trabajo y mejorar la vida de la ciudadanía, sea del partido que sea, y aunque sea un bocachanclas.
El comentario #61 era para ti. Me parece incomprensible que intentes pasar por persona civilizada ignorando estos crímenes atroces lugar de ponerte las manos en la cabeza y asumir que vuestra GC distribuyó un veneno que mató a 4.000 jóvenes vasco-navarros. Es una barbaridad. Sería verosimil tu decencia si dijeras alto y claro dos cosas; que te avergüenzas como español de que haya evidencia documental policial de ello, y que Madrid parase los piés a policías honrados vasco-navarros, y que como español quieres que el País Vasco-Navarro sea escuchado, porque tiene derecho a pronunciarse, y a decidir su futuro, como sujeto que es.
Cito: Sólo en el país vasco hubo problemas con la heroína, eso lo sabe todo el mundo. Igual que saben que todos los muertos de la guerra civil los puso Cataluña.
Falacia del hombre de paja, creas un muñeco que usa argumentos que nadie ha empleado. Charlatán.
El Jefe de Policía Municipal de Arrasate Mondragón es que la heroína la distribuyó la Guardia Civil desde los cuarteles:
4.000 jóvenes vasco-navarros perdieron la vida por la heroína en los 80. ASESINOS.
Cito: "Ni negros ni KKK" dices, reduciendo al absurdo. Pues no. Lo ideal es que ningún totalitario de izquierdas o de derechas tuviera poder alguno en nuestras malheridas democracias liberales.
Totalitario es un término creado por Mussolini; uno de los vuestros. La derecha española homenajea a nazis alemanes, fascistas italianos, y falangistas españoles de manera continuada, y con el consentimiento de todos los ejecutivos desde 1978.
En 1874 la Guardia Civil terminó con la democracia liberal de 1931 en el Golpe de Pavía.
En 1939 tras tres años de una guerra iniciada por sublevados en 1936 terminaron con la democracia liberal de 1931.
A otro perro con ese hueso. Golpistas, torturadores, asesinos, y envenenadores de 4.000 jóvenes vascos.
#58 Sólo en el país vasco hubo problemas con la heroína, eso lo sabe todo el mundo. Igual que saben que todos los muertos de la guerra civil los puso Cataluña.
"Ni negros ni KKK" dices, reduciendo al absurdo. Pues no. Lo ideal es que ningún totalitario de izquierdas o de derechas tuviera poder alguno en nuestras malheridas democracias liberales. Porque sí, hay totalitarios en la izquierda, hay mucha pulsión antidemocrática y dictatorial que sale de las filas de la "verdadera izquierda". Igual que tenemos claramente identificada la punta de lanza del fascismo en España, VOX, no estaría de más desenmascarar a los que van con "el programa social" por delante y por detrás esconden un rostro igualmente terrible y totalitario.
#54
1. Al izquierdista arquetípico por las calamidades comunistas de Cuba, Venezuela y North (aka the best) korea
La izquierda nace en 1789 en la Asamblea Nacional de Francia, cuando a la derecha se sientan los conservadores defendiedo el feudalismo y aristocracia, y a la izquierda representantes de la burguesía, proletariado y campesinado que defendieron un mundo igualitario. Por supuesto que soy de izquierda, lo que me daría vergüenza es defender ser un súbdito de un monarca en plenos siglo XXI, con el extremo agravante de ser sometido a un régimen despótico donde el Ibex 35 marca la agenda política.
Izquierda era Olof Palme, y por defender un modelo socialista democrático y posible en Suecia lo asesinaron los tuyos.
2. Al abertxale cuando mataban a su primo “españolista”
Abertzale, con tz. Yo no soy abertzale, mi país no es una ideología, es una realidad observable. Menos aún soy aranista, ni acepto su terminología decimonónica. Yo soy vasco, mi gente es Euskal Herria, y mi patria jurídico política es el Estado navarro desde el siglo IX al XIX.
ETA caca culo pedo pis. Ahora; te aseguro que el 99% de los vasco-navarros no tenemos familiares en los edificios coloniales o cuarteles desde donde el jefe de policía de Arrasate Mondragón documentó que se distribuyó un veneno mortal que segó la vida a tantísimas personas, miles de familias de clase trabajadora vasco-navarra destrozadas; heroína. La metrópoli sentenció que debía pararse la investigación. Se ha intentado matar a nuestra juventud. Asquerosos. Asquerosos. Asquerosos.
3.
Lo digo por si estabas pensando en inferir que hay ideologías “buenas” o que hay humanos “buenos” por su ideología,
Uy, todas las ideologías son iguales, ser humanista y ser nazi no te hace ni bueno ni malo. Ni negros ni KKK. ¿CI < 80?
#54 te ha faltado añadir:
Al izquierdista arquetípico por las calamidades comunistas de Cuba, Venezuela y North (aka the best) korea
Al abertxale cuando mataban a su primo “españolista”
O a cualquier hijo de vecino con su pedrada.
Lo digo por si estabas pensando en inferir que hay ideologías “buenas” o que hay humanos “buenos” por su ideología, cuando lo que realmente hay son sistemas sociales (sist de justicia, familaires o sociales) que actúan de control para que no saquemos los instintos mas primarios…
Gracias por el consejo sobre leer a Hare y Garrido, aunque parece que quien realmente necesita abrir un libro eres tú, porque estás mezclando churras con merinas.
Primero, Hare en Without Conscience y Garrido en El Psicópata hacen un trabajo espectacular, pero ni de lejos ponen un sello de "incambiable" en la psicopatía. La psicopatía, como cualquier otra condición, tiene un rango de manifestaciones, y no todos los que la presentan son máquinas de destrucción masiva, como tú intentas vendernos. Y esa idea tuya de que "el psicópata nace y muere psicópata" no es más que un resumen simplón, cuando la propia ciencia contempla factores de desarrollo y epigenéticos que pueden moldear conductas.
Y sobre la supuesta "imposibilidad de empatía" de los psicópatas… Quizás deberías leer algo más que citas sacadas de contexto. Hasta Hare reconoce que algunos psicópatas pueden fingir empatía para manipular a su antojo, algo que implica una desconexión emocional, pero también una cierta “comprensión” de las emociones ajenas. Así que olvídate de la fantasía de “predadores sin alma” que te has montado; el asunto es mucho más gris y menos hollywoodense.
Y, finalmente, la guinda del pastel: la manipulación. No, chato, la historia está llena de líderes de todo tipo de personalidades, con y sin psicopatía, que han hecho uso de la manipulación. Eso de que “los psicópatas manipulan a los neurotípicos” como si fueran villanos de cómic es tan simplista que me hace dudar seriamente de que hayas entendido algo más que los títulos de los libros que mencionas.
Así que, antes de acusar a los demás de "soltar estupideces", te recomiendo que revises bien tus propias fuentes y te asegures de entender lo que estás citando. Porque la psicopatía, amigo, no es un diagnóstico que puedas entender en blanco y negro ni con cuatro frases sacadas de Google.
Ah...y que tal si hablamos de la influencia evolutiva como rasgo positivo ?
¿Entonces, quién necesita leer más?