#39 pues sería un proyecto chulísimo, a unos 30-40 años vista (mejor con plátanos no? que crecen más rápido...). Igual se podría poner en marcha mediante microdonaciones. Naturalmente, tendría que ser un proyecto ciudadano. No es de esperar que ningún político ponga en marcha un proyecto a 30 años vista cuyos beneficios no puede vender en ninguna campaña electoral.
Pero entonces, vendría la consejería de medio ambiente de turno y prohibiría el proyecto por cualquier gilipollez burocrática...
#25 Es que sobre el tema de las precipitaciones es lo que más me ha asombrado. En muchas ocasiones el mismo planeta en su evolución normal, un lugar húmedo y lluvioso lo convierte en un desierto por falta de lluvia, aumento de temperatura, degradación del suelo.
Supongo que habrá zonas donde puedes plantar árboles y formar un ecosistema. En cambio, en otros necesitaría regar la zona, enriquecer los suelos y modificar las temperaturas extremas (esto último imposible para un bosque).
#25 si, pero también resulta que las zonas boscosas generan lluvia... se podría hacer una primera repoblación con pinos de toda la zona de los Monegros o de Almería, por ejemplo, son árboles que aguantan muy bien la sequía. O incluso con árboles más resistentes aun.
Hola #0 deberías variar fuentes. En menéame está permitido enviar noticias de un blog propio (en este caso de tu canal de youtube), siempre que además envíes noticias de otras fuentes. Usar menéame únicamente para la autopromoción, es penalizado por los demás usuarios con votos negativos "spam".
spam
En Menéame el término spam puede referirse a dos conceptos: la promoción o propaganda no solicitada y el abuso de fuentes de envío. El primero y más conocido es la propaganda no solicitada. Dada la
popularidad y gran audiencia de Menéame, es habitual que los anunciantes lo usen como plataforma para publicitar sus productos (a pesar de ir contra las normas de uso). La mayoría de usuarios consideran que la publicidad no es adecuada para Menéame y votan negativo esos envíos por spam.
Los artículos que analizan productos o servicios no tienen porque ser spam; pudiendo ser simplemente fruto del interés del autor en ese tema. En ocasiones la línea que separa el spam de uno de estos artículos puede ser muy fina, quedando el voto a elección de cada votante.
El segundo concepto es el abuso de una fuente en tus envíos. La fuente repetida puede ser propia (el blog personal) o ajena (el blog de un amigo, una web de noticias, ...) siendo spam en ambos casos.
Por supuesto nada prohibe repetir los envíos de una fuente dentro de lo razonable; pero, para evitar que se considere spam, es conveniente no abusar y que los envíos de la fuente repetida sean pocos respecto al total (entropía alta)
Un error muy común es confundir autobombo con spam. Enviar del propio blog o web no tiene nada de malo mientras esos envíos no se repitan a menudo y se conviertan en spam.
#3 alt 
