#2 el psoe de los 90 apestaba, pero si anguita hubiera pactado podría haber impuesto parte de su política en vez de entregarle el poder al pp de ansar. A anguita le pasó como a Iglesias y rivera, se cegaron con el sorpaso y se olvidaron de sus votantes.....
#2 Claro, los herederos del franquismo eran todo primor y buena fe.
Demetrio Madrid tuvo que dimitir como Presidente de Castilla y León por el lawfare ¿Casualidad? de MAR, pero Anguita lo desconocía, como desconocia el clan de Becerril, que pardillo.
#6 ¿Te refieres a ese rey que sin tener responsabilidad ni capacidad de acción alguna continuó adelante, aguantó el chaparrón y los insultos y acabó abrazándose con los afectados, o al "reyezuelo" que salió por patas?
#4 Joder, no era mi intención que pasase lo que todo el mundo sabía que pasaría desde el primer momento en que anuncié que era interesantísimo eso de ver la declaración de alguien que se ha negado a declarar. Pena que no sea posible castigarme por ello, porque lo lamento profundamente. Bueno, a seguir currando, que pase el instructor de esquí.
#4
Yo creo que ya hasta ha preparado la pieza separada para investigar la imperdonable filtración a los medios,
con la firme promesa de no jubilarse hasta llegar al mismísimo fondo e impartir el más ejemplar castigo.
#4 según la ley puedes negarte a testificar cuando la persona imputada es tu cónyuge... y puesto que la testificación era como cónyuge de la imputada y no como Presidente pues está en todo su derecho constitucional de no declarar
#8 Fijate lo bien que lo esta haciendo podemos que esta tocando techo en el 3% de los votos, y la gente que se le está llendo a Yolanda Díaz prefiere antes votar al PSOE y al Perro Sánchez que volver a votar a Podemos.
Felicidades, si su enfrentamiento de me quedo ciego para dejar a Sumar tuerto era el objetivo de podemos está siendo de 10.
#8 ¿Ya no te acuerdas de los 71 escaños?
El trabajo de demolición del espacio ha sido efectivo. y la culpa es de Podemos y no de que ya nadie se cree a Yolanda Diaz.
¿Y quien cree en Podemos?
Yo hace mucho que dejé de creer.
#13#43 El NASAMS lleva una cabeza de guerra de unos 30Kg, que incluye la metralla, el detonador y demás quedando unos 15 Kg de explosivo (Aprox) pues es un arma antiaerea y no destruye por la explosión en si sino por el metrallazo que destroza al misil enemigo. La explosión del video es descomunal, se aprecia la onda expansiva destrozando las ventanas de los edificios colindantes, una enorme bola de fuego y un hongo gigantesco. No sé qué ha petado ahí, no soy @experto_militar , pero seguro que han sido bastante mas explosivo que lo que es capaz de portar un NASAMS, es algo mas gordo, por ejemplo un Kh-101.
#8 Si, pero con un peso y velocidad superior al patinete, parecen más peligrosas y pueden generar más daño e irán sin seguro... no se parece una cruzada contra el patinete eléctrico.
#5 bartolin 
