#46 Con lo de volver a las oficinas hay de todo. Pero lo que se esta haciendo en muchas, es decir que uno o dos dias hay que volver. Lo cual mata gran parte de la ventaja, poder trabajar desde otra ciudad. Aunque bueno, si solo vas a la oficina uno o dos dias a la semana, te importara menos vivir en el centro
#7#21 Yo opino parecido a #8, me parece precisamente al revés de lo que decís. Yo creo que estas monedas van a hundir al bitcoin y demás básicamente por tener un marco legal que las definirá como medio de pago de obligada aceptación.
¿Para que vas a tener inversiones en algo cuyo único valor es la esperanza de que alguien lo quiera por más de lo que tú pagaste en su día y que no tiene ninguna otra utilidad ni valor de uso?
A mí me recuerda a lo de Forum Filatélico, los bitcoin solo tienen un valor mientras se mantenga un nivel de crecimiento piramidal de nuevos adquirentes que quieran recomprar a otros. Fuera de eso, sin un marco legal que les de sentido como medio de pago o herramienta financiera legal de obligada aceptación, es solo humo.
Fijaos en que el dinero fiduciario son solo papelitos (o bits “duplicables”) cuyo único respaldo es precisamente el respaldo estatal y legal de que es obligatorio aceptarlos como medio de pago, el poder y el valor de la moneda lo da lo que aparece en la imagen.
Pero bueno, ya se verá que pasa, solo es mi opinión, no soy economista ni nada parecido.
#21 siempre escucho la misma cantinela. Al final las monedas digitales de los bancos centrales tendrán valor (justamente por la misma razón que las FIAT) y bitcoins y demás seguiran teniendo el mismo valor (inchadissimo) porque seguirán sin tener nada detrás que sustente la confianza.
Edit: No digo que el valor que aporta un BC sea real o solido de por sí.
#170 No es del todo cierto. Los impuestos del tabaco suponen 10.000 millones de euros al año, tanto como el impuesto a los carburantes. Eso en principio es positivo.
Hace años, la Junta de Andalucía solicitó al gobierno parte de la recaudación apoyándose en el gasto sanitario que suponen los fumadores. Se hizo un estudio que concluyó que los fundadores suponen un ahorro a la seguridad social: mueren antes y a una edad no productiva (suelen estar ya jubilados, menos gastos en pensiones), muchas de las enfermedades suponen una muerte relativamente rápida (cáncer), y los tratamientos no eran caros en comparación con los propios de la edad.
La gente que vive mucho suponen un gasto mayor, nadie fallece sano y de golpe, casi todos los mayores consumen grandes cantidades de medicamentos, con un gasto sanitario total de más de 2000 euros al año a partir de los 66 años de edad.
En resumen, el fumador se pasa la vida pagando unos impuestos desorbitados por fumar, mueren cerca de la edad de jubilación, la causa de la muerte asociada al tabaquismo es rápida, incluyendo el infarto, y los tratamientos no son más caros que los de los ancianos no fumadores con enfermedades crónicas (diabetes, hipertensión, artritis o reúma, etc).
#170 a nivel estatal, los fumadores mueren antes, por lo que no hay que pagarles la pensión , a un fumador no se le trasplanta un pulmón para que siga fumando. En cierta manera es como el covid pero a lo bestia, todo ahorro, incluso sacando pasta via impuestos.
#231 pero no les interesa hacerlo. Te venden la droga los mismos que te la prohiben consumir? Es ridiculo, y mas por el motivo que aducen. No es mas que una paripe para simular que toman medidas.
Cambia de concesionario...