#4#6 Toda la saga X-Wing, B-Wing, Imperial Pursuit y Tie Fighter, que recuerdos, 4 joystick me costaron las sagas completas, a los tres últimos les hice un engendro y los fijé a la mesa con un sargento, tres veces me pasé las sagas completas, de salir hoy una versión idéntica pero con los gráficos actualizados no dudaría ni un segundo en comprarla de nuevo. El Dark Forces, Jedi Knight y el Outlaws que comenta #18 también los disfruté, pero lo de los X-wins/Tie fué un puro pique. Recuerdo que había una misión en la que tenías que liquidar con la ayuda de un escuadrón de X-wing oleadas tras oleadas de bombarderos Tie, tras lo cual la misión se daba por terminada y volvías a la base, yo, tras terminar con la misión, me empeñé en atacar el crucero estelar de donde salían dichos bombarderos, tras casi dos horas de combate lo abatí, la siguiente mision consistía en destruir ese mismo crucero, no habían previsto que lo destruyeran antes.
#214 Pero si yo no he hecho nada...malo, me refiero. Bueno, alguna vez alguna multa de tráfico. Pero ni siquiera tengo zapatos caros. Son del Eroski...no me odies.
Vale, que son tres diputados y uno de ellos ya ha dicho que está en contra de la medida y ha sacado su declaración, pero coño, IU el partido adalid de los indignados y que pide transparencia, que vote con el PP en contra de sacar las declaraciones... que se suma a unas cuantas cositas que ya han tenido en Extremadura.
#4#6 Suena a excusa de mal pagador, porque hasta ahora se publicaron las declaraciones sin problemas al inicio de la legislatura. Si no tuvieron problemas hasta ahora, por qué se niegan a modificar para que se ponga la actualización anual automática?
#4 creo que se necesitan dos tercios de la Asamblea de Extremadura para poder cambiar el reglamento, y eso solo podrían hacerlo PP y PSOE (IU no tendría apenas influencia). Aún así, todos los diputados de IU deberían forzar este tipo de cambios, hasta donde llegue su representación parlamentaria y no conformarse con lo que está establecido.
#14 Ya teníamos que salir a despreciar a unos para ensalzar a otros. Para empezar podríamos hablar de la competencia muchísimo más dura en las olimpiadas, presión mediática (viendo los datos de #10 cada vez menos medallas y no oirás a nadie poniéndolos a parir ni diciendo que se van de vacaciones a nuestra costa),....
Yo abogo por el federalismo y, como #5, creo que el problema es que fallan los gestores. Eso no quita que el modelo no tenga ciertas deficiencias, eso está claro.
En España siempre nos caemos por el mismo sitio. Somos tan expertos en crear leyes, modelos de gestión e impuestos como en incumplirlas, estropearlos y dejar de pagarlos.
#38 Si conoces algún partido en Alemania o gobierno y en otros países del norte como Francia, Reino Unido que sea transparente en su gestión del país me lo cuentas... porque creo firmemente que sería una novedad. Echa un vistazo a las ventas de armas a Grecia, por poner un ejemplo o a las declaraciones de algunos parlamentarios europeos.
Que tampoco los políticos alemanes o los banqueros ingleses son para tirar cohetes, mira un poco las noticias sobre Barclays en Inglaterra.
#53 Completamente de acuerdo en que la burocracia es horororsa y está diseñada con el recto. Y de acuerdo en que la mayoría de las veces que tienes que hacer cualquier tipo de gestión en la administración pública, sales de mal humor, y con razón. Y de acuerdo en que hay funcionarios que no son más vagos e ineficientes porque no entrenan.
Pero toooodo esto lo encontramos exactamente igual en cualquier gestión que haya que hacer en una compañía privada (¿has intentado darte de baja de una compañía telefónica, alguna vez...?). E igual que en el caso de la administración pública, no son los trabajadores de ventanilla, precisamente, los responsables de las molestias o los malos funcionamientos del sistema.
En cuanto a lo de las protestas; que no hayan tenido relevancia o salida en medios o no hayan sido conocidas no quiere decir que no hayan existido. ¿Acaso no recordamos que El País, El Mundo y demás periódicos tardaron más de 5 días en sacar en portada las movilizaciones de Sol del 15M, por ejemplo? No fue hasta que fue portada en un periódico americano (creo que el Washington Post, pero no se...), que no se dignaron a resaltar ese movimiento social. ¿Acaso no había funcionarios de tododtipo en las huegas generales y en las manifestaciones, de cualquier índole? Pues exactamente igual que cualquier otro colectivo, por supuesto. Hay gente que se moviliza y gente que está inmovilizada, en cualquier tipo de profesión, ramo, gremio o lo que sea.
Lo que quiero decir es que no nos dejemos llevar por los opinadores y los medio falaces, pues ellos no analizan la realidad, sino que se limitan a obedecer órdenes y cacarear directrices. Y por eso, ni deben influir en nuestras opiniones ni merecen respeto.
#26 Si un funcionario se salta la normativa y entrega vidas laborales (considerados documentos secretos) sin permiso, se juega una sanción que puede conllevar la suspensión de empleo y sueldo.
Conozco el caso de un funcionario (llamémosle A) que le facilitó a otro funcionario, sin acceso a las vidas laborales (llamémosle B), la vida laboral de la hija de éste (de B). Bien, pues resulta que la hija de B y B no se llevaban muy bien, y cuando la hija descubrió que su padre tenía su vida laboral, lo denunció. Y al final, el pato lo pagó en funcionario A, que facilitó información secreta sin permiso, con lo que cometió una infracción grave y lo pagó bastante caro.
Así que a ver si nos dejamos de satanizar a colectivos de compañeros (todos somos trabajadores, menos la casta cavernaria), que nos dicen que los controladores son malos y decimos amén, que los funcionarios son malísimos y lo mismo. ¡Joder ya!
#31 Me parece muy interesante tu teoría de la probabilidad, pero sigue siendo una teoría y sigue dejando muchas preguntas sin respuesta y como bien dices puede ser refutada porque esta basada en conjeturas e hipotesis.
Dices que el tiempo existía, pero no podía medirse; ¿si no se podía medir como sabemos que existía? ¿No dice la teoría del Big Bang que toda la materia existente estaba condensada en un punto sin existir el tiempo ni el espacio? Para creer en eso se necesita otro ejercicio de fé tan grande como para creer en un creador.
No juzguemos las creencias religiosas por las instrumentalización que se ha hecho de ellas por seres humanos mezquinos y codiciosos de poder. Yo no te excomulgo ni te declaro hereje y si de verdad existe vida mas alla de lo que conocemos como vida, espero que allí disfrutemos todos juntos de ella. Tanto los que 'creían'en el Big bang como los que no.
#31Y ahora vendrá alguien que me dirá que entonces no existía el tiempo, y para evitaros esos comentarios os diré que sí existía, pero no existía manera de medirlo, que es muy distinto.
Y en esta misma frase es donde la cabeza me ha hecho "buuuuuuum"
#8 Es una forma de hablar en jerga divulgativa.
No es un dogma para nada, la ciencia se cuestiona a sí misma y se amplia, es por eso que muchos caminos ya consolidados como la evolución o la relatividad se les llama Teorías. #31 O no sabes de religión o no sabes de ciencia. Te animo a que busques la segunda palabra en la RAE.
#121 ¡Pero es que no existe el matrimonio homosexual! Existe matrimonio a secas, solo se han ampliado derechos. Y si miras en #8 la definición, al ver la definición da a entender de que el matrimonio entre personas del mismo sexo y personas de distinto sexo, son cosas diferentes, por tanto la definición puede dar lugar a interpretaciones erroneas. Y si ves la ley, la ley del matrimonio, solo hay una ley. Por tanto para mí y para cualquiera que lo piense un poco verá lo erróneo de esta definición. Además, en la primera acepción, es casi calcada ya que dice "hombre y mujer" y si en la segunda acepción se dijera "dos personas" pienso que cualquiera con un mínimo de inteligencia puede saber que esas dos personas pueden ser dos negras, un rubio y una china o dos chinos. Un objetivo del lenguaje también debe ser lo que se conoce como "economía del lenguaje" y deberíamos cada vez comunicarnos usando cada vez menos palabras si es posible, y esta definición se puede mejorar como he dicho antes.
#41 Bien entendido, es que en esos países el matrimonio no es la unión entre dos personas, es la unión entre un hombre y una mujer, ¿comprendes el matiz? Lo que trato de decir, es que la definición de la RAE es una mala definición porque la ley hace indistinción del sexo de los contrayentes:
"El matrimonio tendrá los mismos requisitos y efectos cuando ambos contrayentes sean del mismo
o de diferente sexo"
Creo que una persona debería comprender estos matices, y esta definición es excluyente solo a los homosexuales que se casen, y para mí la definición debería de ser "dos personas", ya está, sin distinción entre unos u otros, pero por culpa de algunos cuando hablan del matrimonio homosexual, que ya están distinguiendo por ser entre personas del mismo sexo, que digan entre dos personas y ya está, es como si digo matrimonio entre personas de la misma raza, es una característica de las personas contrayentes.
#4#6#7#10#11#12 los tiempos de crisis son en los que nos podemos unir para un futuro mejor y nos van a dar por culo tanto como puedan pero si estamos unidos conseguiremos lo que queramos. Pero para eso necesitamos solidaridad y compasión.
Si por cada palo devolvemos una flor al final conseguiremos la victoria de la paz.
Se me fue el dedo 
Un saludo