@JanSmite Lo de ocultar al meneador me parece buena idea, pero ojo. Como comentan en el hilo de Imparsifal, existe la opción de añadir amigos para seguir sus envíos: www.meneame.net/queue?meta=_friends
Así que, o quitas esa opción (que no me parecería buena idea, por que tiene usos legítimos) o los que quieran coordinar votos van a poder hacerlo igual, aunque voten a ciegas.
Lo de limitar envíos a un mismo usuario si lo veo. Es más, yo es que directamente baneaba X.
Sobre todo ahora que Elon Musk casi que te obliga a estar registrado para poder seguir viendo el contenido de la misma.
@angelitoMagno Intento no enviar noticias con clickbait, pero es fastidioso ver que muchas lo llevan y quienes las envían, por lo que sea, no cambian un ápice lo que pone el medio para no caer en el microblogging cuando muy a menudo con el titular y la entradilla ya te haces una idea de que te quieren transmitir y modificándolo un poco queda mucho más entendible.
El título, entradilla y etiquetas de los envíos, como así también la categoría en el que se inserta, debe reflejar y no distorsionar el contenido del enlace.
En esos casos el titular refleja el contenido del enlace, ya que la información añadida viene en la noticia.
Así que no sería microblogging. Ahora bien, siempre habrá algún radical que te vote negativo, que yo he visto votar microblogging por añadir "nueva" a una titular sobre la "ministra de igualdad" para especificar que se refería a Ana Redondo y no a Irene Montero.
¿Estaría permitido hacer micromicroblogging, lo podemos llamar nanoblogging, en titulares para evitar el clickbait o estaría penado con el octavo círculo del Infierno?
@Charles_Dexter_Ward Vuelves a lo mismo de siempre, ser admin implica tener un mínimo de ecuanimidad. Dedicarse a putear usuarios o aprovecharse de ciertas ventajas no es ser un buen admin.
Anuncio en Youtube:
"No podemos permitir que se mantenga el comercio de armas con los actores implicados en el conflicto de Gaza"
¿Pero como que "los actores implicados"? ISRAEL, COJONES, ISRAEL.
¿Esto que es, un boicot pero con la boca pequeña, no nos vayan a decir antisemitas o que pasa aquí?
Quizás sea un poco off-topic pero sigo con mi cruzada de guardar las formas, la cortesía es mágia como dice Ricky Gerbais y, no puedo negar que alguna vez no me hayan llevado a hacer lo contrario de lo que digo, una mala tarde la tiene cualquiera.
Pero esa insistencia en llamarte Zazi (que no tengo claro lo que es), adorador del impresentable de Putin solo porque el otro te parece igual o peor, hijos de perra y cosas así que leemos tanto pervierten cualquier debate sano.
Luego lo de joderte por sistema aunque subas algo interesante. Creo que por eso apenas subo nada.
Hay usuarios con los que políticamente me llevo a muerte pero luego suben un corto de maravilla y lo meneo y los felicito, hay uno que hace unos aportes maravillosos @Estauracio creo que se llama. ¿Voy a ser tan ruin como para no agradecerle cuando sube un buen aporte solo porque políticamente no nos entendemos?
Y como este puedo poner más ejemplos pero lo que veo es que puedes mandar un meneo fabuloso pero si no eres de mi cuerda no te lo voy a valorar.
En resumen, discrepemos pero intentemos usar argumentos y no etiquetas o insultos.
@carademaloY sí, a mí me extraña que alguien me diga que están hablando mal de mí. Nunca me dice nadie nada. Y supongo que tengo que estar agradecido por ello
Cuando quienes se dedican a ello lo hacen malmetiendo, mintiendo o manipulando, pues sí, debes ser afortunado, otros no lo somos tanto. A mí de lo último que me han acusado ha sido de "defender a alguien", ya ves, hay gente para todo.
Y no, no sabía a qué te referías y he terminado con un "si no es eso, ya me dirás a qué te refieres".
@carademalo Son evidentes las dos cosas, tu cruzada contra ese tipo de votos, pero también a quien aludes. La conversación sobre lo que voto ya la he tenido otras dos veces contigo. Mencioné que voto cuando entro a la lista de nuevas y voy viendo lo que hay, por eso mi voto puede aparecer el primero o el séptimo (aunque eso sea dos horas después del envío y no la inmediatez que sugieres). Y puedes mirar a más meneantes, verás lo mismo. Incluso a algunos que he dejado de votar y que ahora se dedican a enmierdar. Hay gente a la que voto y gente a la que no. Te invito a buscar esas similitudes y secuencias en todos los que voto, no vas a ver diferencias.
@MiguelDeUnamano@carademalo Ahora, si te parece sospechoso que cuando me aludes aunque no me cites entre a los comentarios y te responda, pues poco o nada puedo hacer. Tanto sobre eso como sobre otros temas, hay gente que me lo comenta por privado. Es un foro público, existen las relaciones entre usuarios y es evidente cuando una conversación puede ser una alusión a alguien y, oh sorpresa, pues nos lo comentamos. Puede ser Dakaira como son otros quienes me pasan un enlace con un "mira esto".
Que igual te parece mal y todo, motivo de algún tipo de acusación o conspiranoia, pero es lo que hay. Hablar de otros en público implica que te expones a que lo que dices les acabe llegando. Si quieres que no responda cuando me aludes aún sin citarme, hazlo por privado y ya verás cómo no te respondo. También puedo decir "¿Tengo que callarme dicha opinión?", mucho más justificadamente cuando estoy implicado que cuando se trata de las relaciones de terceros para utilizarlas como un ataque, por cierto, pero seguro que tu tienes otra explicación buenísima para demostrar por qué no es así.
@carademalo Coñe, a lo mejor te extraña que alguien me diga "carademalo está hablando de ti" cuando hablas de "usuarios de k20 que han votado nosequé" si yo soy el tipo al que te refieres en tus comentarios.
Haces alusión en uno de los meneos que citas, siendo evidente que te refieres a mí. En el otro meneo, el de los cambios de subs, me limité a discutir con ergo y a explicarle algo a eirene, es muy fácil de comprobar para cualquiera mirando mis comentarios, no entiendo cómo has podido "cometer ese error" siendo alguien que tanto se afana en contrastar votos en los meneos. Por si se me había pasado algo, he mirado los comentarios de Dakaira y parece que no comentó en ese meneo, así que ya me dirás a qué te refieres.
Aunque no descarto que sigas afirmando "que la defiendo contra viento y marea en cualquier tema", aunque para "demostrarlo" tengas que, no "contra viento y marea", pero sí contra los hechos, afirmar algo que no es cierto.
@carademalo Que sí hombre que sí, que has dicho eso como podrías hablar del tiempo, de casualidad.
Y en respuesta a tu anterior nota, pues mira, no me importa que se me señale por defender a alguien cuando se utilizan ese tipo de vilezas. Que hagas ese tipo de comentarios, escurras el bulto y tu mejor respuesta sea "mira cómo la defiendes" sigue definiéndote mejor a ti que a nadie.
@carademalo Gracias a la indiscreción de cierto @admin todos sabemos a qué te refieres. Visto el tipo de persona que estás demostrando ser, no me sorprende lo más mínimo que seas capaz de soltar algo así para luego escurrir el bulto diciendo "yo no he hablado de temas personales".
@carademalo Vaya por dios, el tipo que va dando todo tipo de lecciones, cayendo tan bajo como para entrar a marranear con temas personales. Esa nota te define a ti más que a nadie.
Los grupitos lanzan el aviso fuera de MnM y ya cada uno vota sabiendo que es de un compiyogui.
@angelitoMagno
Así que, o quitas esa opción (que no me parecería buena idea, por que tiene usos legítimos) o los que quieran coordinar votos van a poder hacerlo igual, aunque voten a ciegas.
Lo de limitar envíos a un mismo usuario si lo veo. Es más, yo es que directamente baneaba X.
Sobre todo ahora que Elon Musk casi que te obliga a estar registrado para poder seguir viendo el contenido de la misma.
Muchas gracias.
Así que te respondo:
Hacer ese tipo de cambios para evitar clickbait no entra en la definición de microblogging
github.com/Meneame/meneame.net/wiki/Microblogging
El título, entradilla y etiquetas de los envíos, como así también la categoría en el que se inserta, debe reflejar y no distorsionar el contenido del enlace.
En esos casos el titular refleja el contenido del enlace, ya que la información añadida viene en la noticia.
Así que no sería microblogging. Ahora bien, siempre habrá algún radical que te vote negativo, que yo he visto votar microblogging por añadir "nueva" a una titular sobre la "ministra de igualdad" para especificar que se refería a Ana Redondo y no a Irene Montero.
¿Estaría permitido hacer micromicroblogging, lo podemos llamar nanoblogging, en titulares para evitar el clickbait o estaría penado con el octavo círculo del Infierno?
Verbigracia:
old.meneame.net/story/pais-alerta-poblacion-sobre-crisis-mundial-aveci
En vez de copiar el clickbaitero titular tal cual viene:
El país que alerta a su población sobre la crisis mundial que se avecina: 'Guarden dinero en efectivo, lo van a necesitar'
Poner:
Polonia alerta a su población sobre la crisis mundial que se avecina: 'Guarden dinero en efectivo, lo van a necesitar'
U otro ejemplo:
old.meneame.net/story/denzel-washington-gano-premio-mejor-actor-esta-p
Original:
Denzel Washington ganó un premio a mejor actor por esta peli sobre un gran problema de EE.UU
Propuesta:
Denzel Washington ganó un premio a mejor actor por la película John Q sobre un gran problema de EE.UU
O habilitar directamente un voto clikbait.
Si lo ponéis, de paso poned otro que sea gilipollez, porfa.
"No podemos permitir que se mantenga el comercio de armas con los actores implicados en el conflicto de Gaza"
¿Pero como que "los actores implicados"? ISRAEL, COJONES, ISRAEL.
¿Esto que es, un boicot pero con la boca pequeña, no nos vayan a decir antisemitas o que pasa aquí?
Quizás sea un poco off-topic pero sigo con mi cruzada de guardar las formas, la cortesía es mágia como dice Ricky Gerbais y, no puedo negar que alguna vez no me hayan llevado a hacer lo contrario de lo que digo, una mala tarde la tiene cualquiera.
Pero esa insistencia en llamarte Zazi (que no tengo claro lo que es), adorador del impresentable de Putin solo porque el otro te parece igual o peor, hijos de perra y cosas así que leemos tanto pervierten cualquier debate sano.
Luego lo de joderte por sistema aunque subas algo interesante. Creo que por eso apenas subo nada.
Hay usuarios con los que políticamente me llevo a muerte pero luego suben un corto de maravilla y lo meneo y los felicito, hay uno que hace unos aportes maravillosos @Estauracio creo que se llama. ¿Voy a ser tan ruin como para no agradecerle cuando sube un buen aporte solo porque políticamente no nos entendemos?
Y como este puedo poner más ejemplos pero lo que veo es que puedes mandar un meneo fabuloso pero si no eres de mi cuerda no te lo voy a valorar.
En resumen, discrepemos pero intentemos usar argumentos y no etiquetas o insultos.
Cuando quienes se dedican a ello lo hacen malmetiendo, mintiendo o manipulando, pues sí, debes ser afortunado, otros no lo somos tanto. A mí de lo último que me han acusado ha sido de "defender a alguien", ya ves, hay gente para todo.
Y no, no sabía a qué te referías y he terminado con un "si no es eso, ya me dirás a qué te refieres".
@carademalo Son evidentes las dos cosas, tu cruzada contra ese tipo de votos, pero también a quien aludes. La conversación sobre lo que voto ya la he tenido otras dos veces contigo. Mencioné que voto cuando entro a la lista de nuevas y voy viendo lo que hay, por eso mi voto puede aparecer el primero o el séptimo (aunque eso sea dos horas después del envío y no la inmediatez que sugieres). Y puedes mirar a más meneantes, verás lo mismo. Incluso a algunos que he dejado de votar y que ahora se dedican a enmierdar. Hay gente a la que voto y gente a la que no. Te invito a buscar esas similitudes y secuencias en todos los que voto, no vas a ver diferencias.
Que igual te parece mal y todo, motivo de algún tipo de acusación o conspiranoia, pero es lo que hay. Hablar de otros en público implica que te expones a que lo que dices les acabe llegando. Si quieres que no responda cuando me aludes aún sin citarme, hazlo por privado y ya verás cómo no te respondo. También puedo decir "¿Tengo que callarme dicha opinión?", mucho más justificadamente cuando estoy implicado que cuando se trata de las relaciones de terceros para utilizarlas como un ataque, por cierto, pero seguro que tu tienes otra explicación buenísima para demostrar por qué no es así.
Haces alusión en uno de los meneos que citas, siendo evidente que te refieres a mí. En el otro meneo, el de los cambios de subs, me limité a discutir con ergo y a explicarle algo a eirene, es muy fácil de comprobar para cualquiera mirando mis comentarios, no entiendo cómo has podido "cometer ese error" siendo alguien que tanto se afana en contrastar votos en los meneos. Por si se me había pasado algo, he mirado los comentarios de Dakaira y parece que no comentó en ese meneo, así que ya me dirás a qué te refieres.
Aunque no descarto que sigas afirmando "que la defiendo contra viento y marea en cualquier tema", aunque para "demostrarlo" tengas que, no "contra viento y marea", pero sí contra los hechos, afirmar algo que no es cierto.
Y en respuesta a tu anterior nota, pues mira, no me importa que se me señale por defender a alguien cuando se utilizan ese tipo de vilezas. Que hagas ese tipo de comentarios, escurras el bulto y tu mejor respuesta sea "mira cómo la defiendes" sigue definiéndote mejor a ti que a nadie.
La otra gente: ¡LOS INTERESES DE RUSIA EN SIRIA!
Y mientras tanto, Erdogan: