@benjami
Si, se echan de menos muchas cosas antiguas. Como esas quedadas masivas en las que nos juntábamos 40 o 50 usuarios procedentes de toda España, e incluso del extranjero, en donde hubo gente que se conoció en ellas y llegó a casarse. Muchos todavía permanecen por aquí y otros me imagino que estarán con otro nick. O esas horas y horas en la fisgona charlando con multitud de usuarios llegando a conocer de sus vidas cosas que ni siquiera sabía su familia. Ahora la fisgona está muerta.
También había follones, yo protagonicé varios de ellos con mis saludos y mis chistes, pero el ambiente no era de crispación total como ahora.
Bueno, creo que las cosas cambian y esto es lo que toca ahora.
@Zupzup
Creo que de mis 4450 envíos tuve la osadía de mandar creo que dos de mi propio blog (era un experimento), alguno hasta me lo criticó.
Por otra parte cuando haces pocos envíos los puedes diversificar, para que sean variados, pero llega un momento que entre miles de envíos tienes que repetir bastante tus fuentes.
"El segundo concepto es el abuso de una fuente para enviar meneos. La fuente repetida puede ser propia (el blog personal) o ajena (el blog de un amigo, una web de noticias, ...) siendo spam en ambos casos.
Por supuesto nada prohibe repetir los envíos de una fuente dentro de lo razonable; pero, para evitar que se considere spam, es conveniente no abusar y que los envíos de la fuente repetida sean pocos respecto al total (entropía alta)
Un error muy común es confundir autobombo con spam. Enviar del propio blog o web no tiene nada de malo mientras esos envíos no se repitan a menudo y se conviertan en spam."
Pues os deseo toda la felicidad que os merezcáis. No os empachéis mucho y cuidado con la bebida.
Os dejo un chistecito aunque no se si es apropiado teniendo en cuenta que viene ahora la cena:
@dogday El que no se haya hecho público, cosa que veo muy bien ya que son menores y no hay que crear un circo a su costa, no quiere decir que no se esté investigando lo ocurrido y las circunstancias que lo ocasionaron. Fíjate lo que se monta, y eso que parece que no se hace nada al respecto, que se comenta por ahí que era una apuesta encubierta de amenaza.
Besotes mil y ya he leído que te has desvinculado de la dirección de la página. Nadie como tú se merece un descanso. Te deseo todo lo bueno que te mereces y para lo que necesites ya sabes cómo y dónde localizarme. Un abrazo.
@Zupzup En el desplegable que hay al final de la franja naranja donde pone el usuario, hay una opción que es "AYUDA", si pinchas te lleva a la wiki que te ha mencionado @carme
@admin@eirene@benjami
No estaría de más que, lo mismo que sucede en los comentarios, se pudiera denunciar una nota como bulo, insultos, incitación al odio, etc.
Creo que esta nota sería candidata a denuncia: www.meneame.net/notame/3663420
@Ripio
A mi lo que me llama la atención es tanto esfuerzo, trabajo, coordinación, etc. para conseguir llevar a portada o tumbar una noticia en una página web.
¿Tanto les compensa eso?
Yo días atrás plantee una posibilidad para paliar los efectos de estos votos coordinados, sería que cuando se vota de forma reiterada, tanto positivo como negativo, a un usuario, no lo permitiera el sistema y saliera un aviso tipo "ha votado demasiadas veces al mismo usuario, debe esperar para emitir un nuevo voto".
@carademalo Como todo habrá excepciones pero yo me he encontrado a "nuevos usuarios" que a las primeras de cambio conocen mejor que yo el funcionamiento de esta web y precisamente soy de los que la conocen bastante a fondo.
Cuando la fisgona era un chat lleno de gente permanentemente teníamos una coletilla de "este es nuevo y ya en la fisgona, que sospechoso"
A alguno hasta se le escapa eso de "eso ya me lo dijo un usuario hace tiempo" o "eso ya lo dije hace tiempo"
"Hay cienes de usuarios antiguos, muy antiguos que no están interesados en enviar, leen, fisgan, votan, comentan y no envían. "
En mí tienes el ejemplo personificado de lo que indicas. Leo, fisgo, voto, comento y no envío desde hace unos diez años, aunque tengo sobrada experiencia en enviar y así lo avalan mis casi 4500 envíos y más de 500 portadas.
El tema del karmawohorismo está controlado con la aplicación de la penalización del karma por votos de afinidad.
No se si será posible de implantar, pero bueno sería que cuando se vota de forma reiterada, tanto positivo como negativo, a un usuario, no lo permitiera el sistema y saliera un aviso tipo"ha votado demasiadas veces al mismo usuario, debe esperar para emitir un nuevo voto".
Lo de bajar el número de envíos (diarios, en dos horas, etc.) tiene un problema añadido, bajaría sustancialmente la actividad de la web. En tiempos, cuando yo era un usuario muy activo en envíos, en la primera página de pendientes (que es la que la gente suele mirar) apenas duraba un envío 10-15 minutos. En la actualidad (mirado ahora mismo) todavía hay envíos enviados hace 5 horas.
La gente entraría y al rato vería que todo sigue igual y perdería el interés.
Todos los datos sobre número y tiempo de los envíos están en los parámetros básicos. www.meneame.net/values
"Mejor seria creo yo que no se mostrara el nombre del usuario que hace el envío hasta pasadas varias horas, para que los votos sean un poco menos de colegueo."
Esa sería una buena medida porque esta página yo tenía entendido que era un agregador de noticias y que esas eran lo que se votaba, pero últimamente se vota dependiendo de qué usuario haga el envio.
Hoy he visto que un usuario ha enviado 14 noticias y que otro usuario le ha negativizado todas ellas. Vamos que lo que menos importaba era lo que dijera la noticia, sino castigar al usuario que hizo el envío.
Si, se echan de menos muchas cosas antiguas. Como esas quedadas masivas en las que nos juntábamos 40 o 50 usuarios procedentes de toda España, e incluso del extranjero, en donde hubo gente que se conoció en ellas y llegó a casarse. Muchos todavía permanecen por aquí y otros me imagino que estarán con otro nick. O esas horas y horas en la fisgona charlando con multitud de usuarios llegando a conocer de sus vidas cosas que ni siquiera sabía su familia. Ahora la fisgona está muerta.
También había follones, yo protagonicé varios de ellos con mis saludos y mis chistes, pero el ambiente no era de crispación total como ahora.
Bueno, creo que las cosas cambian y esto es lo que toca ahora.
@Ergo @Golan_Trevize @FrayM
www.meneame.net/notame/3662742
Y buenas risas que nos pasábamos con ello. Plantearos en volver con el tema.
@Ergo @Golan_Trevize @FrayM
Creo que de mis 4450 envíos tuve la osadía de mandar creo que dos de mi propio blog (era un experimento), alguno hasta me lo criticó.
Por otra parte cuando haces pocos envíos los puedes diversificar, para que sean variados, pero llega un momento que entre miles de envíos tienes que repetir bastante tus fuentes.
De todas maneras está muy bien detallado aquí y yo lo conservaría intacto:
github.com/Meneame/meneame.net/wiki/Meneatiqueta#user-content-spam
"El segundo concepto es el abuso de una fuente para enviar meneos. La fuente repetida puede ser propia (el blog personal) o ajena (el blog de un amigo, una web de noticias, ...) siendo spam en ambos casos.
Por supuesto nada prohibe repetir los envíos de una fuente dentro de lo razonable; pero, para evitar que se considere spam, es conveniente no abusar y que los envíos de la fuente repetida sean pocos respecto al total (entropía alta)
Un error muy común es confundir autobombo con spam. Enviar del propio blog o web no tiene nada de malo mientras esos envíos no se repitan a menudo y se conviertan en spam."
@Livingstone85 @onainigo @ccguy @eirene @ergo
#humor
Os dejo un chistecito aunque no se si es apropiado teniendo en cuenta que viene ahora la cena:
#humor
Besotes mil y ya he leído que te has desvinculado de la dirección de la página. Nadie como tú se merece un descanso. Te deseo todo lo bueno que te mereces y para lo que necesites ya sabes cómo y dónde localizarme. Un abrazo.
No estaría de más que, lo mismo que sucede en los comentarios, se pudiera denunciar una nota como bulo, insultos, incitación al odio, etc.
Creo que esta nota sería candidata a denuncia: www.meneame.net/notame/3663420
A mi lo que me llama la atención es tanto esfuerzo, trabajo, coordinación, etc. para conseguir llevar a portada o tumbar una noticia en una página web.
¿Tanto les compensa eso?
Yo días atrás plantee una posibilidad para paliar los efectos de estos votos coordinados, sería que cuando se vota de forma reiterada, tanto positivo como negativo, a un usuario, no lo permitiera el sistema y saliera un aviso tipo "ha votado demasiadas veces al mismo usuario, debe esperar para emitir un nuevo voto".
Justo es lo mismo que decía yo días atrás en esta nota: www.meneame.net/notame/3662742
Aquí se deberían votar noticias, no usuarios que las envían, ni en positivo ni en negativo.
Cuando la fisgona era un chat lleno de gente permanentemente teníamos una coletilla de "este es nuevo y ya en la fisgona, que sospechoso"
A alguno hasta se le escapa eso de "eso ya me lo dijo un usuario hace tiempo" o "eso ya lo dije hace tiempo"
@onainigo
"Hay cienes de usuarios antiguos, muy antiguos que no están interesados en enviar, leen, fisgan, votan, comentan y no envían. "
En mí tienes el ejemplo personificado de lo que indicas. Leo, fisgo, voto, comento y no envío desde hace unos diez años, aunque tengo sobrada experiencia en enviar y así lo avalan mis casi 4500 envíos y más de 500 portadas.
Pues a lo mejor ahí es donde hay que tocar, que los "votos mafia" no tenga tanta incidencia.
Por otro lado como indico se podría evitar si se limitara el número de votos al mismo usuario, sea por "mafia" o bien por "venganza".
El tema del karmawohorismo está controlado con la aplicación de la penalización del karma por votos de afinidad.
No se si será posible de implantar, pero bueno sería que cuando se vota de forma reiterada, tanto positivo como negativo, a un usuario, no lo permitiera el sistema y saliera un aviso tipo "ha votado demasiadas veces al mismo usuario, debe esperar para emitir un nuevo voto".
Lo de bajar el número de envíos (diarios, en dos horas, etc.) tiene un problema añadido, bajaría sustancialmente la actividad de la web. En tiempos, cuando yo era un usuario muy activo en envíos, en la primera página de pendientes (que es la que la gente suele mirar) apenas duraba un envío 10-15 minutos. En la actualidad (mirado ahora mismo) todavía hay envíos enviados hace 5 horas.
La gente entraría y al rato vería que todo sigue igual y perdería el interés.
Todos los datos sobre número y tiempo de los envíos están en los parámetros básicos.
www.meneame.net/values
Es mi opinión, tan válida como cualquier otra.
"Mejor seria creo yo que no se mostrara el nombre del usuario que hace el envío hasta pasadas varias horas, para que los votos sean un poco menos de colegueo."
Esa sería una buena medida porque esta página yo tenía entendido que era un agregador de noticias y que esas eran lo que se votaba, pero últimamente se vota dependiendo de qué usuario haga el envio.
Hoy he visto que un usuario ha enviado 14 noticias y que otro usuario le ha negativizado todas ellas. Vamos que lo que menos importaba era lo que dijera la noticia, sino castigar al usuario que hizo el envío.