#7 Ya. ¿Entonces es mejor usar una palabra inglesa "comic", que otra japonesa "manga"?. Te acabas de tirar piedras sobre tu propio tejado.
Manga es tan correcta como comic, ya que las 2 son palabras extranjeras. Si le pones el acento (cómic), entonces está aceptada por la RAE, pero como también indica la misma, es un anglicismo.
#132 Si dudas de cualquier cosa no demostrable, me parece bien. Que además, digas que no tienen efectos sobre la realidad, me parece aún mejor.
Los ateos simplemente negamos que las fantasías inventadas por el hombre sean reales, simplemente porque alguien se las inventó y dijo que lo eran (una de ellas es la idea de Dios, tal como es concebida por las religiones existentes).Tienes razón diciendo que es un movimiento contrario al teísmo, ya que este último ataca a la razón y la capacidad crítica del ser humano. Y algunos preferimos, en cierta manera posicionarnos en contra de una postura que creemos nefasta para el buen desarrollo del ser humano, en lugar de quedarnos en una posición más neutral, con la excusa de que puede que sí, o que no tengan razón los religiosos, magufos, etc..., ya que no es posible saberlo (agnósticos, aunque hay variantes)
#51 Si inexplicable, significa que alguien se inventa una explicación y un grupo de gente la toma como verdad, así, porque les sale de los huevos, pues no gracias.
#53 Vaya, yo pensaba que la palabra llamaba retrasados a quienes la reciben .
#122 Si que es de magufos, sí. De la línea de Friker Jiménez.
Para terminar, en la ciencia, las teorías no demostradas con evidencias, se les llama hipótesis, jamás aceptadas como verdades absolutas (la hipotesis, o tería de Cuerdas es una más de las que se están investigando para llegar al mismo fin). Y una de las técnicas usadas en el método científico, es el de buscar contradicciones a esas hipótesis para poder descartarlas, y mientras no se encuentren, se mantienen, siempre buscando evidencias o alguna hipótesis mejor.
Todo esto es contrario a los dogmas de fé, que no soportan ni contradicciones, ni mejoras. Y mucho menos se buscan evidencias.
Pero bueno, discutir sobre algo opuesto a la razón es como pegarse cabezazos contra una pared de hormigón. Pat Condell nos lo explica mejor: www.youtube.com/watch?v=1eU_P7EhgMM
#118 De tu comentario en #117, es la primera vez que oigo lo del primer y último párrafo. Evidencia por favor, para no pensar que te lo has sacado de la manga. Aún así estás dando información, puede que interesante, pero que no aporta nada al debate.
De acuerdo es conocimiento antiguo, igual que el derecho romano, que hoy en día se estudia como origen del nuestro. Eso no tiene absolutamente nada que ver con ser verdad y una guía moral para hoy en día, o no serlo.
Ok, no desprestigiemos a la religión por las atrocidades cometidas en su nombre. Hagamóslo por su adoctrinamiento y sus dogmas basados en ninguna evidencia, y pura invención hasta que se demuestre lo contrario, Aún esperando...
Y la creencia yo no la considero conocimiento, al menos no comocimiento útil. Igual que tampoco considero conocimiento útil al Señor de los Anillos, lo que no implica que no esté mal conocer ambas cosas por formar parte de la cultura popular.
#108 Pues si son tan buenos sabrán que aún pensando en algo como "más lógico", si no das indicios de porqué es así (pruebas, evidencias) no estás diciendo nada. Yo también puedo pensar que es más lógico la teoría de los extraterrestres que menciono en #97.
Vamos, que los deseos o creencias de una persona, no son más válidos porque explique todo de forma sencilla (a veces insultantemente sencilla), o porque los compartan la mayoría. Son sólo creencias sin fundamento hasta que se demuestre lo contrario.
La frase sólo dice una tontería. Esta es mucho mejor:
El MEV reveló su mensaje al capitán pirata Mosey y a Bobby Henderson que son profetas de esta Primera Iglesia Unida del Monstruo de Espagueti Volador (First United Church of the Flying Spaghetti Monster).
#104 Un dogma, por definición, es algo que no admite réplica, absolútamente y totalmente contrario a la mentalidad de un científico, e incluso de alguien con mínima capacidad crítica.
Precisamente por eso el número de creyentes se reduce drásticamente en la comunidad científica, al compararlo con el resto de la población. También el nivel educativo, como se ha demostrado es inversamente proporcional a la creencia en "verdades"(dogmas) impuestas por humanos a otros humanos.
#99 Pues claro que estamos influenciando a la evolución a marchas forzadas (más con la manipulación genética que con lo que has dicho), pero eso no tiene nada que ver con lo que haya sucedido hasta nuestros días.
#98 Creo que Dawkins tenía una teoría llamada "memetismo" (posteriormente desarrollada por otros), que hablaba de esa información cultural o del entorno transmitida de padres a hijos, por imitación, etc.
Yo además recomiendo a Pat Condell. Políticamente bastante incorrecto, pero con argumentos muy buenos y un humor aún mejor.
#92 Las creencias son tan válidas como las pruebas que las sostienen, y tan poco válidas como las que las contradicen. ¿Por qué no creer, según tu esquema de razonamiento, que somos un experimento científico de unos extraterrestres que nos observan, y que han controlado todo el proceso evolutivo?.
#93 Que las religiones por si solas no hacen daño, sino que lo hacen los que las utilizan se puede aplicar a cualquier herramienta (armas, ordenadores, energía nuclear). Lo malo es que si quien dirige a una población es un cabrón, o un psicópata, algo como la religión , que exige obediencia, y nula capacidad crítica a esa población, los convierte en marionetas fácilmente manipulables. Así que sí, cualquier cosa que ataque a la capacidad crítica, y derecho de dudar de una persona, es peligroso, y perjudicial.
#51 Cierto, pero literalmente has puesto "Y que los aparatos que venden con TDT incorporado no sirven para la de pago", te hubiera faltado el "algunos", o "la mayoría", o "muchos" para que, al menos yo, no hubiera sobreentendido que hablabas de todos.
#87 Pues claro que existe más desconociento que conocimiento. Y también existe mucho menos desconocimiento que hace 200 años, por ejemplo.
Y como lo último que hay que hacer ante el desconocimiento, es llenar los huecos con fantasías inventadas (como las religiones, por ejemplo), pues sigamos avanzando, investigando, y formulando hipotesis para luego confirmarlas, o refutarlas, pero siempre con humildad. Nunca con la pretensión de que la verdad es lo que algunos han puesto en un libro, y otros interpretan sin dejar hueco al más mínimo razonamiento. Sólo rigiéndose por el antiguo principio de "porque me sale de los cojones".
#84 Ilústranos en tu cálculo de probabilidades. Debes ser el estadístico más brillante del mundo, y la comunidad científica aún sin saberlo!.
Bueno, parece que #85 te ha aclarado un poco las cosas. Entonces sumale las variables de probabilidad de mutación, y de que esas mutaciones hayan sido favorables para la supervivencia del individuo (y su descendencia). ¿Cuándo llegaríamos al Boeing 747?
Yo también estoy hasta los cojones de esta puta lacra social de este país. Son pocos, pero demasiados en comparación con otras sociedades los que se dedican a mangar cosas ajenas, o a destrozar cosas que son de todos. Al final, no te queda otra que ir con ojo porque asumes que es algo más o menos normal.
Lo principal es atacar esto desde la educación (a ver si EPC diera sus frutos), y para los que aún no aprendan, pues endurecer mucho las normas y leyes al respecto de hurtos y propiedad pública, a ver si a "hostias" (no hablo de hostias físicas) aprenden.
Irán está claramente provocando a Israel sabiendo que el actual gobierno de USA dudaría bastante en participar en un ataque "preventivo" como el de Irak sin pruebas demostrables de los argumentos esgrimidos (esta vez por Israel), es decir, que tiene o está a punto de fabricar armamento nuclear.
Israel tiene un ejercito muy poderoso, aunque Irán no es ni de cerca tan débil como Siria, el Líbano, y mucho menos Palestina. Lo que tiene Israel "a su favor" es que supuestamente, si los paises de alrededor ven algún signo de equilibrio en la batalla, aprovecharán para intentar desestabilizarla a favor de Irán, momento en el cual pedirá ayuda internacional, que argumentarán como justificada.
No se que va a pasar, ni cuando, pero la cosa no está tan seria desde hace muchos años en esa zona.
#16#21 Bueno, en realidad la creencia de superioridad femenina no es feminismo, sino hembrismo (o feminazismo como se llama a veces). Y es tan asqueroso como el machismo.
Por cierto, odio el nombre de crimen machista. Es como asociarlo demasiado a la condición de ser hombre. Y otra cosa, ¿el equivalente a feminismo sería masculinismo?, jeje.
. 
Manga es tan correcta como comic, ya que las 2 son palabras extranjeras. Si le pones el acento (cómic), entonces está aceptada por la RAE, pero como también indica la misma, es un anglicismo.