@CandidoM@yoshi_fan@belfasus@jorgito@admin Si, y no. Sin los usuarios esta web no es nada. Las noticias, usuarios. Los comentarios, usuarios. Tanto es asi, que los usuarios podian indicar su url de anuncios para monetizar ellos, no la web, los anuncios de sus envios.
O asi era, vaya.
Creo que si tiene importancia, pese a que si, tiene propietarios.
Hay que pensar tambien que hay algunas personas en esos comentarios que vienen a hacer su trabajo
Una verdad, no deja de ser verdad si la dice alguien que no nos gusta.
Voy a suponer que es cierto lo que dices. Que algunos de esos comentarios vienen de malas personas, de gente de un pagada para crear opinión. ¿Lo que dicen es cierto o es falso?. Ese es el debate.
Es peligroso, muy, muy, muy peligroso empezar a censurar a gente porque sospeches que están en nomina de un partido. Y ojo, digo sospeches porque pruebas, no se han presentado ninguna.
Pero aún así.
Vamos a suponer que todos y cada una de las contestaciones de tu artículo que están en naranja hubieran sido escritas por el própio Santiago Abascal desde la sede de VOX.
¿Quita eso un ápice de verdad a lo que dicen esos comentarios? A mi me parece que no.
Resumiendo No estoy de acuerdo con lo que usted me dice pero haré todo lo posible para que usted lo pueda decir. Evelyn Beatrice Hall
Existe una fina linea entre moderar y censurar. Mas fina aún cuando se habla de "moderar" ideas politicas.
Podría hacer una disertación muy larga sobre los contras de lo que se propone. Pero prefiero enlazar este articulo y que os leais los comentarios que están resaltados.
No se, es que es frustrante que cada vez que sale alguien entrando en el patron de:
-Soltar idea totalmente provocativa --- soltar bulo
- Ser contestado honestamente o preguntarle bien por que dice eso
- Responder manteniendo ese bulo o usando diversas falacias.
- Repetir esto 6 o 7 niveles.
O lo tenga ya gris, o sea una cuenta nueva. Es que no ha habido aun ningun usuario que entre en este patron y no sea uno de estos.
Esta claro que mi patron de ignores esta cubriendo a algunos de los principales responsables. Viendo como cada vez son menos los usuarois que entran en esos trapos, entiendo que gran parte de la web esta haciendo lo mismo. Pero no sirve de nada si siguen cogiendo o comprando nuevas cuentas.
En ultima instancia, se carga el fin de la web.
Y esto ya sin entrar en los corralitos de karma.
Se os ocurre alguna idea mejor? Por que es obvio que es un problema.
@CandidoM@yoshi_fan@admin@jorgito Tienes razón.
La frase correcta seria "endurecer más la censura que ya existe", pero prefería ser algo más diplomatico por aquello de los strikes caidos del cielo
Además, hay una diferencia entre hacer otro capitalismo y no hacer capitalismo, igual que hay una diferencia entre hacer capitalismo de Estado (que tampoco apoyo) y no hacer capitalismo; por ejemplo, China, que ya no es comunista sino más bien fascista, es capitalista.
@yoshi_fan 18.04, lo pone ahí. 16 LTS no existe. Los nombres de versión indican siempre el año y mes en el que salieron, y sacan dos versiones al año (una versión nueva cada 6 meses). Puedes leer más información aquí: es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Versiones_de_Ubuntu
@yoshi_fan
Viendo el registro público desde el móvil me parece que también es porque se ha comido varias penalizaciones debido a que continuamente tiene un 80% de votos con karma menores que la media: www.meneame.net/story/bots-vox-tenemos-problema/log
Así que el problema también es que está disparando una medida preventiva para que no voten a mansalva usuarios que sólo son activados para menear ciertas noticias.
De todas maneras, una discusión de 235 comentarios no es precisamente un fracaso en debate y visibilidad.
@yoshi_fan Que yo sepa, una cosa que se ha discutido por aquí de vez en cuando sobre los sub es hasta qué punto se tienen que ceñir a las normas de la web.
Está claro que pueden admitir microbloging, por ejemplo, pero en cuanto a qué grado de spam o autobombo pueden o deberían admitir, ya ni idea, y no sé si se ha llegado a una conclusión al respecto...
@yoshi_fan Ese tipo de "opiniones" son penalizables, así que te recomiendo que las reportes por incitacion al oído.
No se te penaliza haber votado negativo comentarios que tienen un strike
@yoshi_fan Puedes negativizar lo que quieras. Las penalizaciones que se aplican son:
- Cowboy: Por negativizar (o positivizar) mucho en poco tiempo. Se supone que debes leer lo que votas, y se presupone que si lo haces en poco tiempo es porque ni lo has leído
- Votos injustos: Si votas negativo muchos comentarios que acaban en positivo. Se presupone que si los votas negativo es por ser un trol. Quizá no tenga mucho sentido en el menéame actual en donde hay mucha diversidad de opinión y mucho debate. Antes la línea entre troll y no troll parecía ser más clara
@yoshi_fan @belfasus @jorgito @admin
O asi era, vaya.
Creo que si tiene importancia, pese a que si, tiene propietarios.
Hay que pensar tambien que hay algunas personas en esos comentarios que vienen a hacer su trabajo
Una verdad, no deja de ser verdad si la dice alguien que no nos gusta.
Voy a suponer que es cierto lo que dices. Que algunos de esos comentarios vienen de malas personas, de gente de un pagada para crear opinión. ¿Lo que dicen es cierto o es falso?. Ese es el debate.
Es peligroso, muy, muy, muy peligroso empezar a censurar a gente porque sospeches que están en nomina de un partido. Y ojo, digo sospeches porque pruebas, no se han presentado ninguna.
Pero aún así.
Vamos a suponer que todos y cada una de las contestaciones de tu artículo que están en naranja hubieran sido escritas por el própio Santiago Abascal desde la sede de VOX.
¿Quita eso un ápice de verdad a lo que dicen esos comentarios? A mi me parece que no.
Resumiendo
No estoy de acuerdo con lo que usted me dice pero haré todo lo posible para que usted lo pueda decir. Evelyn Beatrice Hall
Existe una fina linea entre moderar y censurar. Mas fina aún cuando se habla de "moderar" ideas politicas.
Podría hacer una disertación muy larga sobre los contras de lo que se propone. Pero prefiero enlazar este articulo y que os leais los comentarios que están resaltados.
www.meneame.net/story/cortar-flujo-ser-inundados/best-comments
@CandidoM @yoshi_fan @admin
@CandidoM @yoshi_fan @admin
No se, es que es frustrante que cada vez que sale alguien entrando en el patron de:
-Soltar idea totalmente provocativa --- soltar bulo
- Ser contestado honestamente o preguntarle bien por que dice eso
- Responder manteniendo ese bulo o usando diversas falacias.
- Repetir esto 6 o 7 niveles.
O lo tenga ya gris, o sea una cuenta nueva. Es que no ha habido aun ningun usuario que entre en este patron y no sea uno de estos.
Esta claro que mi patron de ignores esta cubriendo a algunos de los principales responsables. Viendo como cada vez son menos los usuarois que entran en esos trapos, entiendo que gran parte de la web esta haciendo lo mismo. Pero no sirve de nada si siguen cogiendo o comprando nuevas cuentas.
En ultima instancia, se carga el fin de la web.
Y esto ya sin entrar en los corralitos de karma.
Se os ocurre alguna idea mejor? Por que es obvio que es un problema.
La frase correcta seria "endurecer más la censura que ya existe", pero prefería ser algo más diplomatico por aquello de los strikes caidos del cielo
Ademas de lo que te dicen por aquí, recordemos que hay gente comprando cuentas antiguas sin usar de menéame.
Por otro lado.
¿Estamos seguros que el camino que queremos seguir es el de empezar a censurar opiniones que no son como las nuestras?
Además, hay una diferencia entre hacer otro capitalismo y no hacer capitalismo, igual que hay una diferencia entre hacer capitalismo de Estado (que tampoco apoyo) y no hacer capitalismo; por ejemplo, China, que ya no es comunista sino más bien fascista, es capitalista.
@patchgirl @Carme
@patchgirl
@patchgirl
cc/ @patchgirl
Viendo el registro público desde el móvil me parece que también es porque se ha comido varias penalizaciones debido a que continuamente tiene un 80% de votos con karma menores que la media: www.meneame.net/story/bots-vox-tenemos-problema/log
Así que el problema también es que está disparando una medida preventiva para que no voten a mansalva usuarios que sólo son activados para menear ciertas noticias.
De todas maneras, una discusión de 235 comentarios no es precisamente un fracaso en debate y visibilidad.
Está claro que pueden admitir microbloging, por ejemplo, pero en cuanto a qué grado de spam o autobombo pueden o deberían admitir, ya ni idea, y no sé si se ha llegado a una conclusión al respecto...
No se te penaliza haber votado negativo comentarios que tienen un strike
- Cowboy: Por negativizar (o positivizar) mucho en poco tiempo. Se supone que debes leer lo que votas, y se presupone que si lo haces en poco tiempo es porque ni lo has leído
- Votos injustos: Si votas negativo muchos comentarios que acaban en positivo. Se presupone que si los votas negativo es por ser un trol. Quizá no tenga mucho sentido en el menéame actual en donde hay mucha diversidad de opinión y mucho debate. Antes la línea entre troll y no troll parecía ser más clara
gallir.wordpress.com/2012/11/04/calculo-comparativo-de-la-diversidad-d
Por desgracia no se aplica con los votos a comentarios para reducir los costes de cómputo.