#25 en ese escenario que pintas no debería haber queja alguna, pero estamos hablando de que hay (caso por caso, no en general) sospechas fundadas de favores en la etapa política que luego son retribuidas ampliamente al acabar ese periodo pasando a la función privada...EDIT: o el contrario como bien apunta #52
#25 en ese escenario que pintas no debería haber queja alguna, pero estamos hablando de que hay (caso por caso, no en general) sospechas fundadas de favores en la etapa política que luego son retribuidas ampliamente al acabar ese periodo pasando a la función privada
#25 Empresa "corrupta" de turno: tú me permites hacer lo que me dé la gana, y yo gracias a mis abusos, haré de oro a quien me dé la gana(por ejemplo a tí y a tu familia). Los políticos al servicio de los ciudadanos las grandes empresas privatizadas.
#22 Es fácil de entender, esa mujer antes tenía un trabajo que te cagas, con un sueldazo que te cagas, y un puestazo que te cagas con una perspectiva de carrerón que te cagas y se mete a una hipoteca que también te cagas. Despues la empresa decide que prescinde de ella, se acoge cualquiera de las múltiples modalidades de despido barato que tiene a su disposición y tras dos años de paro que los ingresos no te dan para la hipoteca se termina liquidando la indemnización (si la hubo) y los posibles ahorros. Y ya te encuentras con que no puedes pagar la hipoteca.
Mucho me temo que hoy pasar de ser "El rey del Mambo" a tener que vivir de la caridad no es precisamente algo complicado ni mucho menos y no es necesario ser un descerebrado ni haber sido un manirroto. Ni siquiera haberse quedado en el paro si te reducen el salario un 40% como quieren hacer en Bankia (por ejemplo)
#67 decir "sin tener nada en contra de los catalanes" y despues todo lo demas es como decir "yo no soy racista pero los sudacas son unos vagos" o "yo no soy racista que tengo un amigo negro"
#103 claro, si en eso estamos de acuerdo, para eso precisamente es la LGPL
tenemos diferentes puntos de vista. Es todo. Te doy la razón en que la LGPL es más abierta en el sentido de que permite hacer más cosas, como tu bien dices. No es la libertad que a mi más me gusta, pero no deja de ser libertad individual igualmente.
#100 es que cualquier tipo de licencia siempre restringirá tu libertad. Siempre.
Claro que ganas dinero con su trabajo. Tu programa utiliza sus librerías. Si no existiesen o si ellos no las cediesen con GPL, tu programa no valdría nada (bueno si valdría, pero menos, al necesitar crear librerías ad-hoc).
Es decir, tu quieres que liberen su código, y que tu puedas hacer caja con algo que lo utilice. Pues a mi no me parece muy ético, si lo ves desde este punto de vista.
#45 Ellos liberan su código para que tu lo puedas usar, no para que tu puedas ganar dinero a costa de su trabajo. Donde está la mayor libertad? Hablas de tu libertad para ganar dinero, pero se fundamenta en que otros han trabajado por ti.
#51 Eso es porque han disminuido un 10% el presupuesto en seguridad ciudadana y aumentado un 1700% el presupuesto en seguridad de la casta (antidisturbios en el congreso), lo que viene siendo una "racionalización del gasto"
#51 hablamos de apenas 50 iPads "supuestamente" perdidos o robados, no es necesario gastar recursos de ese tipo o molestar a la policía hasta saber donde esta el iPad para que pasen a buscarlo, yo mismo si realmente lo desean y me pagan la estancia en un hostal cualquiera en Madrid y me dan de comer un par de días aunque sea en un fastfood cualquiera, me paso por Madrid, que me den los datos de los iPad, me dejen un portátil y les localizo todos los que pueda y gratis, todo sea por ayudar a los pobres diputados que han perdido su herramienta de trabajo.
Y para los que tienen Android recomiendo la aplicación Cerberus, apenas tres euros y remotamente en otro PC por web puedes hacer lo que quieras a tu móvil si lo pierdes o te lo roban, ver que tarjeta está metida, que llamadas se hacen, sms, capturas de pantalla, grabar vídeo, audio, bloquearlo, borrarlo, localizarlo y hacerle seguimiento con una precisión de pocos metros en google-maps, hacerle sonar una alarma brutal, etc... y todo sin que se entere el que lo tenga en ese momento, solo necesitarías un portátil u otro smartphone, darte un paseo y cuando tengas el móvil cerca, llamar a la policía para que se pase por el lugar, explicarles la situación y hacer sonar la alarma del móvil y mirar a tu alrededor donde está el pardillo que lo tiene.
Es solo cambiar el chip y olvidarse del lavado de cerebro. Aunque durante siglos haya estado ligado a ellos, el origen del matrimonio no era religioso, o no solo era religioso. Ya los romanos diferenciaban contratos.
Lo primero son las leyes estatales, y el matrimonio católico no tiene validez alguna hasta que no pasa por el registro civil, esto es, hasta que no cumple con la ley.
No debemos dejar que se apropien de las instituciones o leyes, solo porque hasta hace unas cuantas décadas hayan tenido el monopolio. Ya es hora de dejar la religión donde debe estar, en el templo.
#51 Para eso están los sistemas automatizados como SITEL, o como los que tienen las compañías telefónicas, el dinero ya está gastado, una cosa es que necesiten orden judicial y otra que no lo puedan hacer, en este caso que los Ipad e Iphones pueden contener información confidencial del gobierno sería lógico que utilizaran los recursos de los que disponen, y para otras posibles situaciones en un futuro próximo tenerlo previsto para que sea posible encontrarlos mas rápido.
#56 Quizá solo van a desactivar la SIM y el 3G por medio del IMEI, por lo que se podrían seguir usando los Ipad.
Para tí podrá ser todo lo lógico del mundo, por temas históricos de matrimonio como contrato discriminativo para la mujer, que se convierte en propiedad del hombre, etc, pero la cuestión es que eso en españa y otros paises occidentales ya no es así.
Precisamente ese es el mayor logro, conseguir que una institución con orígenes así, deje de serlo. Y eso no se logra reservando palabras para uso y disfrute de las sectas religiosas. Esa gente NO tiene propiedad sobre el lenguaje, ni sobre las leyes, ni sobre nada que no sea su dogma. Y su dogma no gobierna en este país, aunque se esfuercen en ello y tengan privilegios
Si nos vamos a economía legislativa en términos de procurar la máxima igualdad a los ciudadanos con el menor cambio y creación de leyes posible, la modificación hecha en españa es básicamente perfecta.
Solo 18 palabras añadidas al código civil, y con eso, automáticamente, todos los derechos de que disponen las parejas heterosexuales, se extienden a las homosexuales.
Cosa que no ocurriria con esas uniones, que exigirian modificar todo el cuerpo legal, desde herencias, a pensiones, a permisos de trabajo, derechos de decisión en hospitales, etc.
Vamos, en resumen, esa supuesta polémica de nomenclatura es artificial y como no podía ser de otra forma, interesada. Plantéate por qué, si tan maravillosas les parecen a algunos las "uniones civiles", no se aprobaron durante los 8 años de gobierno del PP, cuatro de ellos con mayoría absoluta. No te engañes, no buscan la corrección linguística. Buscan la discriminación, y ahora que tenemos igualdad en ese asunto, quieren que retrocedamos, que nuestra forma familiar se considere inferior.
No, no sería mas lógico. Sería otra cosa. Más lógico no.
No andemos con tonterias de que si la emtimologia, que si la iglesia.
El matrimonio es un contrato social que regula la convivencia entre 2 personas (de momento) Y punto. Le pese a quien le pese.
#40 Es que la gracia de Hacienda no está en pillar 7000€ con un operativo que cuesta 6500€. El "ir a por todas" del que hablabamos no es para pillar cuatro perras, sino para acojonar y mejorar en un sentido estadistico.
#52 Cuando digo "hacer caja" obviamente hago referencia a transferir desde la caja aparente hacia otra que no esté al alcance de la inspección. La caja, en un sentido contable, es única. Eso sí, físicamente puedes tener las cajas que te dé la gana, hasta el punto de que tu bolsillo puede hacer las veces de caja. Y no hablemos del juego que pueden dar los testaferros en un lugar de acceso público.
#252 Cuidado, que esa visión romántica de los cazadores es tan waldisneyana como la de considerar que los ciervos son bambi. La mayoría de cazadores useños, como en cualquier otro país industrializado, no viven en "la cabaña del tio Tom", aunque los puedes encontrar en pequeñas poblaciones son tan urbanitas y tan escasamente relacionados con la naturaleza como todo el mundo, te cazan un ciervo pero engordan en los McDonalds. Su relación con la naturaleza consiste en meterse en el bosque con su hummer a despilfarrar combustible, espachurrar el entorno y abatir animales, a otros cazadores, a excursionistas y en fin, a todo bicho viviente que pase cerca de ellos. He vivido en el campo debajo de una montaña en una vía de excursionistas, parapentistas y cazadores, y no hay "amantes de la naturaleza" más estresantes, peligrosos, fastidiosos, ruidosos y guarretes que éstos últimos. El día de los cazadores era el día de la cohetería, el día de mantener niños, perros y cabras en un perímetro reducido alrededor de la casa y no poder acceder al exterior con tranquilidad.
#70 no es lo mismo. Decir que alguien es negro no es ser racista. Utilizar 'negro' como insulto si es ser racista, o al menos actuar como un racista, como dices. Aquellos que quieran soltar insultos racistas en los campos, que luego no se intenten justificar diciendo que es para ayudar a su equipo.
#98 Hombre, si la presión es suficiente, sí que pueden cambiar su política, lo vemos a diario. De hecho rescato de nuevo el tema de la encriptación de las conversaciones. Lo ignoraron totalmente (o no le daban prioridad) hasta que llegó a oídos de mucha gente el tema del sniffer. Poco después llegó la encriptación. Insisto en que esta encriptación es pésima, pero al menos se les "obligó" a que hicieran algo.
Cualquier debate bien llevado es enriquecedor. Igualmente.
#99 Es que ser de pago o no es la diferencia. Tú no chateas con sms (si lo haces son pocos mensajes y con personas muy contadas). con una aplicación de MI sí que cualquiera se puede animar a chatear contigo. Los sms son para contactar de forma asíncrona y puntual. Las aplicaciones de MI son de forma síncrona y constantes.
Por otro lado el dar el nº de teléfono no debería implicar que se pueda chatear contigo. Deberías ser tú quien decidas quién puede y quién no puede chatear contigo. Una cosa es dar el nº de teléfono para que te llamen o contacten contigo vía sms, y otra cosa el tema del chat, que lleva otras cosas inherentes como saber si estás disponible o no. Con las llamadas o los sms, no tienen por qué saberlo. Una vez más, privacidad.
#167seguramente ni las tiendas de aplicaciones on-line donde se compra haciendo un click y se te instala todo como por arte de magia sin tener que hacer nada ( esto último quizá sí, al menos exactamente así )..
Eso es algo propio de Linux desde los 90... solo que en Linux se llaman "repositorios" de aplicaciones... asi que tampoco
#38 El juez decide si se queda en la empresa o no, en la noticia la empresa ya pagaba por despido improcedente.
#48 Vas de critico y no pasas de bufón ... explica para que usas los negativos en esta página.
... no se que hago perdiendo el tiempo contigo ¿ya eres mayor de edad?
¿5 millones de parados? la consecuencia directa de manipular la economía para favorecer los intereses de la casta.
#67 o eso, o los pegamos fuego, directamente.