#7 es más, durante esos 8 años, israel mató a muchos más de 3.000 palestinos (unos 800 niños), a lo que hay que sumar los 1400 que dices...
es que cuando les interesa hablan de nº de cohetes lanzados, o de personas muertas... por esta regla de tres, hamas es peor que el enola gay, ya que este sólo lanzó una bomba atómica, hamas tiró 8.000 cohetes... (que estos hayan matado a menos de 20 personas en 8 años no interesa decirlo, ni las que causaron los mal llamados asesinatos selectivos israelíes contra los palestinos donde mataban a todo transeúnte o habitante de la casa del objetivo)
Resulta risible (por no decir patético) que en función del régimen dictatorial se considere que existan o no presos políticos. Ahora me vas a decir que Cuba es la única dictadura en la historia de la humanidad que no tiene presos de conciencia. ¡Toma ya!
Por cierto, un ultraconservador diría exactamente lo mismo que tú, pero defendiendo la dictadura de Franco.
Ah, y ese comentario de "la delgada línea roja que separa un preso político de un terrorista" me parece despollante. Cuidado con lo que decimos porque le puedo dar la vuelta a la frase y poner barbaridades. ¿Consideras a Fariñas cercano al terrorismo? Por la misma regla de tres, puedo considerar a La Tigresa (la más sanguinaria de ETA) cercana a la categoría de presa política? Valiente cantidad de mierda poner a esas dos personas en el mismo saco.
Que manía de relativizar las cosas cuando se trata de dictaduras. Antes de opinar sobre una dictadura, la primera operación que hace la cabeza de muchas personas es preguntarse... ¿es una dictadura comunista o ultraconservadora? Porque en función de la respuesta, opinaré de una forma u otra.
En resumen. Dictadura -> malo. Da igual el signo. Malo y punto.
#8 EL PCE e IU saben que si no hacen lo que piden sus bases van a tener un descalabro electoral que da miedo, IU ya lo ha visto en sus carnes con el seguidismo al PSOE que hizo Llamazares, y creo que ahora mismo Llamazares lleva al parlamento lo que deciden en sus asambleas, es decir, ahora IU es mas democratico que antes, asi que puede que las cosas cambien y si cumplen lo que dicen no haran mas seguidismo al PSOE.
35 horas seria un inicio pero yo apoyo mas la tesis de la CNT que pide 30 horas.
#21 Aunque parezca increíble, hay muchos que consideran que medios alternativos e independientes del poder establecido, tanto político como económico, como diagonalperiodico, kaosenlared o incluso attac son equivalentes a Intereconomía o libertaddigital. Por eso, ponen negativos de manera automática a las noticias o comentarios de opinión que provienen de ellos.
Cito al profesor Vicenç Navarro:
"Si el estado central eliminara todas las reformas fiscales regresivas (que han beneficiado primordialmente a los ricos durante los últimos veinte años) podrían recogerse 66.000 millones de euros, con los cuales se podrían crear más de cuatro millones de puestos de trabajo" (www.vnavarro.org/?p=4503#more-4503)
"España no es un país pobre, pues su riqueza, medida por su PIB per cápita, es ya el 94% del promedio de los países más ricos de la UE-15. Y en cambio el gasto público social per cápita no es el 94% del promedio de la UE-15, sino sólo el 74%. Es decir, que nos gastamos aproximadamente 66.000 millones de euros menos de lo que nos deberíamos gastar por el nivel de riqueza que tenemos."
"las clases pudientes las que, habiéndose beneficiado enormemente durante los años de bonanza (los beneficios empresariales en España crecieron durante el periodo 1999-2005 un 73%, más del doble de la media de la UE-15, mientras que los costes laborales aumentaron sólo un 3,7%, cinco veces menos que la UE-15), no pagaron lo que debían al Estado." (www.vnavarro.org/?p=4406#more-4406)
"La congelación de las pensiones, por ejemplo, fue impopular entre los pensionistas, pues ellos tendrán que pagar un déficit que se crea en las cuentas del estado (1.500 millones de euros) que podría haberse evitado no bajando los impuestos de patrimonio (2.500 millones) que beneficiaron primordialmente a las rentas superiores." (www.vnavarro.org/?p=4417)
como dice #1, Cuba, al ser una dictadura, todo lo que sea ir en contra del dictador y el sistema, está bien visto. En cambio, EEUU, por ejemplo, si haces algo que haga peligrar el sistema democrático te lleva a la cárcel.
#18, e #13 me referia exactamente a lo que dice #21.
Lo que es un descojono son los servicios minimos... pq el metro tiene que tener servicios minimos? acaso no existe el bus? el coche? la bici? andar? los taxis?
#33 Por un momento pensé que eras tu quien envió la noticia, ya que en muchos de tus comentarios añades enlaces de ese tal diagonalperiodico... Supongo que al ser en los comentarios, no se considera Spam, ¿no?
#95 pregunta cómoda? No te confundas, esa pregunta no buscaba respuesta. Era un ataque directo. No era periodismo, era una protesta. Que está muy bien pero a quien corresponda. Que hubiera escrito un artículo de opinión
#2 Zeekay... de hecho, en la otra noticia que colgué para menear dicen eso mismo, que los vecinos llevan reivindicando ese espacio desde 1998. Lo he colgado por lo mismo que dices, porque creo que es interesante que se hable de ello y haya un debate, pero quizás te guste más cómo lo presenta la primera noticia que colgué: meneame.net/story/visita-tabacalera-okupada-madrid
Me estoy refiriendo a que aparezcan grupos terroristas. Ya se que ETA y GRAPO ya estaban ahí antes, pero yo solo te los he puesto como ejemplo de terrorismo que causo problemas en la transición.
#8 Es curioso eso que dices, porque no hay medios de prensa privados. Curiosamente, las críticas vienen de los diarios oficiales de las propias Juventudes del Partido Comunista, vanguardia organizada del Estado según el artículo 5º de la Constitución Cubana.
Si el único que puede criticar al Estado es el propio Estado, malo.
#10 Detesto las religiones pero si me das a elegir entre vivir en Israel y Marruecos entorno a libertades personales, elijo SIN RECHISTAR Israel. De lejos, muuuuuuuuy lejos.
#15 Primero, 4 años por un intento de agresión con un palo (habría que haber visto el palo, pero no han dicho un cuchillo ni una pistola, alguna diferencia hay) que no se ha llegado a consumar, me parece una exageración. Desde luego yo (en mi sentido supongo que poco común) no le habría puesto tanto en ningún caso.
Segundo, por ahí arriba hay alguien que ha justificado claramente el soporte legal previo a la acción de la sentencia: atentado a la autoridad. No es lo mismo que si esa señora me hubiese intentado dar el palo a mí, que no soy nadie.
Tercero, decir que el PP manda a la gente a la carcel... me parece a mí que ni la AN ni el TS son el PP. Aunque muchas veces moleste que coincidan.
Cuarto, por lo que entiendo, la mujer (me niego a llamarla señora), aunque no lo consiguió, realmente intentó golpear al concejal. Quizá la próxima vez se lo piense mejor antes de intentar dialogar con esos argumentos. Eso es lo que ha estado pasando todos estos años: que no pasaba nada, que algo habrá hecho, que...
#2 fitoat 
