#10 aunque sea cierto lo que dices, también se debería investigar si la primera filtración la hizo MAR, aunque modificada, y si eso no es utilizar medios del estado para defender a un ciudadano privado. Y a IDA, a ver qué pasa con el piso donde vive y si no benefició a su pareja en los negocios. Y por orden, y con proporcionalidad a la gravedad. Pero la realidad es que está ¿Justicia? se ve muy, pero que muy escorada a la derecha.
Broncano picó. Debería haber dicho que si quiere una entrevista, hablé con su representante y nada más.
Así le da imágenes gratis a un trolero profesional
Doy mi opinión, ni mejor ni peor que otras. A mí la "alta cocina" no me dice nada. Y siento tanto orgullo por los éxitos de ese chaval como por los de un futbolista.
Mi recomendación, pasa de las noticias o los comentarios que no sean de tu cuerda, y no te hagas mala sangre.
La verdad, es que claro que debería tener miedo, y más ahora después de esas declaraciones: si la mafia del PP se lo carga, encima podrán insinuar que fue el gobierno. Y aunque no haya pruebas de sus acusaciones, o estás sean mediocres, ganarán credibilidad.
#42 yo conocí un caso para el que no vale del todo tu ejemplo: la mujer (familia bien) consiguió la nulidad de la iglesia. El hombre rehizo su vida, intentó volver a casarse por la iglesia y le dijeron que no podía, que seguía casado, que la nulidad era para su ex pareja, no para él
#17 si, seguro que es por las multas, y no por la liada que puede causar un drone en un aeropuerto, por ejemplo o en un espacio natural (que guapas imágenes volando entre las aves)
#177 en un comentario de 4 lineas no pensarás que voy a describir una política hidrológica.
No es tan simple.
Un pantano de laminación acumula agua, y sin embargo, funciona.
Si se debe limpiar de elementos que puedan afectar a infraestructuras, pero la idea de eliminar toda la vegetación del río es la continuación de la idea de que canalizando el río, se arregla. Y no, hay que eliminar construcciones en zonas inundables, ampliar los cauces de los ríos y muchas otras medidas. Algunas de las cuales, suponen renaturalizar el río, no convertirlo en un desagüe.
Y conste que te contesto porque compartimos fe en Monesvol, q sino, pasaba.
#20 no es algo tan claro.
Lo que hay que limpiar son árboles muertos o aquella vegetación que puntualmente pueda provocar el colapso de una infraestructura, pero unas márgenes limpias,aumentarán la velocidad del agua... ¿que acabará desbordada dónde? En las llanuras aluviales, donde vive la gente. Y por eso se llaman así, por los aluviones.
Unas márgenes de rio sanas ecológicamente, frenarán, laminarán las avenidas reduciendo el caudal y favorecerán la infiltración, reduciendo el volumen de agua.
Recuerdo la pena que me dió cuando al iniciar curso en el cole, descubrí que ya no se jugaba: se hacían corrillos y se hablaba. Salvo a fútbol. Jugar a poli-ladro era de niños, pegarle patadas a un balón, también valía para adultos.
Gran experimento. Ánimo y espero que alguien lo analice a ver qué pasa.
De entrada, a mí me genera dudas, imagino que los cazadores de los cotos de alrededor, encantados, y ya veremos si algún juez no declara al ayuntamiento responsable subsidiario de los daños a cultivos. Y que no resulte herido nadie, que a mí los jabalís me dan bastante respeto.
Lo dicho. Cómo experimento de gestión, muy interesante.
Las guerras son una m*erda.
Y da igual que sea resultado de la defensa aérea o de un misil ruso. Los civiles no deberían morir. Nadie debería morir. Que se peleen Putin y zelenski y Biden.
#1 con esa respuesta tan categórica doy por hecho que no usas papel y te limpias el culo con la mano.
¿O lo que te molesta es que el eucalipto sea europeo en lugar de cultivarse en algún país de esos del tercer mundo?
Y siempre, y para todo: reduce, reutiliza y recicla (en ese orden).
El rey, el mayor culpable. Debería haber disuelto el gobierno ya que este no le quitó las competencias a la Generalitat, y haber mandado a todo el ejército a Valencia, y a toda la GC y a toda la Policía, y todos los bomberos y a los maestros y a los funcionarios y a los electricistas y ....
Dice varias imprecisiones el artículo. Y mucho tópico. Los ejemplares que se eliminaban eran del grupo que producía daños, no al azar del todo, aunque tampoco quirúrgico. Y no se pagan bien los daños, ni de lejos. Ni el daño es tan bajo, porque en esa estadística no vale contar el ganado estabulado, sino que se concentra en ganado en extensivo.
Y lo peor es el mezclar churras y merinas: que tiene que ver que el lobo mejore el ecosistema (indudable) con la producción de alimentos a través de la ganadería. Para este sector, la presencia de lobo no supone ningún beneficio.
Yo mato decenas de fresnos, avellanos, laureles y robles en mi huerto todos los años. ¿Estás especies son malas para el ecosistema? No, pero si crecen se acabó la huerta.
Ahora, si me dices que hay que mejorar la prevención, poniendo pasta, que no sean los paisanos los que paguen la conservación del lobo, todo mi apoyo.
#36 zogo 
