#34 Pues la primera parece que era falsa, así que lo siento por mi error. Aún así no está claro el origen.
Y respecto a la fabada, lo que la define no es lo que lleva, sinó lo que le falta. Claro que se usaban habas en el pote, pero la fabada no lleva todo lo demás y lo sustituye por más carne y embutido. En tiempos pasados la gente común sólo se podía permitir tal derroche en ocasiones especiales.
#53 A los jurados se les paga con cacahuetes, el problema que tienen ahora es que esa gente que estaria contenta con cacahuetes tiene un seguro medico que pagar y el que puede pagar un seguro que no le pone pegas se va a escaquear de ser jurado. Acabaran eligiendo a un grupito de zelotes prosistema que lo envien a la milla verde gratis, solo por ver sangre.
#29 Exclusivamente para el tema jurídico y donde Amador está siendo perseguido en su condición de pareja de Ayuso por motivos políticos.
Igual que ahora mismo Begoña Gómez está siendo defendida por abogados pagados por la Moncloa, y no creo que eso se esté criticando, ya que el juez va a por ella también por motivaciones políticas, independientemente de que pueda existir un pequeño grado de corrupción, igual que pueda existir un delito fiscal en el caso de Amador, pero la causa principal de la persecución judicial es política.
#45 Tu comentario no quita que el PSOE haya vendido los restos de España a la OTAN y unión europea. La soberanía del pueblo español es nula. El PSOE es un ejemplo de corrupción, desindustrialización, perdida de valor añadido, libremercado, privatización, negación de burbujas inmobiliarias, posterior ruina económica y venta de ingentes cantidades de inmuebles y patrimonio a entidades ajenas al interés del pueblo español que ahora mismo se lo alquilan para esclavizarlos.
Todo ello maquillado de política socioliberal para poner parches a un sistema completamente fallido para el interés del trabajador residente en España.
#1 No sé que tipo de comentario me aburre más en mnm si el de que se ha creído una noticia de EMT o el que dice que se come mejor debajo de su casa que en un restaurante de alta gastronomía.
Deberíamos estar orgullosos y sobre todo los de esa zona de tener otro tres estrellas.
Al final como decimos en hostelería: comiendo y cagando todos opinando.
#182 Me quedo con una frase de tu comentario en la que creo que estamos de acuerdo.
No es tan simple.
Ni es tan simple como dejar los cauces alicataos, ni es tan simple como "renaturalizar los rios porque la madre naturaleza nos quiere y nos protege". Y de cuñaos en los dos extremos vamos sobraos ultimamente.
Es obvio que si abandonamos la provincia y nos vamos a otro lado dejaran de haber problemas con las inundaciones. Es tambien obvio que si montamos un "cauce sur" para cada uno de los rios y barrancos de la comunidad no va a volver a haber problemas de inundaciones, pero eso practicamente nos va a dejar en el punto anterior porque no va a haber practicamente espacio alguno en el que podamos tener una vivienda.
El tema es complejo y depende de una solucion de compromisos que, desgraciadamente, ninguno de nuestros gobernantes creo que tenga la capacidad de gestionar.
Hay zonas donde una "retencion" del caudal provocada por una renaturalizacion bien llevada y mantenida es de ayuda porque pacifica el caudal y hay zonas donde lo que interesa es mantener el cauce abierto y acelerar el desagüe (como por ejemplo la mayoria de las zonas de la Horta Sud y zonas de la Ribera Alta que son practicamente llanas). Mas que nada porque retener el agua en las zonas llanas implica que te vas a comer todo lo que venga de aguas arriba, te va a llegar desde cualquier lado porque el cauce principal esta colapsado y va a ser imposible controlar lo que te viene, sean arboles, cañas (que en el pueblo de mis padres generaron un atasco bestial que arranco medio puente y provoco que el agua abriera un nuevo cauce por una de las avenidas principales inundando y arrasando todo el pueblo), coches, o un señor de cuenca que pasaba por ahi. Porque aunque sea la protagonista, la que menos problemas da realmente es el agua.
Como ya hemos dicho, no es tan simple. Para nada es simple. Ni es tan simple como alicatar todos los cauces, ni es tan simple como "renaturalizar" sin un plan bien pensado, ejecutado y mantenido. Y todos sabemos y tenemos que reconocer que, sin un plan bien pensado, ejecutado y mantenido, "renaturalizar" significa "ya se apañaran como puedan, yo ya he soltao mi tonteria, he cobrao mi chiringuito, con un poco de suerte no pasa nada y si pasa dire que ultraderecha cambio climatico obras publicas estructuralmente machistas y apañao".
No es tan simple....
Y por eso no deberiamos dejar hablar a los simples que lo solucionan todo machacando su pedrada particular.
#36 Señor mio! Dejad de repetir esa chorrada por Monesvol!
Si tu vas por la carretera, clavas frenos y el de detras no lo hace el chiste se cuenta solo.
Pues lo mismo con agua pero con la lluvia yendo a lo loco y sin frenos. Si el agua se frena, se acumula. Y si se acumula, lo que antes era agua, ahora es agua, un arbol, dos coches, tres vacas y un señor de caceres que pasaba por ahi.
#36 Vamos a empezar por el final de tu primer párrafo: igual es que la gente no debería ir donde a veces va el agua, aunque sea sólo una vez al año, cada diez años o cada quinientos. ¿Aprendimos algo de Biescas? que ya va para cerca de 30 años de aquello (por poner un ejemplo) y en Valencia han seguido construyendo en zonas inundables.
Repito, por definición, si el agua va más rápido pero "sin tropezones" me parece que por lo general va a hacer menos daño que si lleva tropezones ¿o no?. Además, si no lleva tropezones ni tiene obstáculos por el medio, además de que su flujo va a ser algo más "directo", menos "turbulento" (dentro de lo que cabe) habrá más volumen disponible en el cauce y por tanto menos inundación, menos desbordamiento. Obviamente esto es sólo hasta cierto punto.
Si eso es así, acabaría en la albufera más agua de la que ha ido ahora arrastrando tierra.
#8 el nacimiento de la ruta jacobea estaría relacionado con una herejía -distinta a la muy conocida de los cátaros– y que también se opuso al cristianismo, por lo que fue destruida. Se trataría de una herejía encabezada por un personaje bien documentado: Prisciliano de Ávila (aprox. 349 –385). Prisciliano fue un obispo hispano, ejecutado junto a otros compañeros. El hecho constituyó la primera sentencia a muerte por herejía de la Cristiandad.
Ya es más de la que puede tener Mazón. Yo le doy un voto de confianza. ¿Puede ser un desastre? Sí. Pero no voy a pensar que lo va a ser simplemente por ser un militar.
Ojo, desconfío por completo del PP. Pero voy a darle una oportunidad a este señor.
#7 experiencia en la dirección en una institución en la que se asciende por antigüedad, no por méritos y que para pasar de coronel a general te tiene que nombrar el consejo de ministros y no digo que no esté capacitado pero para llegar a coronel lo único que hay que hacer es ser lo suficientemente viejo.
#8 el eucalipto no es europeo
Viene de Australia... En algunos lugares de África decidieron erradicarlo por ser mal asunto para la flora y fauna de sus territorios (un proyectín muy guapu montaron)
Si se permite es por que crece rápido, se podría sustituir por otros árboles. Y se podría hacer plantaciones escalonadas (como se hizo de siempre en todo bosque bien conservado) o mejor las plantaciones de cañamo (con lo que se hacía el papel originalmente) produce muchismo más, en muchismo menos espacio.
Ahora dile tu a las papeleras que todo su sitema ridículo tienen que cambiarlo, en vez de reventar la lignina de un árbol tienen que cambiar a algo mucho más eficiente, eso si, previo cambio de toda la maquinaria.
Se llama codicia o capitalismo. Lo que contamina la industria papelera no está escrito...
Eso es lo que queremos? Jabalies heridos por el.medio las ciudades?
Niños viendolo desde la ventana?