#4#9 Ah bueno, qué tonto mi padre y toda la plantilla de su empresa por eso de estar 5 meses currando sin cobrar porque se quedaban sin paro.
También seguro que conocéis alguna cláusula mágica que "ya estaba" y también fue tonto al tener que esperar varios años a que el FOGASA les pagase lo que su jefe, declarado en bancarrota, no quiso pagarles. Podéis ir a preguntar al jefe de mi padre cómo lo hizo, montó una fábrica en exactamente la misma nave, con un nombre de empresa similar, a nombre de un sobrino.
#34 Pues la primera parece que era falsa, así que lo siento por mi error. Aún así no está claro el origen.
Y respecto a la fabada, lo que la define no es lo que lleva, sinó lo que le falta. Claro que se usaban habas en el pote, pero la fabada no lleva todo lo demás y lo sustituye por más carne y embutido. En tiempos pasados la gente común sólo se podía permitir tal derroche en ocasiones especiales.
Todo el mundo tiene la culpa, todo el mundo es responsable, hasta el presidente de la nación... todos menos él.
Esto de política tiene más bien poco. Esto es una guerra y los muertos son víctimas colaterales; normal que los suyos cierren filas en torno a este asesino: los que le dicen lo que tienen que hacer y los que le apoyan en las urnas porque de no hacerlo hasta la muerte sería el otro bando el que ganaría la guerra en la que esta gentuza ha convertido la política española.
En una guerra solo hay 2 bandos: el tuyo y el del enemigo. Si no apoyas a tu bando será el enemigo quien gane la guerra. Putos locos.
Pero eso es peor aún! Osea se reunió con una periodista para ofrecerle la presidencia de la televisión autonómica y eso como pepero, no como presidente de la comunidad. Luego ya sabemos que eso iba a ser Telepepé.
Y lo de investigar de donde sale la pasta de los dos pisos del churri de la trastornada ¿para cuando señorías? ... o es que estan muy ocupados investigando quien fué el primero que llamó delincuente al delincuente ...
#4 Esto es como cuando le dices durante horas a tu hijo adolescente que ordene de una vez su cuarto y horas después te dice que la culpa es tuya porque no le has llevado ni trapos ni el cubo de fregar y sin ellos no puede hacer la cama.
Bonitos comentarios. Parece que a los mismo que les gusta tanto utilizar la palabra "racista" son los que dan por hecho que el lugar de un inmigrante es trabajar el campo.
Asimilar campo = inmigrante, no casa mucho con censurar la canción del Cola-Cao.
Al margen y como de costumbre, se sueltan mantras ideológicos pasando olímpicamente de lo que dice la propia la noticia: "el aumento de los costes laborales es inasumible y está erosionando el tejido productivo."
#8 Pero colega... Si en tu propio comentario lo deja claro que lo dicho por #4 es así.
"careciendo de validez sin dicho refrendo"
Los actos del Rey REFRENDADOS son los que son inviolables...
No TODOS los actos del Rey.
Vamos, que si el Rey pidió al Presidente del Gobierno, a un ministro o al Presidente del Congreso el cobrar comisiones del petroleo saudí o no pagar impuestos, el responsable sería esa persona, no el Rey...
Pero si NO pidió permiso son actos que están FUERA de la constitución, luego no pueden ser protegidos por esa inviolabilidad.
#8#2#3 ya que tan celoso te veo… que opinas de que no se investigue la filtración del número de cuentas y su saldo de Begoña…? Apuesto a que esta filtración es de las que consideras que no es para tanto…
Por cierto ¿tú tienes pruebas de que ese móvil se usaba para delitos? ¿Que esperas para aportarlas?
#32Tráfico de influencias
¿En base a qué?
A quien y de qué modo benefició de forma ilegal Begoña Gómez aprovechando su posición ?
Qué acusacion concreta mantiene el juez ? ¿En qué casos concretos se ha dado ese tráfico de influencias y en qué ha consistido ?
corrupción en los negocios
En base a qué?
¿ En qué consiste exactamente esa "corrupción en los negocios"?
¿ Cual es la acusación concreta del juez ? ¿En qué ocasiones y de qué modo ha incurrido en esa "corrupción" ?
apropiación indebida.
En base a qué ?
¿ De qué dice el juez que se ha apropiado indebidamente?
Tranquilo. Son preguntas retóricas. Ya se que ni tienes respuesta, ya que no tienes ni puta idea, ni en el fondo te importan los hechos una mierda.
"Esta corte respaldó una decisión de 2023 del magistrado Christopher Butcher del Tribunal Superior que determinó que no podía inscribirse en la jurisdicción inglesa un fallo del 1 de marzo de 2019 del Tribunal Provincial de La Coruña, que halló a la London Steam-Ship Owners' Mutual Insurance Association Limited responsable de indemnizar al Estado por el vertido tóxico en las costas de Galicia."
"Los tres jueces del Tribunal de Apelación coincidieron con su colega en que la existencia previa de un laudo de arbitraje emitido el 13 de febrero de 2013 por el abogado Alastair Schaff, que exoneraba a la aseguradora británica de pagar al hacer valer dos cláusulas clave de su contrato con los dueños del buque, impedía el registro de ese dictamen."
"Tribunales" privados los llaman, y ni son tribunales ni hostias en vinagre, porque es de lo menos justo y más parcial que… » ver todo el comentario
Lorca fue asesinado; Muñoz Seca fue asesinado, y Miguel Hernández murió en la cárcel de Alicante. Y fue encarcelado únicamente por ser de izquierdas, pero no murió asesinado.
Esconden cual es el insecticida utilizado porque está prohibido en Europa, no en gran parte del mundo.... ya os lo digo yo: Fipronil, el mismo que se usa en collares, spray y pipetas como antiparasitario en perros.
#3 Deja de mentir manolitro, lo del novio de la mataviejos salió en marzo, de Begoña no se supo nada hasta abril. Pero tranquilo, el cuenco de cacahuetes te lo has ganado hoy también.
También seguro que conocéis alguna cláusula mágica que "ya estaba" y también fue tonto al tener que esperar varios años a que el FOGASA les pagase lo que su jefe, declarado en bancarrota, no quiso pagarles. Podéis ir a preguntar al jefe de mi padre cómo lo hizo, montó una fábrica en exactamente la misma nave, con un nombre de empresa similar, a nombre de un sobrino.
Y respecto a la fabada, lo que la define no es lo que lleva, sinó lo que le falta. Claro que se usaban habas en el pote, pero la fabada no lleva todo lo demás y lo sustituye por más carne y embutido. En tiempos pasados la gente común sólo se podía permitir tal derroche en ocasiones especiales.
Esto de política tiene más bien poco. Esto es una guerra y los muertos son víctimas colaterales; normal que los suyos cierren filas en torno a este asesino: los que le dicen lo que tienen que hacer y los que le apoyan en las urnas porque de no hacerlo hasta la muerte sería el otro bando el que ganaría la guerra en la que esta gentuza ha convertido la política española.
En una guerra solo hay 2 bandos: el tuyo y el del enemigo. Si no apoyas a tu bando será el enemigo quien gane la guerra. Putos locos.
Sabes que si la noticia hablara de Palestina ya estaría en portada hace muchas horas.
Asimilar campo = inmigrante, no casa mucho con censurar la canción del Cola-Cao.
www.youtube.com/watch?v=vyup1hs-vDA
Al margen y como de costumbre, se sueltan mantras ideológicos pasando olímpicamente de lo que dice la propia la noticia: "el aumento de los costes laborales es inasumible y está erosionando el tejido productivo."
Pero es que esta noticia, tampoco recoge todas las reivindicaciones de los agricultores: www.cajaruraldelsur.es/es/cooperativismo/protestas-agricultores-espana
En general coinciden con las de los ganaderos, aunque estos "disfrutan" de trabas específicas: elpais.com/economia/negocios/2023-05-05/rebelion-en-las-granjas-por-qu
El resultado lo pagamos todos nosotros, en la cesta de la compra.
Si en tu propio comentario lo deja claro que lo dicho por #4 es así.
"careciendo de validez sin dicho refrendo"
Los actos del Rey REFRENDADOS son los que son inviolables...
No TODOS los actos del Rey.
Vamos, que si el Rey pidió al Presidente del Gobierno, a un ministro o al Presidente del Congreso el cobrar comisiones del petroleo saudí o no pagar impuestos, el responsable sería esa persona, no el Rey...
Pero si NO pidió permiso son actos que están FUERA de la constitución, luego no pueden ser protegidos por esa inviolabilidad.
Por cierto ¿tú tienes pruebas de que ese móvil se usaba para delitos? ¿Que esperas para aportarlas?
¿En base a qué?
A quien y de qué modo benefició de forma ilegal Begoña Gómez aprovechando su posición ?
Qué acusacion concreta mantiene el juez ? ¿En qué casos concretos se ha dado ese tráfico de influencias y en qué ha consistido ?
corrupción en los negocios
En base a qué?
¿ En qué consiste exactamente esa "corrupción en los negocios"?
¿ Cual es la acusación concreta del juez ? ¿En qué ocasiones y de qué modo ha incurrido en esa "corrupción" ?
apropiación indebida.
En base a qué ?
¿ De qué dice el juez que se ha apropiado indebidamente?
Tranquilo. Son preguntas retóricas. Ya se que ni tienes respuesta, ya que no tienes ni puta idea, ni en el fondo te importan los hechos una mierda.
Es asqueroso el doble rasero....
"Esta corte respaldó una decisión de 2023 del magistrado Christopher Butcher del Tribunal Superior que determinó que no podía inscribirse en la jurisdicción inglesa un fallo del 1 de marzo de 2019 del Tribunal Provincial de La Coruña, que halló a la London Steam-Ship Owners' Mutual Insurance Association Limited responsable de indemnizar al Estado por el vertido tóxico en las costas de Galicia."
"Los tres jueces del Tribunal de Apelación coincidieron con su colega en que la existencia previa de un laudo de arbitraje emitido el 13 de febrero de 2013 por el abogado Alastair Schaff, que exoneraba a la aseguradora británica de pagar al hacer valer dos cláusulas clave de su contrato con los dueños del buque, impedía el registro de ese dictamen."
"Tribunales" privados los llaman, y ni son tribunales ni hostias en vinagre, porque es de lo menos justo y más parcial que… » ver todo el comentario
Así que sí, Urtasun miente como un bellaco.
Aquí tienes la evolución desde los 80s.
chequeado.com/el-explicador/como-evoluciono-la-pobreza-con-cada-presid
"El INDEC informó que en el primer semestre de 2024 el 52,9% de las personas se encontraban bajo la línea de la pobreza y el 18,1% por debajo de la línea de indigencia."
Uno menos.