#148 486€ y tener tiempo para hacer lo que sea (incluyendo alguna actividad laboral en B para cubrir un poco mas los gastos) o poco más de 1000€ y tener que pagar por ir y venir al trabajo y otros gastos derivados de ello.
No se que decirte, igual los 486€ no son tan malos en esas circunstancias.
#4 No creo que nadie dude de que los comunistas quieran empleo. Todo el mundo lo quiere. Los desacuerdos son en cómo conseguirlo y cómo equilibrar los intereses de las partes.
#3 Son 950 al mes en 14 pagas. Es una estrategia de márketing del Franquismo que a los políticos les encanta porque el salario mínimo siempre es "una miseria".... Una miseria en 14 pagas que no en 12.
Además, a este importe hay que añadir la cotización a la Seguridad Social que soporta el empresario y que, como mínimo, será del 29,9% (contingencias comunes, desempleo, formación profesional y FOGASA), esto es, de 3474 euros anuales, lo que totaliza 16.984 euros al año (1.415 euros mensuales).
Pero aquí no acaba todo.
Por cada año que transcurre, el trabajador devenga un derecho de cobro en caso de despido, coste que, tras la última reforma laboral, asciende a 20 días por año trabajado (o a 33, si el despido es calificado de improcedente). Dada la crisis actual, podemos cuantificar el coste esperado del despido (asumiendo una probabilidad de despido del 40%) para un trabajador que perciba el salario mínimo en una horquilla de entre 300 euros anuales. Digamos, para manejar números redondos, que el coste salarial mínimo por ejercicio en España sería de 17.284 euros.
¿Termina aquí la cosa?
No. Existe un último coste que no suele tenerse en cuenta pero que, obviamente, debemos computar. Se trata del llamado "coste del capital", esto es, la rentabilidad mínima que espera obtener el empresario al contratar al trabajador. Algunos podrán considerar que es un coste redundante y que, en cualquier caso, no habría que imputárselo al trabajador. Pero se equivocan: una forma, comprensible, de verlo es imaginar que el empresario en cuestión no dispone de capital propio para contratar al empleado y que, por tanto, debe solicitar un crédito a alguna entidad bancaria; crédito por el cual deberá abonar intereses (esto es, un coste financiero que sí sería imputable al deseo de aumentar su plantilla). Pero es que, aun cuando el empresario sí dispusiera de un capital propio, ¿por qué debería destinarlo a contratar al trabajador si, por ejemplo, puede invertir sus ahorros en adquirir deuda pública española que proporciona una rentabilidad de entre el 4% y el 6% con riesgos (y quebraderos de cabeza) menores a los de contratar un nuevo trabajador?
En definitiva, sí hay que tener en cuenta el coste de oportunidad de destinar los ahorros (o de pedirlos prestados) para abonar los salarios mes a mes. Pues bien, dado que el coste del capital, por el mayor riesgo, será superior al interés que ofrece la deuda pública, podemos fijarlo conservadoramente entre el 7% y el 10%
Total coste mensual para la empresa para un trabajador con salario "mínimo": 1. 541 euros.
Es evidente que la autora del libro tiene razón en lo fundamental: "España se odia a sí misma". O más bien los españoles, cada generación que pasa, odian más a España. Como símbolo, como idea, como nación. Incluso la palabra España causa vergüenza en mucha gente. Pareciera como si el nombre de nuestro país fuera un insulto o, automáticamente, denotara que aquel que lo use es franquista, anticuado, carca, o un enfermo radical patriótico digno del mayor de los desprecios.
Si los españoles no pueden decir España sin avergonzarse, sin estar tranquilos de que otros los miren mal o hablen mal de ellos, no cabe duda de que la mayoría de la sociedad española se odia a sí misma.
Yo, personalmente, creo que el problema principal han sido 2: 1) La dinastía de los borbones, 2) La invasión de Napoleón.
Los bornones han destruido España con su nula inteligencia para gestionar el imperio que tuvieron en sus manos, siempre estuvieron más preocupados de salvar su culo y beneficiarse a sí mismos que de intentar tomar decisiones inteligenes a largo plazo para su país. No pondré ejemplos porque todo el mundo puede tirar de wikipedia si tiene curiosidad y no tengo ganas de aburrir, pero uno tras otro monarca la han cagado a base de bien.
La invasión de Napoleón propició que, quedando la península debilitada durante y después de la guerra, gente con ambición y sin escrúpulos en Hispanoamérica, tirando de nacionalismos creados ad-hoc y deseos repentinos de independencia (propiciados por las naciones enemigas de España), iniciaran rebeliones para hacerse con un cacho de España y montar su propio feudo particular.
España era un país Intercontinental, fundado por los Reyes Católicos y, casi desde poco después de su creación, extendido por gran parte de América, que no era colonia, sino España misma.
El gran fallo de los monarcas españoles anteriores a los borbones fue no haber mudado la capital de España de la península a alguna parte de Sudamérica, como por ejemplo a… » ver todo el comentario
"Y cada vez con más olor al franquismo profundo que padecemos, que con rabia se opone a que se refiera la verdad y que cada cual obre, posteriormente, en consecuencia."
Vaya obsesión tiene esta pobre gente. Decir que padecemos un "franquismo profundo" es precisamente blanquear al franquismo y banalizar el tiro en la nuca, los fusilamientos y los campos de concentración.
#5 El SMI actual cuesta la friolera cantidad de 1400 euros al mes contando las cotizaciones sociales.
Es decir cualquier trabajador debe generar más de 1400 euros cada mes para que mínimamente sea rentable para el empresario.
¿Una limpiadora del hogar genera eso, un camarero en un pueblo pequeño de extremadura, un recogedor de aceitunas? Me da que no.
¿Por qué en lugar de subir el SMI y condenar al paro a cientos de miles de personas (o trabajar en negro) no se propone BAJAR LOS IMPUESTOS, para que la subida de facto en los salarios no afecte negativamente ni a empresa ni trabajador?
Ah bueno que eso es malvado neoliberalihmo, aquí solo valen las cosas a base de decretazos y subidas de impuestos.
Ojalá fuese tan fácil como lo veis algunos, me temo que la realidad de esa comarca es un tanto compleja para despacharla con eslóganes. La mayor parte de los mineros acaban de salir de un ERE de varios meses, y antes de eso estuvieron más de un año con impagos salariales y viendo las minas cerradas. El ánimo no es muy bueno.
La comarca de Laciana no tiene más industria que el carbón, y llevan años luchando en solitario tanto para defenderlo como para reclamar que se cumpla un plan de reindustrialización que allí no ha dejado más que migajas.
Ven cómo la gente de toda España critica ambas cosas, ni minería ni alternativas, abajo las subvenciones.
Y encima de todo, el cacique de Victorino que los usa como rehenes a base de coacciones, que sabe que él es el dueño de la comarca porque a nadie parece importarle.
Cualquiera que vaya allí y diga que la minería tiene que desaparecer es candidato a ser mal recibido, les pasa a los que viven allí (aún me sorprende que los verdes sacasen un concejal en ese municipio) bien por verdadero cabreo de una gente cansada de que les digan que tienen que vivir del aire, bien por encargo directo del cacique, que tiene a un pequeño ejército de precarios que usa para cosas como esta (sólo hay que recordar a los que se encerraron en una mina, que acabaron consiguiendo ser enviados a la prejubilación por la vía rápida). #18 "Toma la Montaña" es una iniciativa del 15M, GOTO #7. Qué tiene que ver con eso, se lo preguntas a ellos.
#9 es cuestion de mantener el sitio como es, si empezamos a permitir el microblogin esto se acaba convirtiendo en una competicion para buscar el titular que mas llame la atención y distorsionando las cosas, en comentarios ya pones tranquilamente tu opinión sobre lo que quieras pero lo que es el envio de la noticia siempre ha de ser 'aseptico' y reflejando la noticia original
Imagina que compraras un periódico y en los titulares te vinieran comentarios asi subjetivos del periodista que distorsionen las noticias, igual te hace 'gracia' un dia, pero dejarias de considerarlo un periodico enseguida (dejando de lado que toda noticia tiene su sesgo dependiendo de quien la escriba, pero las formas esperamos que sean de una minima objetividad)
Ya te digo la 'moderación' puede parecerte dura pero conociendo internet si no se moderan estas cosas acaban totalmente descontroladas, hoy es un comentario, mañana es un insulto a algun político, etc, lo mejor es poner la barrera firme y hacer las cosas bien
No se que decirte, igual los 486€ no son tan malos en esas circunstancias.