edición general
161 meneos
1261 clics

Una tormenta histórica bate el récord de precipitaciones en 1.000 años en algunas zonas de la bahía en California (eng)

En la mañana del sábado, el aeropuerto de Santa Rosa ha visto 386% de sus cantidades normales de lluvia desde el 1 de octubre, meteorólogo del Servicio Meteorológico Nacional Ryan Walbrun dijo a SFGATE. "Están en 15,48 pulgadas, y deberían estar en 4,01 para un año normal", dijo Walbrun.

| etiquetas: santa rosa , california , clima , cambio climático , lluvias , récord
85 76 0 K 545 actualidad
43 comentarios
85 76 0 K 545 actualidad
Comentarios destacados:          
ur_quan_master #1 ur_quan_master *
El típico record de mil años que se bate cada año. :shit:
39 K 339
Robus #17 Robus
#1 Seems it never rains in southern California {0x1f3b5} {0x1f3b6} :-D
3 K 45
#20 rbrn
#1 Puede que tu comentario empiece a ser verdad pronto.
1 K 19
BM75 #32 BM75 *
#20 Es imposible, por pura lógica :-)
0 K 7
#34 rbrn
#32 Piensa un poco anda.

Si el record de los últimos 1000 años era 10, en 2024 se bate y es 11, en 2025 se bate y es 12, en 2026 se bate y es 16, y así durante 100 años...pues el comentario de #1 sería cierto, en 2124 podrán decir: el típico record de mil años que se bate cada año.
0 K 10
BM75 #35 BM75 *
#34 Si un record de mil años se bate, faltan 1000 años para que pueda volver a batirse el record de mil años. Si se bate cada año, nunca será un record de mil años. Ademas, ningún supuesto es "pronto".

Ojo, que os veo venir. Sólo estoy discutiendo la lógica de la construcción de una afirmación. En ningún caso pongo en duda la extrema gravedad de la noticia.

PS: Sí puedes decir decir que cada año se bate el antiguo record que duró 1000 años. Pero ese record ya no es vigente al haberse superado, y "solo" estás batiendo el record del año anterior :-)
1 K 21
BM75 #40 BM75
#39 Léeme en #35 :-)
0 K 7
Aergon #39 Aergon
#32 No si cada record supera al anterior (el café ya me hizo efecto).
0 K 12
#41 ingenieril
#1 Sin duda sí y sin duda no. No hay duda que es record desde que hacen mediciones (que no es moco de pavo), y sin duda es imposible que lleven 1000 años midiendolo cuando su historia y su tecnología son posteriores a 1492.
0 K 10
ur_quan_master #42 ur_quan_master
#41 bueno, las grandes precipitaciones dejan marcas de erosión que se estudian. Supongo que de ahí habrán cogido el dato.
0 K 12
El_Tio_Istvan #10 El_Tio_Istvan
#0 youtu.be/CehYA3omb5o?si=MCn00uituaQyGZf6


Some say the end is near
Some say we'll see Armageddon soon
I certainly hope we will
I sure could use a vacation from this
Bullshit three-ring
Circus sideshow of
Freaks
Here in this hopeless fucking hole we call L.A.
The only way to fix it is to flush it all away
Any fucking time, any fucking day
Learn to swim, I'll see you down in Arizona bay
Fret for your figure and
Fret for your latte and
Fret for your lawsuit and
Fret for your hairpiece…   » ver todo el comentario
7 K 87
#15 Crocuto
#10 Si fuese un post escribiría "hay Tool, hay meneo". Como es un comentario, te voto positivo y te doy mis dieses por lo apropiado de la cita.
1 K 24
El_Tio_Istvan #16 El_Tio_Istvan
#15 iba a menearlo pero me ha dicho MNM que ya mucho de esa página (Youtube) en cola.

Pere merecía menearse. :foreveralone:
1 K 24
#19 Crocuto
#16 Lástima, le ha comido el sitio a Tool el anuncio infame de los cayetanos. :foreveralone: :foreveralone:
1 K 24
tsumy #2 tsumy
El año que viene será el récord de un año y no venderá tanto el titular.
Circulen, en su coche a combustión a poder ser, que no hay nada que mirar ni hacer
7 K 76
jdhorux #24 jdhorux
#2 pero sería de 1001 años, no? :hug:
3 K 26
Tertuliano_equidistante #38 Tertuliano_equidistante
#24 No, el de hace 1001 años ya se habría batido, sería récord de un año
1 K 24
Cam_avm_39 #22 Cam_avm_39
La culpa es del servicio meteorológico de USA por informar de ello. En un tris tras Trump recorta un poco por allí y se acabó el problema. Ya veréis como se acaba hablar del cambio climático.
2 K 40
Sadalsuud #25 Sadalsuud
#22 No, por dios, que lo mantenga, por lo menos hasta que el inútil asesino de mazon pueda echarle la culpa de los próximos muertos. Total, lo seguirán votando y seguirán sin hacer una puta mierda salvo trincar dineros...
0 K 11
Jesulisto #14 Jesulisto
Engines stop running, but I have no fear
Cause London is drowning, and I live by the river.
2 K 36
#12 Crocuto
#11 No, si yo educación, de la reglada y de la que se da en casa, tengo un montón, lo que pasa es que soy un macarra irrespetuoso de padre y muy señor mío.

Por otra parte, es posible que tengas razón en lo del exabrupto del plumilla en cuestión. En cualquier caso, mis disculpas, interpreté otra cosa de tu comentario.
3 K 25
Sabaoth #13 Sabaoth
#12 Disculpas aceptadas.
2 K 21
Nobby #21 Nobby
Esto... ¿Llevan 1000 años midiendo las precipitaciones allí? {0x1f605}
1 K 12
BM75 #33 BM75 *
#21 Lee a #9 y a #26
0 K 7
meneantepromedio #23 meneantepromedio
Seré curioso, ¿que calendario están usando en California, el maya, el azteca, el tibetano o que ajusta por inflación de Zimbawe?
0 K 9
Ateo #3 Ateo
Bueno es que llueva en ese nuevo desierto.
Igual es el cambio climático, pero como a propósito, solucionando las cosas a su manera, como que buscase conscientemente el equilibrio.

Claro que el animismo es un sesgo cognitivo.
0 K 9
#6 diablos_maiq *
#3 Bueno es que llueva en ese nuevo desierto, pero creo que 393 litros por metro cuadrado, no tanto.
1 K 20
Ateo #7 Ateo
#6 oye, que yo no he sido. Eso díselo a los angelitos meones
2 K 22
Format_C #31 Format_C
#6 en USA no llueve en litros, mentiroso.
1 K 22
#5 Crocuto
No hay que preocuparse, siempre ha habido tormentas batiendo récords históricos en California en el mes de noviembre
0 K 6
Macnulti_reencarnado #28 Macnulti_reencarnado
Y todo por no ir en bicicleta a trabajar.
0 K 6
honguero_verde #27 honguero_verde
1000 años ? por lo menos 5000 segun lo cuentan
0 K 6
Sabaoth #8 Sabaoth
California hace mil años no existía… de dónde se sacan los valores comparativos? De los Mayas?
7 K -6
#9 Crocuto
#8 ¿No sabes que hay métodos indirectos para conocer el clima del pasado? Análisis geológicos, de hielo, de suelos, de pólen fósil. Me da que aquí hay otro de esos que aún no saben que los institutos y las bibliotecas son gratuitos en España , y las universidades bastante pagables.
9 K 71
Sabaoth #11 Sabaoth *
#9 Por tu falta de respeto me parece que el que no tiene educación eres tú.
Por supuesto que hay diferentes métodos de saber al detalle muchos datos a través de la geología. Pero en este caso me parece más un exabrupto de periodista de un dato científico. La precipitación exacta en un periodo tan corto de tiempo me parece bastante difícil de estimar con esa precisión.
Pero tú sigue insultando al personal.
5 K 24
#26 lameth
#11 Como te dicen arriba, hay métodos científicos para saber cada cuanto hay un "diluvio", por ejemplo (es solo uno de los mil que hay) que todo árbol superviviente tiene marcas de ello en una zona en concreto (en un anillo hay marcas visibles de lo que pasó, y sabes que cada anillo es un año) Pues si en mil años no hay nada en la zona es porque en esa zona ocurrió hace mil años el último diluvio.
Marcas de inundación en los sedimentos o restos de animales muertos en x lugar son otras, y solo las que se me ocurren.
0 K 10
TardisKun #30 TardisKun
#26 Pobre árbol milenario que lo cortan solo para saber si llovió o no... :troll:
0 K 9
#43 fogueo
#8 Probablemente sea una estimación a partir de los 50 o 100 años de datos que tendrán, como cuando en esta noticia ( elpais.com/espana/2024-11-12/los-datos-evidencian-la-magnitud-extrema- ) dicen que la riada en la provincia de Valencia es un acontecimiento con un periodo de retorno de entre 1000 y 3000 años.

Claro, al ser una estimación, puede que (por ejemplo) en 1485 hubiera llovido incluso más y no lo lleguemos a saber nunca.
0 K 7

menéame