Una americanada que no hay por donde cogerla.
Si la ves con la idea de pasar el tiempo, se puede ver, pero como la analizes un poco te das cuenta de la fantasmada sin sentido que es
Dos peliculas propagandisticas americanas (menos para los que tienen el cerebro tan podrido que no se dan cuenta) con bonitas tomas aéreas y maniobras imposibles.
#3 De la primera ya se sabia que fue apoyada/financiada por el pentagono para intentar conseguir reclutar pilotos porque tras lo de Vietnam nadie queria serlo
He visto las dos en el cine (ambas con más gente) y ambas son propaganda basura de la más burda, los buenos son muy buenos y muy guapos y lo malos son malos malosos y hay que matarlos a todos.
Que por cierto el quiz de la cuestión del guión de la peli es destruir instalaciones nucleares en algún país de oriente medio que parece ser Irán, esto sería una operación sionista encubierta o algo.
Solo apta para gente que no puede despegarse de la tv y hace eones que no abre un libro, ni de cocina.
#4 Lo de "No es el avion, es el piloto" cuando te enfrentas con F-14 a dos Su-57... en fin... esos aviones en una guerra real hubiesen destruido a los F-14 nada mas entrar en territorio irani sobre todo si no van con unos cuantos aviones de guerra electronica por delante.
#4 asumiendo que fuiste en 1986 al cine cuando la estrenaron, tienes cerca de 50 años mínimo, y te dedicas a escribir estos comentarios en menéame…y vas llamando a la gente estupida por ver una película sin más como entretenimiento .. ( a lo que se suele ir al cine)
#9 Ostia era un recuerdo fantasma, en esas fechas es imposible que fuese al cine en las circunstancias que recuerdo más que nada porque tenía menos un año.
Fui a ver otra peli militarista pero no recuerdo cuál exactamente, aún así mi argumentario respecto al guión sigue vigente.
#9 tú que te la das de joven no tienes ni puta idea de lo que es una pelicula....cuando yo vi en el cinematografo el nosferatu de murnau si que se hacían películas, no esas mierdas modernas que habrás visto tu, además en color y con sonido.....el cine sonoro acabo con el arte, rapaz.....
Siempre se dice que Top Gun es solo una anuncio muy largo y caro para enganchar chavales incautos al ejército (y funcionó), pero viendo el análisis de Tarantino la veo como otros ojos.
La película es una mierda insufrible. La fui a ver porque las críticas la ponían muy bien, y pensé que habrían hecho una película creíble.
Pero todo lo contrario, es insoportable y totalmente increíble. Me arrepientí de haber pagado por verla.
Es cine, es entretenimiento, si quieres algo real, o fidedigno prueba con documentales, estudios y análisis sobre el tema que te interesa(algunos documentales). El cine es lo que es para ir a divertirte un rato.
La primera está bien, en la segunda se pasan con lo de caer en territorio enemigo y tener que robar otro avión para escapar. Aparte de detalles como "la van a poner en funcionamiento antes, tenemos que actuar antes para que cuando la destruyamos la radiación no fastidie a los habitantes de la región." El final, con el piloto sorpresa llegando en el ultimo momento es una tontería al nivel de "piensa en ruso", de FireFox. Que pongan una buena "dogfight" o que eliminen la escena.
#11 Un respeto para el sr. Eastwood poffavó. Comparada con esos dos folletos de alistamiento del ejército yanqui "Firefox", que es más reaganiana que Nancy (Reagan), es una obra maestra. Y la "tontería" de manejar un avión con el cerebro se está investigando 50 años después...
Si la ves con la idea de pasar el tiempo, se puede ver, pero como la analizes un poco te das cuenta de la fantasmada sin sentido que es
Nada nuevo en el cine de EEUU.
Que por cierto el quiz de la cuestión del guión de la peli es destruir instalaciones nucleares en algún país de oriente medio que parece ser Irán, esto sería una operación sionista encubierta o algo.
Solo apta para gente que no puede despegarse de la tv y hace eones que no abre un libro, ni de cocina.
Para juntaros a todos los carcas en el imserso
Fui a ver otra peli militarista pero no recuerdo cuál exactamente, aún así mi argumentario respecto al guión sigue vigente.
www.youtube.com/watch?v=mFrkcoRFXq8
Pero todo lo contrario, es insoportable y totalmente increíble. Me arrepientí de haber pagado por verla.
www.eleconomista.es/tecnologia/noticias/5816241/05/14/Desarrollan-un-s
es.rbth.com/technologias/92222-viktor-belenko-inspiro-pelicula-firefox
De todas formas, ese final es como si el combate final de Rocky 4 hubiera durado 3 segundos.